Сан-Франциско. Представляя такое же предосторожное отношение, которое этот прогрессивный город уже проявил к химическим веществам, сотовым телефонам и полиэтиленовым пакетам, мэр Сан-Франциско и Совет попечителей города решили опубликовать знаки за пределами своих офисов, предупреждая людей, что решения о публичных здоровье, производимое в этих отделениях, может делать больше, чтобы помочь общественности чувствовать себя в безопасности, чем фактически защищать их безопасность.
Действие происходит после того, как мэр Гэвин Ньюсом предложил, и Совет по надзору утвердил правило, согласно которому упаковка сотового телефона должна четко отображать количество излучения, излучаемого каждым сотовым телефоном, и вызывать озабоченность общественности по поводу того, может ли излучение сотовых телефонов вызвать проблемы со здоровьем. Это правило было одобрено даже после того, как Наблюдательный совет заслушал показания о подавляющем научном консенсусе о том, что излучение, производимое сотовыми телефонами и сотовыми башнями, не имеет «неблагоприятных последствий для здоровья». (Всемирная организация здравоохранения «Никакие недавние национальные или международные обзоры не заключили что воздействие радиочастотных полей с мобильных телефонов или их базовых станций вызывает любые неблагоприятные последствия для здоровья ».) Опасения радиочастотного (RF) излучения от сотовых телефонов были вызваны подозрением на повышенный риск развития рака. Национальный онкологический институт пересмотрел исследование и сказал: «Исследования не показали последовательной связи между использованием сотового телефона и раком. В большом международном исследовании (Interphone), опубликованном в 2010 году, было обнаружено, что в целом пользователи мобильных телефонов не имеют повышенного риска для двух наиболее распространенных типов опухолей-глиомы головного мозга и менингиомы.) «Перед лицом этих доказательств в Калифорнии и Мэне решил отказаться от версий закона о маркировке, принятого Сан-Франциско.
Мэр Ньюсом все признал отсутствие реального риска, помощник сказал: «Это не означает, что кто-то перестает использовать свои сотовые телефоны», добавив, что это правило предназначалось для устранения опасений людей. «Мы считаем, что для потребителя, для которого это является предметом озабоченности, должно быть легче найти …» информацию об излучении от сотовых телефонов. Федеральный закон уже требует от производителей сделать эту информацию доступной, но не на внешней стороне коробки, в которую входит телефон. Таким образом, информация поступает на коробку, потому что люди обеспокоены не потому, что есть какая-то реальная опасность. Кроме того, не ставит ли предупреждение на коробке, предположим, что существует опасность?
До слушания Наблюдательный совет Сан-Франциско был затоплен петициями, требующими аналогичной предупредительной маркировки на другие продукты. Группа родителей хотела, чтобы лейблы на шприцах использовались, чтобы дать детям вакцины MMR, чтобы сказать: «Препараты в этом шприце могут вызывать аутизм». Экологическая группа попросила этикетки на столбах, несущих линии электропередач, в которых говорилось: «Осторожно, электрическое и магнитное поля могут вызывать рак молочной железы ». Группа под названием «Помните Марию Стерн» (женщина Сан-Франциско, которая подала в суд на Dow Corning за повреждение здоровья от силикона в имплантатах грудной клетки) хочет, чтобы на всех силиконовых грудных имплантатах были этикетки, в которых говорилось: «Силикон в этом имплантате вызывает аутоиммунные заболевания». Другие призывы были сделаны для обозначения подозрительных рисков сахарина (рак), подушек безопасности (убить детей), микроволновых печей (рак) и туалетов в общественных санузлах (болезни / беременность).
«Не имеет значения, что все эти риски были в значительной степени опровергнуты масштабными научными исследованиями», – говорится в подготовленном заявлении. «Если люди боятся, что что-то может быть опасно, особенно то, что пугает, потому что оно создано человеком и не является естественным, потому что оно создается ненадежной корпорацией, поскольку оно использует современные технологии, которые трудно понять, и потому что особенно страшно, потому что это может привести к особенно мучительному виду вреда или смерти … эти страхи нужно уважать. Поэтому мы будем осторожны и дадим этим испуганным людям то, что они хотят. Когда дело доходит до риска, в условиях демократии это не только факты, но и то, как эти факты чувствуют ».
Во время слушания по предложению маркировки сотового телефона И.М. Жадрый, исполнительный директор финансируемых торговой ассоциацией профессионалов, отказывающихся от обструктивного страха доходов и торговли (PROFIT), спросил: «Почему бы не дать людям информацию, которая показывает, что эти риски были в значительной степени опровергнуты множеством тщательного научного исследования, а не информации, которая усиливает необоснованные опасения? »« Разве это не просто прикрытие для людей, которым не нравятся капитализм и свободный рынок », – добавил он.
«Капитализм и свободный рынок и современные технологии, а также авторитет и классовая система, которые они способствуют, разрушают наш мир», – ответила Бетти Б. Испуганная, основатель группы граждан «Мы все в этом вместе» или «WAITT». «Вы ставите мои культурные взгляды, как я вижу эти проблемы. Что с этим связано, если все, что я хочу, это выжить?
Между Жадным и Испуганным произошел толкающий матч, который имел больше общего с тем, нужно ли упорядочивать или структурировать общество, или свободно и равномерно, чем о фактах самого радиационного риска сотового телефона. Он был разбит полицией. В этот момент слушание продолжилось, и разрешение требовать, чтобы метки радиационного излучения на сотовых телефонах прошли Совет надзорных органов 9-1. Девять должностных лиц, голосующих за ответ на страхи людей, а также мэр Ньюсом, готовы к переизбранию. Один супервайзер, отвергающий идею, Лез Сане, уходит на пенсию. Глава правления, Юй Все Вин, сказал, что другие запросы на маркировку будут рассмотрены «как только достаточное количество избирателей боится этих вещей».
Описанная выше психология восприятия риска подробно описана в новой книге Дэвида Рэйпика «Насколько опасно это, действительно ли? Почему наши страхи не соответствуют фактам.
