Искусство нейродиверса

Художник с аутизмом Стивен Уилтшир имеет сверхъестественный подарок для съемки любой сцены на бумаге с фотографической точностью. Но является ли это результатом умственной аберрации, разума ученого или работы аутсайдера? Или, возможно, это нейродивиум.

Аутизм является широко обсуждаемой темой, здесь, в блоге PT, в новостях и на всех веб-носителях. Обсуждения варьируются от споров об аутизме как «патологии» к принятию как просто различие в проводке мозга от одного человека к другому. Я не здесь, чтобы сказать, что такое аутизм или нет, но подумать над тем, как мы могли бы пересмотреть определение того, как и почему люди с аутизмом – и кто-то в этом отношении – делают искусство, которое они производят в первую очередь.

Артистизм Стивена Уилтшира [как видно на видеоролике в YouTube] объяснялся, пожалуй, как и у саванта. Но его работа – не просто фотокопия действительности; он имеет отличную индивидуальность, в дополнение к связанной с эйдетической памятью. Оливер Сакс однажды ссылался на работу Уилтшира как на вовлечение в чрезвычайно сложные нейронные процессы, которые занимаются визуальным изображением, таким как рисунок или живопись. Уилтшир является одним из многих знаменитых людей, чьи работы интригуют и вдохновляют на дальнейшее исследование. Другие включают знаменитую Надию, английскую девочку, чьи работы были обнаружены в 1970-х годах психологом Лорной Саи. Через 4½ года,

У Нади был лексикон из 10 слов, но она продемонстрировала замечательную способность изображать реалистичные детали животных и другие элементы мира так, как это делают дети ее возраста. В случае Нади ее навыки рисования исчезли, поскольку ее языковые способности улучшились позже в детстве и раннем подростковом возрасте.

• Арт-терапевт: посол в тюремной субкультуре
• Искусство освобождает его: история бывшего заключенного тюрьмы
• Doodling ваш путь к более заметной жизни
• Художественная терапия в сообществе «Убийство»
• Говорить без разговора: нарушить молчание бытового насилия

Нейродиверсия – это идея, которая предполагает, что атипичное неврологическое развитие является нормальной человеческой разницей и что эту разницу следует уважать так же, как любую другую разницу, которую мы, люди, могли бы иметь. Идея нейродиверсиса уже давно поддерживается некоторыми людьми с аутизмом и другими с психическими расстройствами, рассматривая их условия как часть их личности и предпочитая их методам, таким как «ненормальные» и «инвалиды».

Сторонник PT blogger Питер Крамер недавно выявил некоторые из возможных связей между психическими заболеваниями и творчеством, которые обсуждались в течение ряда лет. Это напоминает многолетний вопрос: должно ли искусство любого человека с психическим заболеванием считаться отличным от другого искусства? И стоит ли нам говорить о психиатрическом диагнозе в отношении художественного произведения или тела творческого выражения одним человеком? Эти вопросы обсуждались в области арт-терапии, искусства, психологии и психиатрии без особого разрешения.

Большая часть искусства, созданного людьми с аутизмом или с любым другим диагнозом, вряд ли отличается от искусства любого другого художника, которого вы найдете в галерее SoHo. Является ли нейродиверсионная часть картины [не предназначенной для каламбуров]? Возможно. Можно ли добавить еще один термин, который должен использоваться для описания разнообразия в нашем постоянно растущем списке политически корректного языка? Это обсуждается. Но искусство, независимо от того, кто его создает или какие сложные нейронные процессы сводятся к тому, чтобы сделать это возможным, происходит от страсти, а не только от таланта. И это все искусство, если нам нравится смотреть на него, и это результат.

• Двусторонний рисунок: саморегулирование для возмещения травмы
• Посещение психиатрической больницы сделало меня больной
• Десять самых крутых арт-терапий
• @im_inebriated to @arttherapynews: Художественная терапия – это подделка!
• Прохладное искусственное вмешательство в терапию №1: Третья рука арт-терапевта

© 2008 Кэти Мальчиоди

www.cathymalchiodi.com