@im_inebriated to @arttherapynews: Художественная терапия – это подделка!

Мне нравится Twitter; Я чирикаю его как @arttherapynews пару раз в день, распространяя ссылки на новости, обновления и исследования по искусству, творчеству и здоровью для последователей. Но я не заметил, что ящик Twitter заполнил сообщения от анонимного твитера по имени @ im_inebriated *, который очень хотел высказать свое мнение об искусственной терапии, известном мне. Я не знаю, почему @im_inebried решил сделать высмеивание арт-терапии в центре его карьеры в Twitter. Сначала я отклонил его как twitwit и даже немного twhiner. Некоторое время он был своего рода twannoying, чириканье, что мое профессиональное поле было мошенничеством. Как он посмел! «Терапевтическая терапия schmart! Как насчет пивной терапии? Как насчет скотч-терапии? Никакое логическое опровержение не могло убедить его остановиться. Иногда он включал красочный «муа-ха-ха-ха» в конце своего твита [если у него было несколько персонажей, которых можно было записать), только для драматического эффекта. Эти твиты действительно начали заставлять меня смеяться вслух и заставлять меня думать.

Может ли @im_inebriated быть прав? Могут ли его ежедневные микро-сообщения действительно иметь какую-то правду? В то время как комментарии @ im_inebriated, возможно, нанесли большой удар, они также попросили ответить на этот вопрос: Где данные, чтобы доказать влияние арт-терапии на здоровье и благополучие? Где доказательства того, что арт-терапия не является «подделкой?», @lm_inebried раскрыл что-то о арт-терапии, которую многие не знают. Исследования, направленные на поддержку клинического применения арт-терапии, недостаточны, несмотря на 50 или более лет теории и практики.

Арт-терапия, сегодня я являюсь носителем какой-то жесткой любви к этой области. Доказательства, подтверждающие эффективность арт-терапии, являются серьезными недостатками. Это 40-летний юбилей национальной организации, и в течение четырех десятилетий их не так много. Лидеры в области арт-терапии беседуют и говорят и говорят каждый год о необходимости более масштабных исследований результатов по посттравматическому стрессовому расстройству, аутизму, болезни Альцгеймера и в настоящее время популярному расстройству джоу. Академики продолжают выпускать больше глав и статей о том, почему необходимы исследования арттерапии, при этом проводится очень небольшое исследование результатов, которое, без сомнения, подтверждается обычным экспертным обзором или публикуется в любом месте, кроме журналов арт-терапии.

Чтобы вы не считали меня единственным наяйсером, я не просто делаю эти наблюдения. Сделайте поиск в Google слов «арт-терапия» и в первых пяти хитах вы обнаружите, что Википедия взяла на себя эту ситуацию. Вкратце, в нем говорится: «Научного исследования эффективности арт-терапии не хватает». По-видимому, более ранняя версия страницы была удалена [вероятно, кто-то, кто считает критику быть немного суровым], но вы все еще можете читать это здесь или ниже. Согласно этой версии, арт-терапия настроена на неудачу, определяя ее методы как имеющие неотъемлемую «целебную силу», утверждение, которое не может быть доказано ложным, если вы придумаете правильное определение исцеления, чтобы соответствовать результату. И для большей части, арт-терапия литературы и исследований рассматриваются другими арт-терапевтами, а не внешними рецензентами из других областей. По этим подсчетам, Википедия правильная, хотя в качестве интернет-ресурса она неравномерна по точности по другим аспектам.

• Самосознание для воспитателей
• Генетическое тестирование на болезнь Альцгеймера: не так ли? Тебе следует?
• Поиск внутреннего компаса
• Когда появились первые признаки Рейгана от болезни Альцгеймера?
• Может ли болезнь Альцгеймера быть действительно диагностирована при вскрытии?

Некоторые арт-терапевты скажут: «Ну, вы просто не можете оценивать искусство и креативность любыми стандартными принятыми научными мерами». Не так. Музыкальная терапия, ближайший родственник арт-терапии в терапии творческих искусств, использовала принятые инструменты для успешной оценки влияния музыки на физиологию, поведение и память. Другие отмечают, что искусство в исследованиях результатов здравоохранения указывает на то, что искусство делает положительный эффект на определенные аспекты здоровья, особенно настроение, восприятие боли и стресс. Но эти исследования не определяют эффективность арт-терапии, но вместо этого подчеркивают новые данные о творческом процессе создания искусства, которое может или не может быть частью сферы арт-терапии.

В Великобритании существует определенная надежда (страна, где арт-терапия является регулируемой частью национальной системы здравоохранения, в отличие от США, где она отсутствует). В сентябре 2009 года недавно была объявлена ​​инициатива, возглавляемая коллегой доктором Дианой Уоллер, в международном сообществе творческих искусств; вы можете узнать некоторые подробности здесь:

Инициатива британской арт-терапии займет некоторое время, чтобы дать научно обоснованные исследования и результаты; даже в лучшем случае сценарий будет включать в себя годы целенаправленных усилий, превосходства в дизайне исследований и терпения, чтобы разобраться, почему [или если] арт-терапия имеет значение. Но пока я говорю своим американским коллегам, откладываю все оправдания и отвлечения раз и навсегда и делаю исследование главной директивой в профессии, чтобы мы могли понять и сохранить эту область. Доказать, что @im_inebriated ошибается, поэтому я могу сказать ему и любому из его будущих родственников Twitter, что арт-терапия не подделка.

• Держите алюминиевую посуду, ваш мозг не будет возражать
• Новая помощь для страдающих аносмией
• Не все со слабым когнитивным ухудшением прогрессирования деменции
• Динамический мозг
• Ожирение, диета и ваш мозг

* В случае, если это не было очевидно, @im_inebriated является псевдонимом для защиты идентификатора твитера.

© 2009 Кэти Мальчиоди, PhD, LPAT, LPCC

www.cathymalchiodi.com

Посетите растущее сообщество арт-терапевтов со всего мира в Международной организации арт-терапии [IATO]. Один мир, многие видения … работают вместе, чтобы создать всеобъемлющее и устойчивое будущее для арт-терапии.

Подпишитесь на мой Twitter и получите последние новости арт-терапии по адресу http://twitter.com/arttherapynews.

Оригинальная критика из Википедии , 7 ноября 2009 года:

«Научного исследования эффективности арт-терапии не хватает. Исследование эффективности арттерапии обычно публикуется в таких журналах, как журнал «The Art Therapy Journal», который поддерживается Американской ассоциацией арт-терапии, и поэтому оценивается в основном практикующими и учащимися арт-терапии. Отсутствует оценка эффективности арттерапии индивидуумами, независимыми от сообщества арт-терапии. Исследования, в которых используется научный метод, например, случайным образом назначая участников либо арт-терапевтической группе, либо группе контроля ожидания, как правило, обнаруживают, что арт-терапия практически не оказывает благотворного влияния на тяжесть психического расстройства. Мета-анализ показал, что хорошо зарекомендовавшие себя методы лечения, такие как когнитивно-поведенческая терапия, могут приводить к успешным результатам в тех случаях, когда арт-терапия и другие выразительные методы лечения не имеют идентифицируемой пользы (Wethington, Hahn, et al., 2008). Поэтому практика арт-терапии не должна рассматриваться как форма доказательной медицины или основанная на фактических данных психиатрическая помощь.

Одна из основных трудностей в оценке достоверности или эффективности арт-терапии и других выразительных методов лечения заключается в том, что принципы и допущения арт-терапии не соответствуют критерию фальсифицируемости или опровержимости. Например, как указано во вводном разделе этой статьи, одно из определений арт-терапии «предполагает веру в присущую целительную силу творческого процесса создания искусства». Это утверждение неспецифично, так что оно не может быть доказано ложным, и поэтому не может быть оценена с научной точки зрения. Это объясняется тем, что фразы, такие как «целебная сила» и «творческий процесс художественного творчества», имеют так много возможных определений, которые можно было бы выбрать между ними, чтобы приспособить любые научные открытия, противоположные первоначальному убеждению ».