Страница поклонника Facebook для вашей частной практики?

«Фан-страницы» Facebook или MySpace учитывают соответствующие транспортные средства для продвижения психологии или практики психического здоровья? И хорошо ли публично публиковать фильмы с клиентских или терпеливых сессий, даже с информированного согласия, на FB? Это происходит – и это поднимает ряд вопросов о том, как некоторые практикующие психического здоровья используют социальные сетевые платформы, такие как Facebook, и что именно составляет благосостояние клиентов в эпоху Интернета.

Я Кэти, и я являюсь членом 250 миллионов человек, населяющих Facebook. Я посещаю FB несколько раз в день, IM мои друзья, и отправляю ежедневные сообщения, фотографии и средства массовой информации, как миллионы других. Я верю в FB, построил большую сеть контактов через платформу; Я использовал его, чтобы создать организацию с более чем тысячей участников буквально за одну ночь, рекламировать мое письмо для PT и других публикаций, а также «Big Tweet» историю арт-терапии на регулярной основе.

В то время как платформы социальных сетей, такие как FB, обычно используются, чтобы поддерживать связь с семьей и друзьями, многие люди также используют их для продвижения причин, событий и деловых интересов. Терапевты также используют FB, даже настраивая «страницы поклонников» для своих частных практик. Страница поклонника – это своего рода «убер-нарциссистский» способ бесстыдно продвигать то, что вы хотите на FB; в прошлом эти страницы были посвящены известному спортсмену, актеру или общественному деятелю. Но теперь даже риэлторы, маркетологи и да, даже терапевты, по-видимому, создали для себя фан-страницы.

Хорошо, я могу жить с идеей, что многие терапевты хотят использовать FB для рекламы своего бизнеса, будь то тренерская практика или традиционная практика психотерапии. Но как некоторые терапевты используют эту платформу, я начинаю немного тошнотворяться. Одна страница поклонника FB для арт-терапии

частная практика включала в себя как фотографии художественных работ, сделанных клиентами во время сеансов, так и серию неотредактированных видеопосту фактических сеансов клиента с несовершеннолетним. Я полностью понимаю, что, возможно, было получено информированное согласие, чтобы опубликовать этот материал. И, возможно, цель такого материала – продемонстрировать ценность арт-терапии в лечении – конечно, фильм и изображение могут способствовать искусственной терапии более эффективно, чем слова в одиночку. Фактически, искусство, созданное в общественных, клубных или арт-терапевтических открытых студиях, часто создается публично, потому что часть «лечения» – это пересмотр клиентов как художников. Но искусство, созданное в рамках сеансов психотерапии или консультирования, создается в совершенно ином контексте. В таких обстоятельствах, независимо от того, какое согласие было получено или что намерение, включение записей клиентских сессий действительно подталкивает границы этики и индивидуального благосостояния. Кто-нибудь действительно понимает, что значит иметь сеанс терапии в одном из самых публичных кибер-мест в мире? Насколько хорошо любой клиент понимает, что что-либо на сайте социальной сети доступно и доступно для загрузки кем угодно с несколькими щелчками мыши? Я не уверен, что любой документ или объяснение с информированным согласием может адекватно передать это любому человеку, особенно ребенку.

Хорошо документировано, что участие в социальных сетях и онлайн-средствах массовой информации [включая блоги для PT ] пробивает очень тонкую завесу конфиденциальности в этот век Интернета. За последние годы Американская психологическая ассоциация опубликовала несколько статей о проблемном характере доступа в Интернет, в том числе все большее число клиентов, которые являются «Googling» своими терапевтами, чтобы узнать, где они живут, их личные интересы и другую информацию. Как и многие практикующие, я осознаю, что мои клиенты могут прочитать обо мне, а также трудности, с которыми я сталкиваюсь, в том, что у вас есть соответствующие границы с пациентами в мире электронного общения.

Эти проблемы сложны, и я не претендую на возможность ответить или даже определить – все они здесь. И, будучи старше 30 лет, я являюсь частью поколения, которое не выросло с исключительно цифровым мировоззрением; более молодые cybertravelers, возможно, более комфортно относятся к общественным платформам, таким как FB, и не обращают внимания на растущее отсутствие конфиденциальности личной жизни. Поэтому трудно сказать, как мои коллеги FB будут реагировать на то, что я наблюдаю; может быть, я буду киберфтоген, чтобы вывести это на свет. Но заявление, сделанное Стивеном Бенке, PhD, JD, директором по этике для APA, подводит итог мне: «Помещение чего-то в Интернет не отличается от оставления его на столе в кафе в торговом центре». Возможно, интернет переопределил характер самораскрытия и конфиденциальности, но этически это слишком большая информация.

© 2009 Кэти Мальчиоди

www.cathymalchiodi.com

Посетите растущее сообщество арт-терапевтов со всего мира в Международной организации арт-терапии [IATO], www.internationalarttherapy.org. Один мир, многие видения … работают вместе, чтобы создать всеобъемлющее и устойчивое будущее для арт-терапии.

Подпишитесь на мой Twitter и получите последние новости арт-терапии по адресу http://twitter.com/arttherapynews.