Искусственная терапия, область, которая боролась за признание и профессиональный паритет, недавно получила популярность от маловероятного источника – члена нынешней администрации Белого дома Карен Пенс, жены вице-президента Майка Пенса. Короче говоря, г-жа Пенс, художник-акварель, много лет служит почетным председателем и членом различных детских больничных арт-терапевтических программ. Согласно ее веб-странице Белого дома, г-жа Пэнс надеется «обратить внимание на проблемы, с которыми сталкиваются дети и семьи, освещая профессию искусственной терапии психического здоровья» через ее очень заметную национальную роль.
Реакция сообщества арт-терапии на намерение миссис Пенс сосредоточить внимание на поле была в лучшем случае смешана. Руководство Американской ассоциации арт-терапии публично выразило энтузиазм в отношении поддержки социальных сетей, в то время как другие, в том числе давние члены, назвали свой дискомфорт, многие возражали против любого сотрудничества между национальной организацией и членом нынешней администрации Белого дома. Другие более нейтральны, принимая то, что кажется часами и ожиданиями. Группа, арт-терапевт по правам человека, быстро сформировалась на Facebook в ответ [в настоящее время более 800 членов], чтобы рассмотреть последствия позиции национальной организации. Короче говоря, появилось много сильных мнений из-за нынешней платформы Белого дома Трампа / Пенсильвания, включая права женщин, здравоохранение, вопросы LBGTQ, иммиграцию и права человека в целом.
Для меня самая важная часть этой разворачивающейся истории – это ключевая возможность для национальной организации арт-терапии осветить то, что является центральным для любых партнерств или союзов с общественными деятелями в целом – этические кодексы, которые все аттестованные арт-терапевты используют как руководство для практики. Другими словами, настало время выйти за рамки идеи о том, что г-жа Пенс является главным источником раздора; это то, как арт-терапевты и, если на то пошло, все психотерапевты обращаются к любой ситуации, когда права человека и социальная справедливость лиц, которых они пытаются обслуживать, потенциально влияют или скомпрометированы посредством ассоциации. Вот два примера в области психологии и консультирования, которые продолжают информировать об этике и обсуждениях прав человека среди специалистов в области психического здоровья и могут быть полезны сообществу арт-терапии на данном конкретном этапе:
Американская консультационная ассоциация : несколько лет назад законодатели штата Теннесси подписали законодательство, дискриминационное законодательство «религиозной свободы», ориентированное на адвокатскую профессию и сообщество LGBTQ, что в основном позволяет консультантам отказывать в услугах и направлять клиентов на основе «строго придерживающихся принципов» поставщика. стал проблемой для Американской консультационной ассоциации, потому что организация запланировала свою национальную конференцию 2017 года в Нэшвилле. Вкратце, было установлено, что закон Теннесси представляет собой явное нарушение Кодекса этики Американской консультационной ассоциации. В конечном итоге руководство / руководство ACA решили перенести место проведения конференции на другой сайт из-за этических нарушений.
Веб-сайт ACA обобщает это решение по этике посредством заявления генерального директора Ричарда Йепа: «Это было нелегкое решение. После продуманной дискуссии Совет управляющих ACA принял от имени нашего членства сложное и мужественное решение. Из всего законодательства штата, которое я видел в течение моих 30 лет с ACA, новый закон Теннесси, основанный на законопроекте Сената 1556 / House Bill 1840, безусловно, хуже всего. Этот закон непосредственно нацелен на профессию консультанта, лишает услуги наиболее нуждающихся и представляет собой дилемму для членов ACA, поскольку он допускает нарушение Кодекса этики ACA. Переезжая из Теннесси, ACA поддерживает этот дискриминационный закон, и мы остаемся приверженными в битве за то, чтобы этот закон не стал национальным стандартом ». [Поскольку многие арт-терапевты также лицензированы как профессиональные или психиатрические консультанты, это дело знаком им, потому что они предоставляют услуги в качестве консультантов в дополнение к их роли в качестве арт-терапевтов.]
Американская психологическая ассоциация : большинство психологов знакомы с ситуацией с этикой высоких ставок в Американской психологической ассоциации [APA], которая началась в 2007 году и включала сотрудничество с Центральным разведывательным агентством [ЦРУ] и Пентагоном. Короче говоря, в докладе на 542 страницы за 2015 год сделан вывод о том, что выдающиеся психологи тесно сотрудничали с ЦРУ, чтобы влиять на несогласие внутри агентства над программой допроса, которая включала пытки. В докладе также сделан вывод о том, что официальные лица Американской психологической ассоциации [АПА], в частности директор по этике ассоциации, вступили в сговор с Пентагоном, чтобы убедиться, что политика этики ассоциации не препятствует способности психологов участвовать в программе допроса. Большое число членов АПА выразили свою обеспокоенность в течение нескольких лет, в том числе просить руководство заняться рассмотрением затрагиваемых прав человека [в частности, психологического воздействия пыток, включая водный поход]. АПА, наконец, признала общественный протест членов и издала долгожданное заявление о том, что организация не будет потворствовать пыткам или другим нарушениям прав человека.
Это два случая среди многих, которые продолжают информировать обсуждение вопросов этики, когда законодательство [дискриминационные законы в Теннесси и других государствах], а также союзы с правительством влияют на практику психотерапии, особенно когда они представляют непредсказуемые ситуации, правила и требования, которые находятся в прямой конфликт с этическими кодексами и стандартами практики. Хотя невозможно представить все возможные последствия, когда речь идет об этих видах влияний, приведенные выше примеры обязывают всех практикующих рассматривать последствия законодательства и союзов с теми, чья политическая политика поддерживает платформы, которые могут противоречить этическим методам психического здоровья , Во всех случаях важно, по крайней мере, изучить, обсудить и сформулировать параметры этической практики профессии с помощью существующих кодов и стандартов. Доктор Clarissa Pinkola Estés, через группу Art Therapists for Human Rights Facebook, предлагает следующий простой совет: «Я настоятельно призываю вас послать целенаправленный запрос об организации [anization], чтобы сделать заявление миру …, что они не исключают из ЛЮБАЯ группа, любой человек, любой пол, любой нуждающийся, без вопросов об их образе жизни, травмах, религии, расе или любой другой душе; что они не присоединятся к исключению и сотрудничеству в деле нанесения вреда и не лишения прав других лиц ».
Мы все можем согласиться с тем, что этика психотерапевтической практики в лучшем случае сложна; контекст для определения того, что является этическим, а что нет, часто бывает жидким и даже непредсказуемым. Арт-терапевты находятся в уникальном положении, чтобы начать диалог об их этике практики в ответ на необычный и для многих, спорный взгляд, который теперь разместил свое поле в глазах общественности. Что еще более важно, поскольку они помогают профессионалам, они также могут четко сформулировать, как их кодекс этики и стандарты профессиональной практики отражают права человека и социальную справедливость с властью, подчеркивая их приверженность этим детям, взрослым, семьям и общинам, которые становясь все более уязвимыми в нынешних политических условиях.
Будь здоров, и пусть твоя этика будет с тобой,
Кэти Мальчиоди, доктор философии
© 2017 Кэти Мальчиоди, доктор философии