Когда старший политик вроде «г-н Республиканский «Боб Доул» говорит: «Я думаю, что они должны поставить знак в дверях национального комитета, который говорит, что закрыт на ремонт …» вы знаете, что мы вошли в Bizarro World. Особенно, когда он добавил, в том же самом недавнем интервью FOX, что ни Рейган, никсон, ни сам он не могли «сделать это в сегодняшней гонке».
стоит изучить психологию этой тенденции, а также более серьезную: группа влиятельных республиканцев, по-видимому, создает новую норму поведения несовершеннолетних, школьного имени. Например, они избивали намеки, которые предполагают, что некоторые демократы, по сути, соглашаются с врагом. Такого рода дежавю тактика вернулась ко временам Джо Маккарти. Конечно, за этим стоят политические мотивы, как в любом политическом названии, которое предпринимает любая из сторон, хотя это странный путь самоуничтожения. Но еще один возможный источник этой тактики заслуживает внимания: умственные и эмоциональные факторы, которые могут лежать в основе возрождения Маккартизма в этом конкретном пункте нашей культуры. Это могло подпитываться каким-то задержанным развитием, порожденным рушащейся личностью мужественности; который всегда связывал классовый статус, власть контролировать и доминировать, а также интересовался праведным чувством высокого морального роста.
Чтобы объяснить, давайте сначала рассмотрим некоторые недавние примеры оскорблений и инсинуаций, напоминающих о маккартизме:
После нападения на персонажа Чак Хагеля во время его сенатского подтверждения член палаты представителей Даниил Исса продолжал называть пресс-секретаря Обамы «платным лжецом». И, обсуждая скандал с IRS, он подразумевал – в типичной интриганке Маккарти, что это «проблема, которая была скоординирована по всей вероятности, прямо из штаб-квартиры Вашингтона, – и мы это доказываем »(курсив мой, чтобы проиллюстрировать преднамеренное предложение ассоциаций). Несмотря на эти намеки на коррупцию на высоком уровне, создатель был признан консервативным республиканцем, который добивался большего разъяснения критериев предоставления статуса освобождения от налогов.
Также во время подтверждения Хагелем сенатор Тед Крус предположил, что Хагель, возможно, получил деньги из Северной Кореи или других врагов, без каких-либо доказательств. «Он в основном вышел и предъявил обвинение … и он просто написал там все это обвинительное словоблудие без каких-либо доказательств», – сказала сенатор Миссури Клэр МакКаскилл. И недавно Крус цитировался в статье из Нью-Йорка о том, что президент Обама «… сделал бы идеального президента …» в Гарвардской юридической школе «… где было двенадцать коммунистов, которые верили в свержение правительства».
Затем есть член палаты представителей Стив Штокман (сторонник заговора), который беспечно ссылается на «… намерение Обамы сосредоточить внимание на гражданах как преступников и террористов, которых нельзя расследовать». И что Обама «… теперь нацеливает американских граждан на террористы «.
В своей колонке в « Вашингтон пост» Юджин Робинсон отметил: «Это не способ для двухлетнего ребенка действовать, а тем более самопровозглашенного« величайшего совещательного тела в мире ». И, говоря о поведении несовершеннолетних … Член палаты представителей Даррелл Исса из Калифорнии и его коллеги из Республиканской партии в Палате смущают себя, навязывая себя поводом для превращения администрации Обамы в скандалы в стиле Уотергейта "
Аналогичным образом, Дана Милбанк подчеркивает, что «… Республиканцы Дома отложили серьезную законодательную повестку дня в этом году в пользу 24/7 расследований, в том числе трех по скандалу IRS» и что «… пять комитетов, как сообщается, расследуют управление администрацией нападения Сентября на США персонал в Бенгази, Ливия ».
Учитывая, что это возрождение противостояния Маккартизма и Республиканской партии к конструктивному законодательному акту саморазрушительное, как писал Джошуа Грин, полезно рассмотреть некоторые психологические корни.
Мужественность и мир, как некоторые знают это – в осаде
Любой может столкнуться с потерей швартовки в отношении своей личности, цели и места в мире, когда этот мир быстро развивается в значительных и угрожающих направлениях. Некоторые мужчины на полях могут испытывать страхи и чувство утраты в отношении того, что они всегда предполагали, что состоит «мужественность» и стабильная жизнь. И это обычно включает в себя традиционные силовые и материальные показатели престижа и успеха.
Основатель Центра права WorkLife и профессор права Джоан Уильямс недавно написал, что для мужчин среднего класса, преданность работе выдает чувство нравственной чистоты с элитарным статусом. Она ссылается на замечание социолога Мишель Ламонт о том, что амбиции и сильная трудовая этика могут быть «вдвойне священными … как сигналы как моральной, так и социально-экономической чистоты».
Эта «святость» – личность, действительно, и интересы, которые ее поддерживают, – может чувствовать, что все это рушится под вашими ногами, когда они сталкиваются с крупномасштабными социальными изменениями и трансформациями. И их много. Рассмотрим следующие:
Это не изолированные, не связанные тенденции, а взаимосвязанные потоки, описывающие текущие социальные и психологические сдвиги ценностей, отношений и поведения; и их соответствующие проблемы. Для некоторых это может показаться «концом света, как мы его знаем», как в старой песне REM: этот стабильный мир находится в осаде. Это более выражено, когда вы поглощали, извлекали выгоду из или иным образом покупали в идеологию о самобытности личности, которая включает в себя сохранение и использование личной власти для материальных целей, включая элитный статус и социальное признание.
В то же время, некоторые станут обязательными для людей и учреждений, которые предоставили эти традиционные меры успеха и самооценки как человека. Политики, попавшие в этот вихрь, могут цепляться за свои жизненные линии – корпоративные и другие поставщики денег и, следовательно, голоса, чтобы держать их в должности.
Для некоторых это кажется непостижимым, что общество будет чем-то иным, чем стабильным и поддерживающим то, кто они есть, и их безопасное место в мире; и что они будут постоянными бенефициарами этой стабильности.
Отрицание часто бывает плотным, в первую очередь, психологическим выключением, когда ему угрожают новые реалии и их предполагаемая потеря в отношении личности человека. Отрицание в значительной степени бессознательно и подпитывается страхом и беспомощностью, а также идеологией и убеждениями, которые замирают перед лицом предполагаемого рушания своих ценностей и самобытности перед лицом тревожных перемен.
Конечно, некоторые люди, которые видят свои интересы и личность в опасности рушиться, будут заниматься сознательным, лицемерным поведением. Например, сознательно извергая ложь и ссылаясь на несуществующие «доказательства» из них. Такие люди полны решимости защищать свои личные интересы, деньги и власть независимо от того воздействия, которое оказывает на большее общество. То есть их целью является сохранение их власти и денег, без какого-либо реального воздействия на их корыстные или деструктивные позиции на большее общество.
Независимо от того, зависят ли они от отрицания или осознанного намерения, те, кто чувствует угрозу от рисков и новых корректировок своего чувства идентичности, которые ждут впереди, могут превратить эмоции потери, гнева и страха наружу – в агрессивные, обвинительные нападения, оппозиционное поведение и разрушительной, отчаянной тактикой. Интенсивные стили Маккарти, угрозы и необоснованные обвинения подходят прямо.
Но реальность в конечном итоге торжествует, и ее нужно решать. В этом случае многие согласятся с комментариями российского мультимиллионера и предпринимателя Дмитрия Ицкова, что это «… картина этого мира, которую мы создали с умами, которые у нас есть сегодня, с нашим набором ценностей, с нашим эгоизмом, с нашим эгоизмом , наша агрессия. Большая часть мира страдает. То, что мы здесь делаем, не похоже на поведение взрослых. Мы убиваем планету и убиваем самих себя ».
Пришло время, чтобы закрытые правоцентристские республиканцы прислушались к призыву Боба Доула закрыть Республиканскую Республику для ремонта, вернуть себе взрослую жизнь и вернуться в качестве состязательной партии, но тот, кто готов пойти на компромисс ради решения неотложных потребностей страны.
Блог: Прогрессивное воздействие
Центр прогрессивного развития
© 2013 Дуглас ЛаБьер
