Профессор Университета Джорджии Питер Смагоринский делится подходом Льва Выготского к физическому и нейродиверситету и его стигме с разнообразной аудиторией. Поскольку кто-то сильно повлиял на сочинения Л. С. Выготского на эту тему, мне всегда приятно читать еще одну пьесу профессора Смагоринского. Его последнее эссе особенно важно из-за его личного характера – в этом он принимает на себя отвратительное предположение о беспорядке и рассказывает нам, как он стал ссылаться на свое собственное «преимущество Аспергера».
Эссе впервые появилось 27 мая 2016 года на сайте Get Schooled, The Atlantic Journal Constitution, писателя Морин Дауни. Я рад представить эссе в полном объеме.
Питер Смагоринский
Люди, считающиеся «психически больными», до недавних поколений ограничивались институтами, в которых они были бы не в глазах и умах общества. Поскольку мы стали более гуманными как нация, а понимание разницы в человеке помогло обеспечить лучшие возможности для жизни для тех, кто не считается «нормальным», школы зачислили гораздо больше учеников, которые когда-то не были бы разрешены в их дверях.
За последние 20 лет я занимался гораздо большим интересом к таким людям. На самом деле я среди них, как и несколько человек в моей семье. Различные люди в моем генофонде были диагностированы синдромом Аспергера, синдромом Туретта, хронической тревожностью, депрессией, обсессивно-компульсивным мышлением, оппозиционным вызовом и другими условиями. Я подозреваю, что многие читатели могут сказать то же самое.
Я много писал в научных журналах о «нейродивергентстве», широком спектре способов существования в мире, созданных неврологической системой. Проблемы решающе сложны, и мне потребовались годы, чтобы понять, и я все еще учусь. В этом эссе я хотел бы обсудить одну вещь, о которой я стал уверен: отвратительное понятие «беспорядок».
Когда я перечислил синдромы и условия ранее в этом эссе, я не использовал термин «беспорядок». Технически эти термины часто сопровождаются «беспорядком» или «инвалидностью», как в случае аутистического спектра, обсессивно-компульсивного расстройства и так далее на. Я надеюсь убедить читателей, что использование таких фразрингов служит увековечиванием представления о том, что отличие от большинства людей представляет собой форму беспорядка.
Я ограничу свое внимание здесь на несколько условий, которые, как предполагается, всегда и всегда, расстройства: способы быть бедными и угрожать функционированию в обществе. Общество аутизма Америки утверждает, что расстройство Аспергера является синонимом синдрома Аспергера. Обсессивно-компульсивное расстройство обычно называют ОКР; и тревожное расстройство имеет свою собственную запись в Википедии.
Отчасти из-за того, как названы эти условия, люди склонны полагать, что у тех, кто сформирован таким образом, есть стабильный, вечный дефицит, возможно даже хроническая болезнь, от которой они неизбежно говорят «страдать». Я не хочу предполагать, что многие люди действительно не страдают от таких состояний, как депрессия, или что серьезный биполярный макияж – это еще один хороший способ быть в мире. Хотя некоторые из моих коллег из движения нейродиверсов не согласились, я могу только в этот момент понять, что экстремальные версии этих макияжей могут сделать социальную жизнь настолько трудной, что они изнуряют самих себя.
Тем не менее, я не согласен с общим мнением о том, что наличие этого макияжа заставляет меня и тех, кого я люблю, обязательно беспорядочно во все времена и во всех местах. Во всяком случае, Аспергер почти столь же упорядочен, как и возможно. Мы ориентированы на модели, подпрограммы и другие аспекты жизни, упорядоченные, часто предсказуемые жизни. Тем не менее для многих такая жизнь является одной из причин инвалидности и недостатка, и для всех таких людей во всех ситуациях.
Я глубоко отвергаю это решение. В рамках моего восстания против этого стереотипа я начал ссылаться на свое преимущество Аспергера, особенно когда Аспергер связан с моим беспокойством и обсессивно-компульсивным мышлением. Как три нарушения можно считать выгодным?
Во-первых, эти условия не всегда являются преимуществом. В некоторых ситуациях они действительно отключены. Я не могу летать без Ксанакса и не могу публично разговаривать без Индерала. Я знаю, что я не одинок; каждый аэропорт, который я знаю, изобилует барами, которые работают круглосуточно, с алкоголем, а затем свободно доступны в полете; и публичные выступления боятся больше, чем сама смерть.
Однако в академических кругах эта триада условий дает мне то преимущество, что я утверждаю. Исследователи, которые могут видеть шаблоны и вдаваться в подробные подробности, не теряя фокус-черт Аспергера, как правило, имеют успешную карьеру в среде публикации или смерти. Те, кто беспокоится, часто неспособны оставить незавершенным или висящим, что приводит к быстрому и надежному завершению задач. И обсессивно-компульсивность позволяет придерживаться темы, иногда, когда другие будут более предпочтительными, пока не будет выполнена задание.
Как пакет, этот набор признаков трудно превзойти, если ваша безопасность работы зависит от публикации исследований, так как моя хорошая часть. Учебный аспект академии может или не может извлечь выгоду из такого макияжа. Университеты наняли многих блестящих исследователей, которым не удалось связаться со студентами и коллегами, что привело меня к выводу, что такие люди, как я, не всегда будут делать хороших учителей.
В этом смысле, независимо от того, являются ли мои условия беспорядком, это полностью вопрос контекста. Беспорядок является реляционным и ситуативным, а не абсолютным и безотзывным, как предполагает терминология и повседневное предположение. Такой же макияж может быть идеальным или беспорядочным, в зависимости от окружающей среды. Даже в рамках одной профессии, университетского обучения, можно считать успешным в одной области, исследованиями и неудачными в другом, преподавании.
Лично я преподавал в средних школах и университетах последние 40 лет. Я получил полномочия в средних школах на основе моего обучения и пребывания в университетах на основе моих исследований. Я не говорю, что хвастаться, только чтобы предложить пример того, как можно провести учебную жизнь, а также воплотить нейродивергентность.
Поставьте меня в другую обстановку, и я действительно могу быть, если не беспорядочным, по крайней мере дисфункциональным. Например, я сделал бы ужасного политика. Помимо проблемы постоянно употреблять наркотики для выступлений, я не мог участвовать в бесконечных потворствах и радости, которые, как мне кажется, необходимы для работы. Аспергер не учитывает небольшие разговоры или акцент на социальных соглашениях. В этом контексте я был бы полным провалом.
Моя точка здесь проста и сложна: «Беспорядок» – это неприемлемый термин для присоединения в качестве фундаментальной части имени неврологического состояния. Будь то заказ или беспорядок – это вопрос того, как он работает в отношении других людей и настроек. Если эта основная идея не станет более понятной, слишком много людей пройдут через жизнь, обремененную ложным чувством того, кто они есть и каков их потенциал.
Профессор Смагоринский также является редактором «Творчества и сообщества среди молодежи аутизма-спектрума: создание позитивных социальных обновлений через игру и производительность», сборник, представляющий вне коробки, творческие подходы к тому, что обычно рассматривается с точки зрения дефицита. Книга является частью серии Palgrave Macmillan «Исследования в области игры, производительности, обучения и развития» и выйдет в августе этого года.
