Критики делают лучших новообращенных евангелистов

Умные люди могут создавать плохих новаторов. Блестящие мыслители на вершине своей области часто являются людьми, наименее склонными брать на себя риски, необходимые для осуществления глубоких перемен. Инновация – это очень итеративный процесс, основанный на проб и ошибок. Когда мы движемся к неопределенности будущего, единственный способ найти лучшее решение – учиться на наших ошибках. По этой причине неудача не только неизбежна – это необходимо. Это то, что самые умные люди просто не могут заставить себя сделать: пройти циклы отказов. Поскольку они убеждены в своем собственном, по-видимому, простом превосходстве, величайшие интеллектуалы часто считают, что им просто не нужно испытывать цикл неудачи так, как это делают все остальные.

Это странный парадокс, с которым я столкнулся, когда меня призвали разработать и внедрить инновационный процесс, чтобы помочь улучшить качество и эффективность ухода за пациентами в ведущем университетском медицинском центре: самые талантливые, опытные хирурги также были наименее открыты для осуществления изменений , На самом деле, рок-звезды-хирурги неохотно признавали, что даже проблема была исправлена. Это было в начале 1990-х годов, когда страховые компании выплачивали все медицинские пункты, но это быстро менялось. Тем не менее, в маленьком мире хирургов все, что они видели, было то, что временные интервалы операционных комнат постоянно заполнялись, и все было идеально, кроме как найти последнее место для парковки своих роскошных автомобилей. Для них не было оснований для инноваций в первую очередь. Они не понимали, что новые технологии позволяют резко увеличить скорость и эффективность медицинского обслуживания, а страховые компании лидируют в результате изменений.

Поэтому, когда я вошел в картину, хирурги не хотели слышать, что я должен был сказать. То, как они это видели, несмотря на то, что у меня был опыт, ведущий инновации, у меня не было достаточного опыта в медицинской практике или исследованиях, и у меня не было бизнес-консультирования ведущих медицинских специалистов, что делать.

Я решил пригласить внешнего эксперта, блестящего врача как с доктором медицинских наук, так и с большим опытом в области медицинских инноваций, чтобы улучшить свое понимание ситуации, разработать жизнеспособную стратегию и, самое главное, улучшить свое положение с помощью видный медицинский факультет. Через месяц после обширной оценки мы оба пришли к выводу, что медицинский центр нуждается не только в инновационном процессе, но и в том, чтобы партнер был устойчивым. Поэтому мы начали переговоры о слиянии с генеральным директором другого ведущего медицинского центра в регионе.

Привлечение этого внешнего специалиста не оказало мне никакой поддержки со стороны все еще скептически настроенных хирургов, которые оставались прежними. Я даже привел обширные данные из различных исследований, проведенных по медицинской эффективности, чтобы подчеркнуть, почему эти нововведения были настолько важны, и хирурги отклонили эту информацию как необоснованную и неактуальную.

Затем, в результате, который, как я убедился, в конечном итоге привел бы на помощь хирургов, я пригласил их посетить другое медицинское учреждение, где инновации значительно улучшили все аспекты ухода за пациентами, поэтому они могли видеть из первых уст, что можно сделать. В то время как средняя сердечно-сосудистая хирургия в нашей больнице занимала 20 дней в выпадающем подразделении до того, как пациент был выписан, такая же процедура в этой другой больнице заняла всего 4 дня.

И все же хирурги отказались видеть свет. Они придумали надуманные объяснения и оправдания относительно того, почему их процедура заняла гораздо больше времени: существующие правила и положения, которые они якобы не могли преодолеть, различия в климате, менее здоровые и пожилые пациенты.

Девять месяцев в этот проект я был в тупике. Однажды я узнал, что у одного из самых уважаемых и известнейших из хирургов было что-то общее со мной: мы оба закончили один и тот же университет. Я рассказал ему о нашей общей алматинской проблеме, и это стало отправной точкой для реальной беседы. Я честно спросил его, что он думает, что мы должны делать с нашим планом перемен. Я попросил его о его вкладе, и благодаря нашим переговорам я зачислил его в качестве сторонника инициативы. Он перешел от нашего самого вокального критика к нашему самому горячему евангелисту – все потому, что я сделал то, что когда-то было моим нововведением, его нововведением. Передав владение ему, я помог превратить его реактивную позицию в активную.

Вскоре после нашего прорывного разговора этот старший хирург зачислил своих коллег и младших врачей, которые все смотрели на него. Благодаря этой новой базе поддержки, проект очень быстро набрал силу. Примерно через 120 дней мы увидели большие результаты: средний дневной средний средний возраст пациентов составил 8-дневный средний показатель с улучшенными коэффициентами восстановления пациентов.

Среди всего этого продвижения два руководителя, участвовавших в слиянии, подали в суд друг на друга. Эта новость стала для меня шоком: то, что я изначально считал проблемой использования инноваций для повышения эффективности и качества медицинской помощи, превратилось в борьбу за власть над тем, кто будет королем. Но это оказалось неизбежной моделью медицинских слияний в ближайшие годы: эти союзы были мощными, но недолговечными, которые происходили один за другим, в отличие от кого-то на их пятом браке. Таким образом, это не было источником разочарования – это была просто реальность отрасли и способ формирования роста.

Самая большая проблема заключалась в привлечении моих самых суровых критиков – самих хирургов. Только после того, как мы установили наш рапорт и доверие, мы достигли импульса, который привел к большим изменениям. С каждым важным нововведением приходит сопротивление. Чем более значимым является нововведение, тем больше сопротивления вы встретите. И если вы не столкнетесь с каким-либо сопротивлением, то вы, вероятно, ошибаетесь: вам нужно больше рисковать и увеличить скорость и масштаб вашего проекта. Самое удивительное в том, что ваш самый безжалостный противник может оказаться вашим самым большим союзником.