Автор статьи « Нью-Йорк Таймс » «Недостаток совместного проживания до брака» утверждает, что с кем-то до брака вы сможете избежать развода. Это не отражается на результатах исследования.
Пары, которые живут вместе до брака (и даже больше до участия), разводятся чаще, чем те, кто этого не делает. Этот результат достаточно последователен, чтобы исследователи назвали его «совместным эффектом» (Jay, 2012) ».
Первоначально предполагалось, что это происходит потому, что сожители менее условны и более открыты для развода, теперь исследователи полагают, что этот эффект может быть частично обусловлен рисками, присущими сожительству. Легко «скользить», утверждают они, но труднее «выскользнуть» из совместной жизни (Jay, 2012).
Это дешевле, например, разделить место, чем на то, чтобы как получить свои собственные места. С другой стороны, мы не можем придерживаться наших партнеров по тем же высоким стандартам, что и потенциальный супруг, прежде чем согласиться на участие. Удобство может быть таким, что решение не требует большой беседы о будущем.
У меня лично было два опыта «скольжения», чтобы жить вместе. Первый был в колледже, когда мой друг провел почти каждую ночь в моей комнате в общежитии. Когда мы с моими друзьями искали другую комнату для нашего таунхауса, он был логичным выбором, потому что он все равно был бы там все время. Год после колледжа у нас уже был опыт совместной жизни, а арендная плата в Бостоне была недешевой; отдельные квартиры никогда не рассматривались. Но мы действительно не заперлись. Мы расстались в том году, когда договор закончился, и мы переехали в отдельные места для школы градиента.
В моих последних 20-х годах все было по-другому. Я переехал с другом из-за стоимости и удобства и остался с ним в течение 4 лет, отчасти потому, что мы жили в доме, который мне принадлежал. Без ежегодных продлений аренды или частых ходов принудительные пересмотры были спорными. В стабильной жизненной ситуации было очень сложно и еще больно, просить его уйти. Настолько, что после того, как он ушел, он рассказал всем, что пережил развод (хотя мы никогда не были женаты). В этом смысле автор « Таймс» был прав. У нас было больше времени, чем скольжение.
Одна из проблем, которые у меня есть с этой штукой, заключается в том, что она, по-видимому, снижает ценность и риск совместной жизни до брака с вероятностью развода. Она отмечает, что у серийных сожителей наибольший риск разложения отношений, но мой опыт в том, что эта основа сравнения служит нескольким функциям.
Во-первых, теперь, когда я женат, у меня нет иллюзий относительно того, насколько идеальны другие партнеры. Трава не зеленее, она просто другая. Я абсолютно уверен, что если бы я торговал плохими привычками и причудами моего мужа, я бы получил целый набор. У меня также есть глубокий смысл, что жить с людьми сложно, несмотря ни на что, и я довольно хорошо разбираюсь в проблемах, связанных с этим фактом, и с проблемами, которые выходят за рамки этого.
Даже за пределами последовательного сожительства, возможно, стоит жить с вашим партнером до брака. Меньше неизбежных сюрпризов, связанных с браком, и, возможно, меньше разочарований. Я действительно не думаю, что совместная жизнь подготовила нас к браку, но я думаю, что это смягчило нас от некоторых стрессов, связанных с таким серьезным изменением жизни.
В части « Таймс» указывается, что, согласно последним исследованиям, эффект совместного проживания уменьшается. Но она также высоко оценивает тот факт, что в опросе 2010 года больше американцев, чем когда-либо ранее, указали, что они считают, что совместная жизнь является шагом на пути к браку (Исследовательский центр Pew, 2011). Я бы сказал, что сожительство может иметь ценность выше этого.
Похоже, что у вас есть опыт в том, чтобы рисковать людьми, прежде чем принимать такое же большое значение, как пожизненное обязательство. Некоторые действительно прекрасные отношения заканчиваются, точно так же, как некоторые действительно дерьмовые отношения продолжаются всю жизнь. Конечно, автор прав, что мы должны серьезно относиться к этим вещам и иметь беседы, соответствующие весу решения. Но нам также может быть полезно ценить рост, обучение и процесс, выходящий за рамки результатов.
Рекомендации
Copen, CE, Daniels, K., Vespa, J. & Mosher, WD (2012). Первые браки в Соединенных Штатах: данные национального обзора роста семьи на 2006-2010 годы. Национальный отчет о статистике здравоохранения, 49, 22 марта. Доступ к http://www.cdc.gov/nchs/data/nhsr/nhsr049.pdf
Джей, М. (2012). Недостаток сожительства перед браком. «Нью-Йорк таймс», 14 апреля. Доступен по адресу: http://www.nytimes.com/2012/04/15/opinion/sunday/the-downside-of-cohabiting-before-marriage.html?pagewanted=all&_r=0
Исследовательский центр Pew (2011). Сожительство – шаг к браку? 6 января, доступ на http://www.pewresearch.org/daily-number/cohabitation-a-step-toward-marri…