Я в последнее время ввязался в коллегу и моего друга, который останется безымянным, чтобы защитить виновных.
Мой совет для моих лучших учеников, ярких и, что более важно, был действительно укушен австро-либертарной ошибкой благодаря нашим усилиям и усилиям наших нескольких других коллег, – это майор по экономике и двойной -большой по экономике и математике или второстепенный в последнем, а затем уйти и получить степень доктора философии. в экономике.
Напротив, совет моего коллеги нашим студентам – это майор по экономике, будь то двойной майор по экономике и финансам или второстепенный в последнем, а затем уходит и получает действительно высокооплачиваемую работу на Уолл-стрит или некоторые такие.
Что я думаю об этом? Почему я даю этот совет? Лучше продвигать свободу, конечно. Меня мотивирует тот факт, что австро-либертарианство – редкий и драгоценный цветок, но имеет решающее значение для процветания и даже выживания всего человечества. Поскольку я одинок в пользу своих собственных видов (исповедь: я прочеловека-человека), пропаганда австро-либертарианства – одна из самых важных вещей в моей профессиональной жизни.
Было даже время, когда люди, такие как Мизес и Хайек, считали, что эта политическая экономическая философия закончится их собственным прохождением. Благодаря усилиям таких групп, как Институт Мизеса, это уже не разумная возможность. Но мы все еще голос, кричащий в пустыне. Для мужчин доброй воли не может быть более важной цели, чтобы сделать все возможное, чтобы помочь и поднять эти усилия. Разумеется, для лечения рака, улучшения общего образования, улучшения спорта, музыки и развлечений, завоевания космоса и глубокого синего моря и т. Д. Тоже есть хорошие цели. Это не предложение «все или ничего». Но экономическая свобода и либертарианство, в дополнение к тому, чтобы быть самоцелью, являются необходимым средством для этих других целей.
Учитывая это, почему майор в экономике, а также специализируются на математике? Это делается для получения кандидатской диссертации. в экономике и стать профессором, преподавателем, писателем или публичным лектором в этой области. (В ушедшей эпохе математика имела очень мало общего с экономикой, в настоящее время большинство аспирантов обучают экономику как единую математическую отрасль).
Это, конечно, едва ли является единственным способом продвижения свободы. Конечно, есть закон, например. Однако практикующие юристы не могут посвятить всю свою профессиональную карьеру поощрению свободы. Если они хотят добиться успеха в этой области, например, быть продвинутыми к партнеру, они должны заботиться о завещаниях, трастах, уклонения от уплаты налогов, преступной невиновности, браке и т. Д. Эти вещи, конечно, напрямую влияют на свободу, но они не способствуют смысл содействия продвижению движения в этом направлении.
Как стать профессором права? Или, может быть, профессор истории, политологии, социологии или какой-либо другой области, относящейся к нашим проблемам? К несчастью, в этих полях почти полностью доминируют наши друзья слева. К счастью, экономика, пожалуй, самая открытая для свободы дисциплина – не говоря уже об австрийской экономике. Разумеется, большой вклад в наше дело были и продолжают делать журналисты, члены аналитических центров свободного предпринимательства и т. Д. Но даже здесь экономика, пожалуй, самая полезная из всех дисциплин. Мне достаточно методологического индивидуалиста, чтобы не думать, что изучение экономики является обязательным для всех. Но я также являюсь достаточным приверженцем мрачной науки, чтобы думать, что он вносит уникальный вклад в наше дело.
Почему мой коллега подчеркивает финансы? По двум причинам: один ужасный, на мой взгляд, другой, представляющий большой интерес. Его первая мотивация заключается в том, что он хочет, чтобы наши ученики стали богатыми, и убежден, что это дело с акциями и облигациями, товарными и фьючерсными рынками, это лучший способ сделать это, по крайней мере, для студентов с темпераментом, которые будут в бизнес-школе в первое место. Я не могу понять, как я могу не согласиться с ним по этому поводу. Инженеры, химики, врачи, певцы, актеры, спортсмены, компьютерные мастера также получают хорошие зарплаты. Но ученики наших классов уже по самому факту присутствия продемонстрировали неприятие таких призваний.
Нет. Я не согласен с ним в том, что он уделяет особое внимание накоплению большого богатства. В чем смысл, скажем, я? Может ли моя жизнь измениться каким-либо значительным образом, если бы у меня было, скажем, вдвое больше денег, чем у меня сейчас? Я уже наслаждаюсь хорошим автомобилем, домом, телевизором, компьютером, едой, развлечениями, путешествиями и т. Д., Как я хочу. Большее богатство не изменило бы мою жизнь каким-либо значительным образом по любой из этих полей. У меня уже достаточно денег, чтобы оставить своих детей, не испортив их. (Если бы у меня было много денег, я бы пожертвовал все, что мне не нужно в Институт Мизеса, но это еще одна история, которая будет обсуждаться ниже).
Как это происходит, помимо этой мотивации, я действительно не хочу быть баснословно богатым. В этом направлении опасаются, что мои близкие будут похищены для выкупа. Тогда мне пришлось бы нанять телохранителей, чтобы защитить их, и ночью заснул бы, задаваясь вопросом, могу ли я доверять этим опекунам. Спасибо, но нет. Никто из среднего или высшего среднего дохода не должен беспокоиться о таких вещах.
Я совершенно доволен тем образом жизни, который может позволить мне получить профессорскую зарплату, не говоря уже о долгих, долгих, длинных (я упоминал давно?) Каникулах, которые мне нравятся, во время которых я могу делать то, что мне нравится (в основном, исследования и письма ). Типичная рабочая неделя – девять часов (это не типографская ошибка); да, вы должны отметить несколько экзаменов и иногда посещать собрание комитета или два, если вы недостаточно умны, чтобы выбраться из такого рода вещей, но девять часов в неделю? Дайте мне передышку. Это довольно хорошая жизнь. Вас постоянно бросают вызов яркие молодые ученики. Вы можете исповедоваться о вещах, которые вы держите рядом. Черт возьми, у тебя есть полу – (ты должен их бодрствовать) «пленная» аудитория, обращая внимание на каждое твое слово. Довольно пьянящий материал. Как профессор, если у вас есть склонность к путешествиям, вы можете сделать это бесплатно, и у вас будет достаточно времени для этого (я упомянул о длительных отпусках и короткой рабочей неделе?)
Как это бывает, эта позиция моего коллеги представляет собой нечто противоположное. Если богатая жизнь на Уолл-Стрите настолько желанна, то почему он профессор? Он сожалеет о своем собственном решении? Он живет своей жизнью через своих учеников, он поощряет входить в финансы и торговлю? Я очень сомневаюсь в этом. Он просто, ну, может быть, второй, самый счастливый человек, которого я знаю во всей этой профессии. Он такой странный человек в этом вопросе, что даже не принимает отпусков. (Для непосвященных, помимо коротких рабочих недель и длительных каникул, если вы играете на своих картах, вы можете каждый седьмой год снимать весь субботний год. О, ужас переутомления, на который жалуются профессора!)
Но есть вторая причина рекомендовать финансирование и, по-видимому, большее богатство для наших студентов. Это тот «большой интерес», о котором говорилось выше. Мой коллега не полагается на этот сценарий в наших аргументах по этому вопросу, но в интересах справедливости его необходимо обсудить. Идея здесь заключается в том, что необходимо создавать, публиковать и иным образом поощрять и защищать свободное общество, чем интеллектуалы и их идеи. Также необходимы необходимые финансы (см. Joe Salerno стр. 112-115), с помощью которых можно поддержать эти мероприятия. И кто обеспечивает эту жизненно важную поддержку? Почему бизнесмены, предприниматели, финансисты, обитатели, да, Уолл-стрит, безусловно, среди них.
В качестве примера возьмем Институт Мизеса. Да, это привлекло немало австрийских либертарианских ученых мирового класса. Но есть и совсем другой состав финансовых сторонников, которые работают за кулисами, чтобы сделать Институт Мизеса, поскольку в настоящее время он является возможным. Те, кто в основном являются бизнесменами, также несут ответственность за большой успех Института. Итак, почему я не присоединяюсь к своему коллеге, рекомендуя финансы и другие подобные темы, которые могут привести к карьере в бизнесе, помочь обогатить этих молодых людей, чтобы в конечном итоге они тоже могли вносить финансовый вклад в такие группы, как Институт Мизеса?
Существует несколько причин.
Позвольте мне начать с некоторых личных. Когда мне было около 18 лет, я купил свой первый кусок недвижимости. Это был четырехквартирный жилой дом в районе залива Шепсхед в Бруклине, Нью-Йорк, недалеко от океана. Я думал, что когда-нибудь это станет очень ценным. Это была арендная плата, а арендные ставки были крайне низкими, поэтому я смог купить ее из средств неполных и летних рабочих мест, а также подарки для бара-мицвы, полученные в мой 13-й день рождения, в значительной степени все, что я спас. Мое следующее предприятие, несколько лет спустя, было 10-семейным домом на Восточной 84-й улице между 2-й и 3-й авеню, потенциально очень высокорентабельным районом.
За это время я учился на степень доктора философии. в университете Колумбии, я арендовал квартиру в здании с 24 номерами неподалеку, на 122-й улице, между Бродвеем и Амстердам-авеню. Слишком близко к Гарлему, чтобы считаться роскошной областью, это было единственное здание на блоке, не принадлежащем Еврейской Теологической Семинарии, также расположенной там. Я тоже скоро купил этот. Прямо перед тем, как я покинул этот бизнес, я был горячим на тропе еще большего предложения: 80-семейное здание на Бродвее в 90-х годах, прямо около того, где Мюррей Ротбард жил на Западной 88-й улице. У меня был успех на каждом этапе моей карьеры в сфере недвижимости, и я думал о дальнейшем расширении.
Почему я ушел? Потому что я заснул, думая о проблеме кровельного дела в доме Бруклина; или леди в квартире 2F, которой нужен новый холодильник; или человек в 4B, чей туалет просачивался; или водопровод в доме на 122-й улице. Я просто не хотел заниматься вопросами такого рода. Я был помещиком только как средство к концу накопления богатства. Мне это не понравилось.
Вместо этого я хотел созерцать такие вопросы, как анархизм и минархизм; что все это касалось австрийской экономики, которую я читал в первый раз; Могут ли океаны действительно быть приватизированы? Я был в разгар написания эссе, который в конечном итоге станет главой «Защита бездефектного», и все эти темы стали интриговать меня все больше и больше. Интригуйте меня? Нет. Это было гораздо серьезнее. Теперь я бы сказал, оглядываясь назад, что я был опустошен тем, что тратил практически все время на что-то еще.
Итак, почему я не хочу рекомендовать бизнес-путь лучшим моим ученикам, тем, кто серьезно укусил красоту австро-либертарианства, как и все эти годы назад? Потому что я не думаю, что они будут счастливы рассматривать разницу цен в валютах, за исключением тех случаев, когда эти мысли могут помочь им приблизиться к золотому стандарту или заработать деньги на свободном рынке. Я не думаю, что эти дети будут выполнены, копаясь в сути процентных ставок, только чтобы заработать деньги на фьючерсных рынках.
Короче говоря, я думаю, что они будут безумно счастливы, поскольку я тогда был и теперь до сих пор, если бы я мог таким образом улучшить или лучше продвигать или защищать от критиков, австрийскую теорию бизнес-цикла. Если мои ученики заинтересованы в недвижимости, лучше написать лучший новый случай против управления арендой или государственного жилья или зонирования, а не беспокоиться о десятках арендаторов в зданиях, которыми они управляют, и о проблемах, которые у них возникают с крышами, сантехника, отопление или кондиционирование воздуха.
Не поймите меня неправильно. Будучи защитником свободного общества, я прекрасно понимаю, что у нас не может быть экономики вообще, не говоря уже о цивилизованной, если никто не процитирует фразу «заботится о бизнесе». Я ни секунды не стою в моя оценка того, что делают те, кто преследует коммерческие усилия для нашего общества.
Кроме того, я думаю, что из всех ученых, связанных с Институтом Мизеса, я среди тех, кто больше всего ценит роль, которую играют его финансовые сторонники из мира бизнеса и предпринимательства. Без них здание, необходимое капитальное оборудование просто не было бы там. Вероятно, Лью, вероятно, все еще будет работать, но из его подвала или гаража, и, конечно же, нигде не будет рядом с нынешним уровнем программ. Он должен был бы зарабатывать на жизнь, чтобы поддержать себя и свою семью каким-то другим образом, и мог только посвятить свои усилия по работе над этими усилиями. Но, тем не менее, это не означает, что для тех из моих учеников, которые находятся на заборе о карьере в бизнесе, и о полной профессиональной деятельности по продвижению свободы, я должен был продвигать их в прежнем направлении. Я очень одобряю последний курс действий, поскольку столь же важно, как и бизнес, те из нас, кто сильно стремится к тому, чтобы позволить бизнесменам свободно участвовать в торговле, также вносят решающий вклад.
Вот вторая причина моей позиции. Для каждых десяти учеников я вдохновляю, поощряю, ухаживаю или, хорошо, хорошо, наг, чтобы заняться жизнью интеллектуала, о, пять-семь из них могут преуспеть. Тем не менее, я думаю, что мне очень повезло бы с одним-десятью успехами в другом направлении. То есть, чтобы эти дети не только добились успеха в бизнесе, но и сохранили эту белую горячую оценку экономической свободы, сжигающей в течение многих десятилетий, необходимых для того, чтобы у них было достаточно денег, чтобы внести значительный вклад в такие группы, как Институт Мизеса. Зачем? Потому что почти все, что они делают в академической области (безусловно, включая журналистику, работая аналитиком аналитиков свободного рынка и т. Д.), Еще более укрепит их убеждения и поощрит их в своем либертарианстве.
Конечно, мы здесь не говорим ничего, как 100 процентов. Как профессор, есть еще экзамены для оценки, собрания комитетов для участия и т. Д. Но, напротив, почти ничего в деловом мире не способствует свободе (кроме примера, как и вся деятельность на рынке). Они будут обеспокоены IRS или регулирующим бюро или останутся на шаг впереди своих конкурентов или будут удовлетворять потребителей, или с погашением инспекторов жилья, либо с созданием лучшей мыши (из разнообразия Disney или компьютера) или ловушки для мыши , Я думаю, что это редкий молодой человек, очень редкий человек, который может удерживать внутри себя горящее пламя свободы после десятилетий такого рода вещей.
Было бы интересно провести опрос среди нынешних доноров Института Мизеса: сколько из них были горячими либертарианцами в качестве молодых парней и сохраняли этот «огонь в животе» в течение десятилетий, работая в бизнес-сообществе? Сколько же вместо этого «рождено свыше»: позже в жизни, после большого успеха в торговле, они осознали вклад в цивилизацию этой организации? Я подозреваю, что последний будет преобладать.
Как насчет того и другого? То есть, имея карьеры как интеллектуального, так и бизнесмена? Я знаю только лишь несколько случаев, когда люди вносили важный вклад в эти две очень разные области. Это должно быть подавляющее исключение, а не общее правило. Это связано со степенью специализации и разделения труда. Сколько профессиональных теннисистов также являются скрипачами мирового класса? Сколько действительно хороших киноактеров являются врачами? Даже Майкл Джордан, возможно, лучший баскетболист, который когда-либо окунал мяч, был полным провалом в бейсболе, не совсем не связанном с ним бизнесе.
Поэтому я продолжу называть те из моих лучших учеников, которые заинтересованы в продвижении свободы и австрийской экономики на постоянной профессиональной основе, чтобы сделать именно это. Я надеюсь, что однажды мой коллега будет убежден в ошибке своих путей и присоединяется ко мне в этом начинании. Если есть одна вещь, в которой я увлечен, это передается следующему поколению эстафету, которую Мюррей Ротбард недавно передал мне и моим современникам.
