Вероятно, вы знаете об этом парне по имени Альберт Эйнштейн. Довольно известный ученый. Была ли какая-то физика. Удивительно одаренный сторонний мыслитель, прежде чем люди даже использовали эту фразу. В недавней статье он назвал его «одним из самых блестящих людей, которые когда-либо жили». И ясно, что он был.
Именно поэтому недавнее исследование «Кора головного мозга Альберта Эйнштейна: описание и предварительный анализ неопубликованных фотографий» Фалька и его коллег из Университета штата Флорида, опубликованные в журнале «Мозг», вызвали столько интереса со стороны средств массовой информации. К сожалению, спин, который вышел из многих заголовков (но не от реальных авторов исследования), связанных с этим охватом, был в основном абсурдным. Слишком много было сделано о сомнительных причудах в анатомии мозга Эйнштейна и его явном гении.
Что вызывает вопрос, является ли анатомия мозга действительно актуальной?
Физиология (как она работает) многих систем организма может быть предсказана из анатомии (как она выглядит). Другими словами, функция исходит из формы. У вашей сердечно-сосудистой системы есть большой мышечный насос в форме сердца, которое получает и толкает кровь по всему телу. Просто взглянув на анатомию сердца, специализированные клапаны, различные камеры вместе со всеми входящими и выходящими трубопроводами позволяют разумно оценить, что он делает и как это делается.
Нервная система не так проста. В частности, когда мы говорим о мозге. Настоящий человеческий мозг содержит около 100 миллиардов нейронов (клетки нервной системы). Эти 100 миллиардов нейронов могли иметь приблизительно 5000 синаптических связей от других нейронов. Это приблизительный стадион в 100 трлн. Соединений. Очень большое число. Это намного больше, чем предполагаемое количество галактик во Вселенной. Что-то между 200 и 500 миллиардами, если вы считаете.
Это часть того, что позволяет нервной системе присутствовать в гораздо более широких масштабах. Не потому, что анатомия непроницаема или намного сложнее в разных областях мозга. Это, конечно, сложно, но общие черты связей от этих 100 миллиардов нейронов формируются в трактовки и полосы связей в мозге, которые можно разумно идентифицировать (в основном).
Реальная проблема с нервной системой исходит из того факта, что функция – поведение мозга не может быть непосредственно предсказана из анатомии. Введите эти 100 триллионов соединений. Главное, что сетевая активность в мозге возникает из активности коллекций синапсов, которые активны в любой момент времени. И это постоянно меняющийся ландшафт сетевой активности.
Слишком простое приближение – думать о лодке, которая поднимается и падает на волнах океанских волн. Действительно большие ролики. Когда вы сидите в своей лодке и смотрите вокруг, другие лодки поднимаются и падают. В любой момент вы видите разные лодки. Эти лодки все представляют собой активные связи между нейронами, которые выражаются, когда вы можете их видеть, и замолчать, когда вы не можете. Чтобы завершить метафору, умножьте на много триллионов.
Это то, что делает дешифрование функции мозга от анатомии такой сложной задачей – и невозможной задачей. Все, что вы видите, это океан, а не сетевая функция. Это может быть выявлено только методами визуализации мозга – функциональными нейровизуями, такими как fMRI, и ПЭТ-сканами, которые измеряют физиологию наряду с анатомией. Невозможно определить анатомию независимо от разрешения. К сожалению, такого рода анализ может быть проделан только проспективно и не открыт для судебно-медицинской экспертизы. Мы никогда не узнаем о физиологии – реальной функции – мозга Эйнштейна.
Такое увлечение мозгом Эйнштейна, конечно, совершенно понятно. Он легко захватывает воображение. Но он действительно помогает в улучшении понимания нейронауки, увековечивая стереотипы о функции мозга, которые должны исчезнуть вместе с френологией.
Френология – это лженаука, введенная в качестве реальной науки немецким врачом Францем Джозефом Галлом в конце 19 века. Основной арендатор френологии опирается на настоящую науку. Это та идея, что в мозге существует определенная региональная организация. Это означает, что некоторые области включают нейроны, расположенные в сетях для специализированной функции. Как моторное планирование, ощущение, зрение, слух и т. Д.
Все это было грустно неправильно с френологией, когда основной способ оценить анатомию мозга стал одним из мерных ударов по черепу! На первый взгляд, однако, легко понять, почему люди одобрили это. Похоже, это имеет смысл.
Линия мышления была чем-то вроде этого. Мозговая анатомия имеет какое-то отношение к функции мозга. Мозг находится внутри черепа. Череп должен быть немного сформирован мозгом. Тогда шишки на черепе имеют какое-то отношение к анатомии мозга. Таким образом, удары по черепу могут рассказать нам о разных аспектах личности, интеллекта и т. Д.
Все это, конечно, полная глупость. Вот почему френология была отнесена к мусорному веществу лженауки давно. Кстати, за отличное описание ошибочности френологии наряду с развенчиванием «теста IQ», пожалуйста, см. «Мистификация человека» покойного Стивена Джей Гулда.
Это иллюстрирует кардинальный грех науки – предполагая причинность с корреляцией. Просто потому, что есть связь между чем-то, это не значит, что одна вещь вызвала другую.
Чтобы ответить на вопрос, поставленный в качестве названия этого сообщения, я надеюсь, что никто не заботится о мозге Эйнштейна. Под этим я подразумеваю его анатомию мозга. Я не уверен, почему мы должны заботиться о его анатомии мозга. По крайней мере, это не означает, что такие заголовки, как «Мозг Эйнштейна, раскрывает ключ к гению» или «Необычные черты мозга Эйнштейна, могут объяснить его замечательные познавательные способности».
Вместо этого мы должны очень заботиться о его интеллекте, его прозрении, способности глубоко мыслить о чрезвычайно сложных вопросах. Это вещи, к которым нужно стремиться. Не случайная анатомия. Ничего из этого нельзя предсказать из анатомии мозга Эйнштейна или мозга кого-либо еще.
На самом деле я говорю, это все относительно. И да, я все время ждал, чтобы написать это. Относительные способности не могут быть извлечены просто из анатомии. Когда дело доходит до мозга, форма не всегда диктует функцию.
Реальная важность нашего мозга заключается в их роли функциональных процессоров, а не анатомических конструкций. Наш реальный потенциал, как люди, будь то научные гении или просто средние Джоанс и Джоес, – это наша способность учиться, переживать мир и изменять наши мозги через наш опыт.
© E. Paul Zehr, 2012