Быть единым – это далеко не все, что

Быть синглом – это еще не все, что нужно …

Было опубликовано недавнее исследование, в котором сравнивались образцы привязанности долгосрочных синглов и связанных взрослых.
Цитата из реферата: «Отдельные участники были такими же вероятными, как и связанные с ними, чтобы продемонстрировать безопасность привязанности и полагаться на фигуры привязанности, хотя по сравнению с связанными участниками они сообщали о более высоких уровнях одиночества, депрессии, беспокойства, сексуальной неудовлетворенности и проблемных отношениях детства с родителями «.

Эй, эй, эй. Более высокие уровни одиночества, депрессии, беспокойства, сексуальной неудовлетворенности ?? Этого достаточно, чтобы парень захотел подписаться на матч.com сразу. В двух недавних публикациях Белла Де Пауло восхваляет исследование за то, что синглы и пары не сильно отличаются друг от друга в безопасности привязанности, но затем пытаются «развенчать» статью как пример коварного «синглизма» на работе. К сожалению, изучение результатов исследования не похоже на знакомства; вам не следует просто смотреть на те, которые вам нравятся, и отбрасывать те, которые вы найдете менее лично привлекательными.

Позвольте мне сказать, что я часто нахожу сообщения DePaulo освежающими и проницательными. Ее попытки идентифицировать «синглизм» в мире восхитительны. Они поощряют саморефлексию для всех и предлагают наделение массам одиноких людей там. Это тем более для меня разочарование в представлении исследования Schachner, Shaver и Gillath.

Разве название какого-либо другого названия не пахнет как сладкое?
Во-первых, позвольте мне начать с названия недавней публикации DePaulo: «Нет проблем с привязанностью среди одиноких людей». Хорошо, мы пишем блог для популярной прессы. Как заметил один из моих читателей, это не JAMA или New England Journal of Medicine. Когда мы говорим о научных исследованиях здесь, мы стараемся изо всех сил представлять результаты, сохраняя при этом пробуждение людей (если наука была супер-захватывающей и сексуальной, журнал «Консалтинг» и «Клиническая психология» могут иметь более широкую аудиторию, чем журнал People). В этом формате мы часто пишем внимание грабителей, чтобы заинтересовать людей, у них мало места для обсуждения сложностей, пренебрежения нюансами и принятия более смелых претензий, чем мы могли бы в нашем академическом письме. Я виноват в этом (скажи, что это не так, Джо! Это так.), Но давайте просто держать это среди нас, к? «Нет проблем с привязанностью среди одиноких людей» дает гораздо лучший титул, чем «одно исследование показывает, что по показателю привязанности к самоотчету никаких существенных различий в рейтингах безопасности привязанности не было найдено для небольшой выборки пар и одиноких людей». Тем не менее, исследование предполагает, что нет существенных различий в вопросах прикрепления, а не то, что у одиноких людей или связанных людей нет проблем с прикреплением. И нет проблем с привязанностью среди одиноких людей? В самом деле? Я знаю одиноких людей с проблемами вложений, так что вроде бы тут же говорится о заявлении. Возможно, у вас тоже есть проблемы с прикреплением … Я даже пойду на все Cosmo-стиль и ссылку на небольшую викторину.

Есть еще история …

Пожалуйста, учтите, что в исследовании не говорится, что «у одиноких людей нет проблем с прикреплением» на любом участке (и я не говорю, что у всех одиноких людей есть проблемы с прикреплением !!!). В исследовании сказано много сложных вещей. Из многочисленных выводов он продемонстрировал, что среди небольшой группы одиноких и связанных лиц, участвующих:

ХОРОШИЕ НОВОСТИ…
– отдельные и связанные лица в целом сообщали о сходных уровнях безопасности привязанности

– у одиноких и связанных индивидуумов оба были связаны с привязанными отношениями с другими

у них просто были разные люди в их жизни, удовлетворяющие их потребности в привязанности

НЕБЕСНЫЕ НОВОСТИ …

– у одиноких мужчин было больше страдания привязанности, чем у мужчин

– отдельные индивидуумы оценивали более высокие уровни депрессии и симптомов тревоги

-singles сообщили больше случайных сексуальных партнеров и мастурбировали больше, но сообщили о более низких уровнях сексуального удовлетворения

-singles сообщили о более проблемных отношениях детства с родителями

Когда он брал интервью об отношениях, связанные люди чаще употребляли слово «поддержка», в то время как отдельные люди чаще использовали слова «одинокие», «отвергнутые», «одинокие» и «изолированные»,

Не совсем последнее слово
DePaulo прав, чтобы указать, каким образом результаты исследования получают WAY overgeneralized. Это происходит особенно в форматах СМИ, чтобы сделать рассказы более живыми, интересными и актуальными для жизни людей. Также разумно указать, что существует множество предубеждений и дискриминации в отношении одиноких людей. Дело в том, что люди во всех полосах и родах. Есть много пар, которые несчастны, много блаженных синглов … и наоборот. В клинической практике я видел, как много людей повторяют дисфункциональные схемы привязанности в своих нынешних методах знакомства, что способствует значительным межличностным расстройствам. Кроме того, я видел, как много людей повторяют дисфункциональные схемы привязанности в своих романтических отношениях и браках, что способствует значительным межличностным расстройствам. Хотя исследование предполагает, что синглы имеют подобные привязанности, как их связанные аналоги, это также предполагает, что для многих, будучи одиноким, есть свои недостатки.

——————

Джаред Дефифей, доктор философии. является клиническим психологом и психотерапевтом в Атланте, специализирующимся на заботе, вдумчивом изменении для «привязанных к любви» супружеских пар и отдельных лиц, которые пытаются оправиться от разломов, одиночества, неверности, дилемм знакомства, конфликтов и критических ситуаций.

Перейдите на мой сайт на www.dccatlanta.com для получения дополнительных статей, интервью, видеороликов и т. Д.!

Фото предоставлено Тедом Сулькальским по адресу http://www.digital-photo.com.au/.