Что-то случилось с избранием Дональда Трампа, которое прошло, несмотря на все махинации, в основном не замеченные. Президент «Сделай Америку снова великой» (как в 1955 году) – президент поддельных новостей. Ясно, что президент говорит неправду, и что грань между ложью и правдой размыта или даже отрицается. Фразы используются как «правда не правда» и «альтернативные факты». Это, очевидно, Оруэллиан, но то, что не ценится, это то, что Оруэлл и другие имели в виду в своих предупреждениях.
Для Оруэлла это началось с Большой Лжи тоталитаризма. Сначала фашисты, затем советские коммунисты неоднократно использовали пропаганду, чтобы лгать, что в контексте тотального контроля над СМИ и государством могло использоваться для «промывания мозгов» всего населения. Это больше невозможно в эпоху Интернета, но «Большую ложь тоталитаризма» можно сравнить с преднамеренной повторяющейся ложью или полуправдой в социальных сетях и кабельном телевидении. Пока слушатели соглашаются только с получением новостей из этих источников, Большая Ложь может выжить.
Но произошла более глубокая или более коварная эволюция озабоченности Оруэлла. После того, как тоталитаризм был побежден к западу от железного занавеса, появился преемник, который разделял некоторые из его особенностей: постмодернизм. Этот способ мышления утверждал, что истина вырастает из силы и, следовательно, относительна. Нет абсолютной правды вне режимов власти. Эта философия имела корни в Германии, в Ницше и Мартине Хайдеггере, но она была наиболее влиятельной в послевоенной Франции среди философов, таких как Жан-Поль Сартр, а затем Мишель Фуко. Эти послевоенные мыслители оказали влияние на следующее поколение, молодежь 1960-х и 1970-х годов, которая инициировала контркультурные изменения, которые охватили Европу и Америку, особенно во время восстаний 1968 года. Эти студенты стали среднего возраста в 1980-х годах, и теперь стареют, но все еще влиятельны. Они, в свою очередь, воспитали другое поколение, которое привыкло к тому, что структура власти общества является влиятельной. Некоторые наблюдатели, такие как Аллан Блум в 1980-х годах, отметили это культурное изменение и предупредили о его последствиях. Но потребовалось избрание Трампа, чтобы влияние стало очевидным. Истина осаждена в политике сегодня, потому что она постоянно подвергается нападкам в западной культуре в течение полувека.
Поддельные новости – политическое дитя философии постмодернизма. Это глубоко проникло в культуру; не нужно читать Фуко, чтобы его идеи плавали в голове. Это дух эпохи. Теперь мы пожинаем то, что постмодернистские ученые и писатели сеют десятилетиями.
Прежде чем стать очевидным, западный постмодернизм дал о себе знать в науке: отрицание изменения климата. Отказ от использования вакцин.
В психиатрии постмодернистские притязания начались в 1950-х годах с основателя Саентологии и распространились в научных кругах и в более широкой культуре, как я писал еще 10 лет назад в этом блоге: нет такой вещи, как ментальная болезнь; диагнозы устанавливаются психиатрической профессией для их собственной пользы; наркотики не эффективны, просто продаются с целью получения прибыли. Эти претензии частично верны, но не полностью, как утверждают их сторонники. Некоторые диагнозы поставлены «прагматичными» лидерами DSM, которые вводят в заблуждение профессию. Но другие диагнозы, такие как биполярное заболевание, являются научно обоснованными.
Мы живем в мире культурного релятивизма, где любые претензии на истину, даже в науке и медицине, в первую очередь не доверяют и всегда защищают. Интернет и социальные сети не являются причиной этого релятивизма; это мощный механизм для его дальнейшего распространения. Это было там задолго до Интернета, в 1960-х и ранее. Теперь мы полностью пожинаем его плоды.
Одним из следствий этого является то, что мы выбрали президента, для которого истина не имеет значения независимо от власти. Ирония заключается в том, что многие из его левых критиков разделяют его метод – они выступают против психиатрии или отвергают вакцины на тех же основаниях, что Трамп выступает против CNN, – но выступают против его конкретных политических целей. И многие из его сторонников справа, например, евангельские христиане, которые утверждают, что верят в мораль и убеждения, основанные на слове Бога, поддерживают релятивистского президента, потому что они разделяют его политические цели.
Фуко был бы горд.
