В четверг и пятницу, комитет Сената Соединенных Штатов по судебной власти провел заседание, чтобы решить, следует ли выдвинуть кандидатуру Дональда Трампа на должность судьи Верховного суда, судью Бретта Кавано, на эту должность. Во время слушаний, состоявшихся в четверг, сенаторы через посредника взяли интервью у Кристины Блейси Форд, которая обвинила Бретта Кавано в сексуальном насилии, когда они оба были подростками. Сенаторы также напрямую спросили Кавано об обвинениях Форда в сексуальных проступках и о других, которые были выдвинуты против него в последнее время. Два свидетеля показали заметно разные наборы эмоций.
Исследования спросили мужчин и женщин, какие эмоции социально приемлемы для них. Эта работа показывает, что большинство эмоций более приемлемо для женщин, чем мужчины (например, грусть, беспокойство), но есть ключевое исключение: гнев. С точки зрения воспринимаемой способности руководить – очевидной важности для Кавано на данный момент – есть свидетельства того, что на доверие мужчин не влияют выражения гнева, но эта же эмоция снижает рейтинг доверия у женщин.
Из показаний Кавано было совершенно ясно, что он был очень зол. Если он попытался скрыть свой гнев (чего он, похоже, не делал), они не увенчались успехом. Многие комментаторы ссылаются на его гнев и возмущение в качестве доказательства его невиновности. Теперь, оставляя в стороне, насколько сомнительным является это утверждение (разве вы не будете невероятно сердиться, если вы сделали что-то аморальное, и оно стало публичным, когда вы собирались получить работу, которую вы всегда хотели? или вина?) Интересно, что гнев Кавано не уменьшил его авторитет в сознании многих людей. Исследования пола и эмоций предсказывают, что так и будет.
Глядя на показания Форда, она, похоже, не показала каких-либо внешних признаков гнева. Но что, если она имела? Что, если она постоянно перебивала людей, была зла и вызывала, и даже больше? Короче говоря, она была бы воспринята – основываясь на исследованиях – гораздо более негативно, чем Кавано, за выражение гнева. Гнев – это эмоция, сохраняемая в общественной сфере для мужчин, хотя исследования показывают, что мужчины и женщины сообщают, что испытывают одинаковый уровень гнева.
Женщина, которая действует в гневе, считается гораздо менее компетентной, чем мужчина, который делает это. Такой факт оставляет женщин в безвыходном положении; если они пассивны, их не услышат. Если они слишком злы, им не поверят. Мужчины, по большому счету, не сталкиваются с одинаковыми связями.
Короче говоря, Kavanaugh, кажется, выиграл в глазах большинства людей, будучи злым и воинственным. Хотя немногие наблюдатели отмечают, что его проявления гнева указывают на то, что он слишком нестабилен, чтобы сидеть в Верховном суде, многие другие считают, что он дал убедительные показания. Если бы Форд действовал так, как он, гораздо меньше людей восприняли бы ее так же серьезно, как и Кавано. Утверждения, что она – запутанная жертва, вероятно, были бы еще сильнее.
Рекомендации
Избранные ссылки:
Льюис К.М. (2000). Когда лидеры проявляют эмоции: как последователи реагируют на негативное эмоциональное выражение лидеров мужского и женского пола. Журнал организационного поведения: Международный журнал промышленной, профессиональной и организационной психологии и поведенческого поведения , 21 (2) , 221-234.
Michniewicz, KS, Bosson, JK, Lenes, JG, & Chen, JI (2016). Гендерно-атипичная психическая болезнь как мужская гендерная угроза. Американский журнал мужского здоровья, 10 (4), 306-317.
Саймон, RW & Nath, LE (2004). Пол и эмоции в Соединенных Штатах: отличаются ли мужчины и женщины самоотчётом о чувствах и выразительном поведении? Американский журнал социологии, 109 (5) , 1137-1176.
