Некоторые подводные камни, которых следует избегать в четверг в Сенате

Два понятия из современной философии иллюстрируют то, чего не следует делать.

Если вы в течение последних нескольких дней жили под скалой или в пещере, мне может быть полезно сообщить вам, что завтра перед Судебным комитетом Сената будут показания. Важные показания. Люди будут говорить о характере человека, которого серьезно рассматривают при пожизненном назначении в Верховный суд США. Одним из этих людей будет сам кандидат, судья Бретт Кавано. Другим будет доктор Кристин Блейси Форд, который обвинил Кавано в том, что он закрыл ей рот, чтобы заглушить ее крики, когда он пытался навязать себя ей на вечеринке, когда они были в старшей школе.

Ставки не могут быть выше, правда. И в этом случае нет никакого отделения текущих событий от их более широкого политического контекста. Кавано назначается на должность судьи Верховного суда, отчасти, по крайней мере, потому, что он уверен, что сделает ставку на то, чтобы демонтировать, подорвать или полностью опрокинуть Роу против Уэйда . Многие из тех, кто его поддерживает, делают это потому, что не считают, что женщины должны иметь доступ к безопасным абортам и праву на репродуктивную свободу. Кавано – это нечто вроде аватара для убеждения, что женщины не должны иметь полный контроль над своим телом. Утверждение о том, что он пытался навязать себя пятнадцатилетнему подростку (к которому мы теперь можем добавить утверждение о том, что он подверг себя и толкнул свой пенис в лицо студентки во время их первого года обучения в колледже, и утверждение о том, что он участвовал в групповом изнасиловании, пока учился в средней школе), что-то вроде метафоры для его номинации. Для многих Бретт Кавано заменяет патриархат.

Именно на этом фоне сенаторы услышат от доктора Блейси Форда и судьи Кавано в четверг. И как и в случае с высокими ставками, есть некоторые потенциальные ловушки, которых будет важно избежать. Давайте рассмотрим два из них.

• Речь о заботе: используйте свои слова, чтобы помочь, а не навредить
• Fortnite губит вашего ребенка?
• Burger King всегда был моей лучшей работой
• Лодка твоей любви проплыла без тебя?
• Как пережить переходы жизни

Источник: Миранда Фрикер / OUP

Первое, чего следует избегать, это «свидетельская несправедливость». Как говорит Миранда Фрикер, свидетельская несправедливость в основном включает «предрассудки со стороны слушателя, которые заставляют его дать говорящему меньше доверия, чем он мог бы в противном случае дать». подрывать, оскорблять или иным образом удерживать должное уважение к говорящему как к предмету знания ». Нельзя настаивать на том, что кто-то не знает, о чем он говорит, просто потому, что вам не нравится, кто он, что говорит, или что представляет , Я не говорю, что это случится с доктором Блейси Фордом в четверг. Вполне возможно, что ее свидетельство будет воспринято всерьез всеми участниками, что ей поверит. Но, похоже, условия для свидетельской несправедливости созрели. Таблица была установлена ​​тем самым контекстом, в котором она собирается давать показания.

Судя по прошлым комментариям, доктор Блейси Форд готовится сказать сенаторам, что Бретт Кавано пытался ее изнасиловать. Это неприятное дело, и многие люди могут быть склонны отклонять ее показания, потому что они не хотят слышать это или не хотят слышать от нее. Некоторые скажут, что это политический трюк, совместная работа, нацеленная на уничтожение номинации Кавано и сохранение косули . Некоторые уже сказали столько же. Но было бы неправильно отклонять доктора Блейси Форда и то, что она должна сказать, без объективного слушания. Вопрос ее, конечно. Спросите ее, что она помнит о деталях той ночи; спросите ее о том, как это повлияло на ее жизнь; Спросите ее о ее беседах с друзьями в то время, с ее терапевтом спустя долгое время. Задайте ей вопросы, но отнеситесь к ней серьезно. Исследуйте дальше, если детали не звучат правдоподобно. Но если ее показания просто представляют неудобные истины или оспаривают предыдущие убеждения, пусть будет так. Здесь есть реальная опасность несправедливости, усугубления несправедливости.

• Фарминг: вечеринки для подростков
• Межсекционность и трагедия черного самца
• Сопротивление манипуляциям: что вы можете сделать
• 6 правил здоровой дружбы
• Попробуйте понять других

Источник: Кейт Манн / OUP

Есть вторая ловушка, которую стоит иметь в виду. Кейт Манн придумала термин «шалость», чтобы обозначить «поток симпатий от жертв-женщин к их жертвам-мужчинам». Он сделал с ней что-то не так, что делает его преступником, а ее жертвой, и все же мы чувствуем его (не она). Мы беспокоимся о его будущих карьерных перспективах (не ее), о том, как это может сорвать его жизнь (не ее), как это должно быть ужасно для него (не для нее). Химпатия искажает наше понимание и реакцию на события, устраняя наше сочувствие от сравнительно менее привилегированной жертвы к более привилегированному преступнику.

Сенаторы и граждане, которые сочувствуют судье Кавано, сосредоточатся на том, как показания доктора Блейси Форда повлияют на него. Они будут выражать беспокойство по поводу того, что его светлое будущее будет сорвано; они будут беспокоиться о потерях, которые он постигнет; и они будут обеспокоены тем, что то, что он сделал, когда ему было 17 лет, задерживает его справедливые десерты, удерживая его от места в Верховном суде. Но, как указывает Манн, это искажает. Это отвлекает наше внимание от правильной направленности и может даже способствовать дальнейшему ущербу, причиненному жертве. Существует серьезное моральное обоснование для того, чтобы избежать обманчивости.

Эти два явления, свидетельствующая о несправедливости и обмане, могут взаимно усиливать друг друга. Можно сбрасывать со счетов доверие к женщине, утверждающей о сексуальном насилии, потому что кто-то симпатизирует ее предполагаемому жертве; или кто-то может посочувствовать ему, потому что он сбрасывает со счетов доверие к своему обвинителю. Это делает вдвойне важным, чтобы сенаторы, средства массовой информации и общественность сознательно работали над тем, чтобы избежать как несправедливости, так и шумихи в четверг и далее. Честное рассмотрение характера судьи Кавано и определения его пригодности для получения места в Верховном суде требует справедливого процесса, максимально свободного от предвзятости, насколько это возможно с человеческой точки зрения. Они требуют, чтобы мы подошли к свидетельству доктора Блейси Форда с открытостью, чтобы услышать, что она скажет. Эти цели, справедливость и справедливость, должны быть как двухпартийными, так и безупречными. Будем надеяться, что свидетельства по четвергам обрабатываются с должной заботой и усердием.

Обновление: Вскоре после того, как я опубликовал эту статью, Кейт Манн опубликовала эту статью. И Дональд Трамп дал эту пресс-конференцию. Оба актуальны.