Как мы возвращаем правдивость?

Недавние исследования показывают, что новое вмешательство вызывает правдивое поведение

Источник: Про-Истинный Знак Залога

Традиционно выявление правды в политике происходит из основных средств массовой информации и проверки фактов. Однако недавний опрос Gallup показал, что только 29 процентов американцев доверяют проверке фактов.

Исследования в области поведенческой науки показывают, что мы можем решить проблему распространения дезинформации с помощью ряда других эффективных стратегий, которые объединены в проекте Pro-Truth Pledge (PTP). Несколько месяцев назад я написал пост, объясняющий обещание Pro-Truth и его миссию. С тех пор два рецензируемых исследования предоставили доказательства его эффективности в изменении поведения лиц, принимающих залог, – как частных лиц, так и общественных деятелей, – чтобы быть более правдивыми, в течение более месяца после того, как они приняли обещание. Оба исследования были опубликованы в престижных психологических журналах « Поведение и социальные проблемы» и « Журнал социальной и политической психологии» .

• Что такое ASMR и почему люди смотрят эти видео?
• Стоит ли отказываться от смартфона?
• Быть уязвимым кажется лучше, когда кто-то другой делает это
• Зависимость от экрана: что мы ищем?
• Маркетинг вашей практики

Количественные данные показывают, что Залог эффективен

Исследование в рецензируемом журнале социальной и политической психологии предполагает, что принятие залога приводит к статистически значимому увеличению соответствия поведению залога. В опросе приняли участие 24 участника, которые заполнили опросы по шкале Лайкерта (1–5), сообщив о своем участии в Facebook с новостным контентом в своих профилях, а также в постах других людей и в группах до и после того, как они приняли обещание. самый низкий уровень согласованности с поведением залога и 5 – полное выравнивание. Чтобы избежать влияния эффекта Хоуторна на участников исследования, исследование не оценивало текущее поведение, а поведение в прошлом.

Мы набрали только тех участников, которые взяли на себя обязательство четыре или более недель назад, чтобы заполнить анкету, и спросили их об их поведении после получения обещания. Предоставление им этого периода также дало людям возможность мгновенно повлиять на исчезновение обещаний, что позволило оценить среднесрочное влияние ПТП на обмен новостным контентом.

• 15 причин, почему люди с депрессией не проходят лечение
• Да, вы можете получить травму в СМИ!
• Страх смеяться над может саботировать вашу личную жизнь
• Что нам нужно знать о ОКР
• Instagram делает вас бедным?

Этот метод исследования был основан на подходах, использованных в исследованиях того, относятся ли коды чести к мошенничеству, что является наиболее сопоставимой формой вмешательства в PTP. Подобные исследования также основаны на самоотчете студентов о том, обманули они или нет.

Исследование показало, что в своем профиле в Facebook медианное выравнивание по шкале PTP до принятия PTP составляет 4 (SD = 1,14), а медианное выравнивание по шкале PTP составляет 4,5 (SD = 0,51). Для привлечения интересного контента в профилях других людей и в группах медианный показатель выравнивания PTP до получения Истинного обещания составляет 3,5 (SD = 1,06).

Средний балл выравнивания PTP после принятия Истинного обещания составляет 4,5 (SD = 0,65). Что касается обмена контентом, 70,83% участников (17 из 24 респондентов) сообщили об увеличении их выравнивания PTP после приема PTP. На рисунке ниже представлена ​​визуальная сводка данных предварительного обследования.

Источник: Pro-Truth Pledge Alignment

Рисунок 1. Визуальный обзор предварительных данных опроса с выравниванием PTP в проекте Facebook

Мы провели второе исследование, опубликованное в журнале « Поведение и социальные проблемы», чтобы устранить слабость зависимости первого исследования от самооценки. Во втором исследовании приняли участие 21 человек, и в нем участвовали исследователи, которые наблюдали и оценивали качество участия в Facebook участниками исследования в своем профиле на Facebook.

Как и в первом исследовании, во втором исследовании было исключено влияние эффекта Хоторна на участников исследования путем оценки поведения в прошлом. Исследователи просмотрели первые десять постов в Facebook с новостным контентом, сделанным через четыре недели после обещания. Затем исследователи сравнили эти десять постов с первыми десятью постами за тот же период за год до того, как участник исследования принял обещание. Каждый пост был закодирован в соответствии с качеством, от 1 самого низкого уровня выравнивания с PTP до 5 самого высокого выравнивания.

Второе исследование показало, что среднее выравнивание PTP до получения залога составляло 2,49, а после принятия залога было 3,65 и проводило парный t-тест, чтобы проверить, значительно ли отличается выравнивание Pro-Truth Pledge Align после принятия PTP. Нулевая гипотеза H0 для парного t-критерия утверждает, что нет существенной разницы в выравнивании до и после принятия залога, а альтернативная гипотеза H1 предлагает существенную разницу. Существовала значительная разница в баллах за выравнивание залогов до (M = 2,49, SD = 0,60) и после (M = 3,65, SD = 0,41) принятия PTP; t (20) = -8,86, р <0,001. Оценка величины эффекта показывает, что найденная разница может считаться большой (d Коэна = -1,93). Таким образом, гипотеза H0 может быть отклонена в пользу гипотезы H1. Эти результаты предполагают, что принятие PTP действительно влияет на правдивое поведение в Facebook.

Источник: Pro-Truth Pledge до и после PTP

Рисунок 2, показывающий результаты выравнивания PTP до и после приема PTP.

На рисунке выше представлена ​​визуализация результатов. Толстая черная линия показывает медиану. Маленькие цветные линии представляют изменения среди людей. Обратите внимание, что каждый человек, принявший PTP, улучшил свою публикацию в Facebook, чтобы быть более согласованным с PTP, некоторые радикально.

Первое исследование показало, что после принятия PTP люди сообщают, что ведут себя более правдиво, как в своих профилях, так и в других ситуациях в Facebook – например, в профилях друзей и в группах. Улучшение было значительным, с четкой статистической значимостью, около 1 единицы по шкале 1–5. Второе исследование было сосредоточено на наблюдении за поведением людей по их собственным профилям, и подтвердило, что получатели залогов вели себя более правдиво через четыре недели после принятия залога. Опять же, улучшение имело четкую статистическую значимость и было большим, также около 1 единицы по шкале от 1 до 5.

Другими словами, внешние сообщения подтверждают самоотчеты людей об улучшении поведения по своим профилям и степени их улучшения. Таким образом, мы можем предположить, что люди также вели себя более правдиво в отношении других людей и в группах, даже если у нас нет реалистичного способа наблюдать это.

В целом, эти два исследования предоставляют убедительные доказательства того, что люди улучшили честность своего поведения в Facebook, потому что они услышали о подписи и подписали ее, и нет никаких оснований полагать, что они улучшились бы, если бы не услышали об этом и не подписали его. Сочетание этих двух исследований является убедительным доказательством того, что прием PTP уменьшает распространение дезинформации в социальных сетях.

Залог подход к дезинформации

Команда Pro-Truth Pledge, состоящая из экспертов в области поведенческих наук и заинтересованных граждан, определила, что наклон шкалы требует двустороннего подхода, ориентированного как на частных граждан, так и на общественных деятелей. Исследования показывают, что без какого-либо вмешательства люди склонны игнорировать информацию, противоречащую их убеждениям, и с большей вероятностью обманывают других, когда видят, что другие делают это, и когда это приносит пользу их группе.

Тем не менее, повышенный риск получения негативных последствий, напоминание об этике, публичности и преданности честности – все это уменьшает стимул лгать для простых граждан. Для общественных деятелей исследования показывают, что наиболее важными мероприятиями являются прозрачная и четкая информация о том, кто является правдивым, в сочетании с репутацией вознаграждения за социально выгодное поведение, такое как честность, и наказание за нечестность.

Обещание Pro-Truth включает в себя все эти элементы, предлагая получателям подписаться на 12 ориентированных на истину поведений, таких как проверка фактов, отказ от неверной информации и прославление других за то, что они передумали в отношении фактов, которые предназначены для противодействия нашему мозгу. тенденции к обману себя и других. Частные граждане, которые подписывают обещание, получают выгоду от вклада в более правдивое общество. Общественные деятели и организации получают более существенные вознаграждения за подписание обещания в форме позитивных средств массовой информации и общественного признания.

Обязательство краудсорсинг истины, возлагая на них ответственность через механизм отчетности и оценки. Таким образом, PTP предлагает такой же механизм доверия, который предлагает Better Business Bureau: точно так же, как BBB считает предприятия ответственными за этическую деловую практику, PTP привлекает общественных деятелей и организации к ответственности за правдивость в своих публичных заявлениях.

Точно так же, как любой может подать жалобу в BBB, и бизнес должен будет ответить на законную жалобу, так и любой может подать жалобу в PTP. Если после первоначального расследования оценщики PTP сочтут жалобу законной, общественному деятелю или организации будет предложено ответить.

С момента своего запуска в декабре 2016 года PTP имеет более 8000 подписчиков по всему миру, в том числе более 1200 общественных деятелей и организаций. У PTP уже было положительное освещение в СМИ на видных американских и международных площадках СМИ справа и слева. К ним относятся Newsweek, The Guardian, The Daily Caller, Raw Story, Scientific American, Hindu, NPR, CBS News и другие. Неудивительно, что в число подписавшихся входят выдающиеся лидеры движения по борьбе с дезинформацией, а один из самых выдающихся исследователей дезинформации, Стефан Левандовски, входит в консультативный совет организации, осуществляющей проект «Обещание правды», «Преднамеренное понимание».

Возможно, еще более удивительным является то, что более 600 республиканцев, демократов и партийных политиков по всему политическому спектру взяли на себя обязательство, в том числе законодатели штатов США Эрик Нельсон (Пенсильвания), Джеймс Уайт (Техас), Огден Дрискелл (Вашингтон) и члены национального конгресса Бето. О’Рурк (Техас), Мэтт Картрайт (Пенсильвания) и Марсия Фадж (Огайо).

Более 800 других общественных деятелей взяли на себя обязательство, таких как всемирно известные общественные интеллектуалы Питер Сингер, Стивен Пинкер, Майкл Шермер и Джонатан Хайдт, религиозные лидеры, такие как Пьер Уалон, Джим Буркло и Лоренцо Нил, представители СМИ, такие как Этан Бирман Эндрю Кин и Боб Фитракис, а также гражданские активисты, такие как Билл Ширеман, Эндрю Ханауэр и Рикен Патель. Более 80 организаций, будь то ориентированные на новости, такие как СМИ на предвзятость / проверка фактов, «Медиа в действии», «Свободная пресса Колумбуса» и «Беглецкие часы», или гражданские организации, такие как «Стенд-республика», «Коалиция веры и свободы», Делавэр, Университетский центр имени Джорджа Мейсона для изменения климата, и BridgeUSA также взял на себя обязательство. Хотя у них может быть много разногласий, они объединены вокруг приверженности правдивому поведению.

Организаторы залога прилагают огромные усилия для преодоления политического разрыва. В состав консультативного совета организации, осуществляющей проект залога, входит основатель Общества чаепития Хьюстона Фелисия Уинфри Крэйвенс (которая рассказала, почему она взяла залог здесь), а также консервативный христианский пастор Лоренцо Нил (который описал, почему он взял залог здесь). Очень популярный крайне правый сайт The Daily Caller опубликовал положительную историю о залоге. Ряд республиканских законодателей, таких как члены законодательных собраний штатов Эрик Нельсон (Пенсильвания), Джеймс Уайт (Техас) и Огден Дрискелл (Вашингтон).

Многие организации и общественные деятели добавили значок PTP на свой веб-сайт и в социальные сети, подобно тому, как предприятия добавляют значок BBB на свой веб-сайт, что является одним из многих способов, которыми эти организации и общественные деятели могут получить положительную репутацию, одновременно продвигая правдивое поведение

Источник: Преимущества подписания про-правды

Будет ли PTP работать, чтобы склонить чашу весов к истине? Чтобы понять, нам нужно оценить, принимают ли люди залог и почему ли он меняет их поведение. Майкл Смит, кандидат в Конгресс от штата Айдахо, взял обещание и позже разместил на своей стене в Facebook скриншот твита Дональда Трампа, критикующего детей из числа меньшинств и детей-инвалидов. После того, как его вызвали, он отправился на поиски корма Трампа. Он не смог найти оригинальный твит, и хотя Трамп, возможно, удалил его, кандидат отредактировал свой собственный пост на Facebook, чтобы сказать: «Из-за взятого мной на себя обязательства я должен сказать, что не смог проверить этот пост. »

Источник: Свидетельства залога про-Истины

Необходимы дальнейшие исследования, чтобы определить, так ли это на самом деле. Мы также не знаем, будет ли представление PTP в полу-добровольном контексте, например, когда студентам представлен кодекс чести с неявным ожиданием, что они подпишут его, чтобы поступить в колледж по своему выбору, поддержит влияние PTP: необходимы дальнейшие исследования.

До сих пор факты свидетельствуют о том, что Обещание за правду может защитить нашу демократию от потока лжи. Будет ли это достигнуто, зависит от того, сколько людей зайдут на ProTruthPledge.org, чтобы подписать обещание, распространить слово, лоббировать общественные деятели, чтобы подписать его, и контролировать тех, кто это делает. Первые результаты выглядят многообещающими.

Доктор Глеб Ципурский является автором «Справочника искателя истины: научное руководство». Он является президентом некоммерческой организации Intentional Insights и соучредителем Pro-Truth Pledge.