Главным заблуждением, связанным с наркоманией, является идея о том, что некоторые вещества, сами по себе, употребляют наркотики. То, что наркотик может увлечь неосторожную жертву, – это идея, популяризированная в фильме «Рефрижераторное безумие» 1936 года. В этом фильме потребовалось всего несколько затяжек марихуаны, чтобы превратить джентльмена в слюнявого наркомана; его здоровье разрушилось; его жизнь испортилась. Хотя такая жестокая пропаганда может быть встречена с меньшей доверчивостью сегодня, факт остается фактом: большинство американцев по-прежнему считают базовое сообщение: «Просто скажи« нет », или вы соберетесь. Что делает это по-настоящему странным, так это то, что, согласно многочисленным общенациональным опросам, большинство американцев пробовали марихуану и не стали наркоманами. Действительно, несколько лет назад группа американских конгрессменов попыталась выступить вперед, признать свое предыдущее использование горшки и положить конец драконовской системе, которая конфискует имущество и ставит людей в тюрьму в течение многих лет. Но электорат явно не был готов к такой переоценке законов о наркотиках, и движение быстро умерло.
Но как вы спрашиваете, что все те конгрессмены, которые были откровенны в отношении употребления наркотиков, не наделили стиль Рифера Безумие? Причина в том, что зависимость зависит, прежде всего, от привыкания. Такие люди, оцениваемые, пожалуй, от 10% до 15% населения, просто не знают, когда остановиться. Вы наслаждаетесь бокалом или двумя винами с ужином? Если да, почему бы не десять или двадцать? Вы когда-нибудь покупали лотерейный билет в свой день рождения? Если да, почему бы не продать свой дом и не купить 100 000? Как насчет посещения церкви в воскресенье? Вы чувствуете себя хорошо? Если да, почему бы не пойти каждый день два раза в день? Пункт здесь прост: слишком много хорошего может быть плохим. И все же люди с привыкающими личностями будут зацикливаться на алкоголе, азартных играх и религии. Верьте или нет, быть зависимым – не что иное, как привычка неконтролируемого. Разница между этими 10% -15% и всеми остальными – разница между использованием и злоупотреблением.
Во время войны во Вьетнаме употребление наркотиков было эндемичным среди военнослужащих, работающих в Юго-Восточной Азии. И все же, возвращающиеся ветераны страдали от зависимости, которые были не выше, чем у всего населения. Было бы трудно подумать о более совершенном эксперименте, чтобы показать раз и навсегда, что зависимость в основном является вопросом личности. И все же, когда дело доходит до победы в сердцах и умах, война во Вьетнаме была как ничто по сравнению с войной на наркотики. Хотя эта вторая битва полностью потерпела неудачу в сокращении незаконного употребления наркотиков, ей удалось блестяще убедить американцев, что они должны быть спасены от самих себя. Это вера, которая была продана настолько хорошо, что вряд ли кто-либо заметил, что наркотик Чарльз Беннетт был привыканием к наркотикам, связанным как с едой, так и с азартными играми.
Посмотрите на это с другой стороны
Проблема с войной с наркотиками заключается в том, что она наносит гораздо больший вред, чем устраняет. Если наркотики не могут содержаться в тюрьмах, как вы можете уберечь их от преимущественно свободного общества? «Война» не исчезнет, потому что к настоящему времени она стала крупной отраслью. Он создает рабочие места на одной стороне закона и предоставляет возможность для огромных финансовых вознаграждений с другой стороны. Но, как и раньше запрет, принятие закона, который не может быть применен, лишь немного подрывает уважение общественности к закону. Когда алкоголь был незаконным, высшие классы были импортированы, а простые люди выпили его из ванн. Никто так не склонялся. И ничего не изменилось. Буш повернулся (предположительно) от наркотиков и алкоголя к религии, заменив таким образом одну зависимость для другой. Клинтон сказала нам, с прямым лицом, что он никогда не вдыхал. Итак, вот простой вопрос: может ли кто-нибудь из этих господ стать лучше сегодня, если бы они были приговорены к длительным срокам лишения свободы? Если да, почему бы не предоставить им запоздалую возможность отбыть время? Если нет, то почему ребенка на улице нужно убирать за то же самое?
Задавая такие простые вопросы, он должен разъяснять всем, кто имеет здравый смысл, что истина о наркотиках и наркомании скрывается за столькими слоями невежества и эмоций, обмана и особых интересов, что она будет оставаться серьезной проблемой в течение долгого времени.
