Каждый человек в нашем обществе должен осознавать, что существует два принципиально разных значения слова расизм. Путаница в том, какой смысл используется, усугубляет путаницу в том, как мы обсуждаем и обсуждаем эту деликатную тему.
Один может быть назван «традиционным» значением, а другой – «прогрессивным». Люди могут размещать любые ярлыки на эти два значения; моя точка зрения заключается в том, что оба относятся к важным, но также и очень различным конструкциям
Традиционное значение этого термина относится к явным убеждениям (или сообщениям, или политикам, или действиям) о значении и месте различных рас, с особым акцентом на идее, что некоторые расы по своей природе превосходят их по сравнению с другими. Я предлагаю назвать это явным расизмом . Я думаю, что если люди используют расизм таким образом, это должно быть ясно. Возможно, мы должны даже обозначить это, как в «электронном расизме».
Другое определение расизма относится к неявным и институциональным структурам, которые могут смещать поток власти, влияния и ресурсов к одним расам и от других. Вот как много прогрессивистов определяют термин. Я предлагаю обозначить этот вид расизма знаком i, как в «ирасизме».
Обе конструкции важны, и на них следует ссылаться через термин «расизм». Но это также тот случай, когда электронный расизм и ирасизм относятся к совершенно разным сущностям. По мере того, как продолжаются разговоры о таких темах, как карикатура Серены Уильямс, твиты о белых людях от редактора New York Times, политика позитивных действий в Гарварде и поведение президента, как слушателям, так и ораторам полезно понять, какие определение расизма используется.
