Если вы хотите понять политическую ситуацию в Соединенных Штатах, прочитайте отчет «Скрытые племена», только что выпущенный группой «Больше всего». Группа была создана с целью создания сообществ и обществ, которые были бы более сильными, более устойчивыми и более сплоченными. Они стремятся «развить позитивные рассказы, рассказывающие новую историю о« нас », прославляя то, что у нас всех общего, а не то, что нас разделяет» и «объединять людей в широких масштабах и между разными линиями».
Чтобы достичь этой замечательной цели, нам нужно понять, кто мы, как страна, и что определяет нашу основную идентичность. С этой целью они разработали «Отчет о скрытых племенах», чтобы прояснить «что разъединяет нас и что может нас объединить». Это просто лучший и самый ясный анализ политического ландшафта в США, который я когда-либо видел. Независимо от того, где вы находитесь в спектре – и особенно если вы чувствуете себя истощенным или оторванным от политики – я призываю вас прочитать его и использовать его, чтобы понять ситуацию, в которой мы находимся.
В отчете перечислены семь различных групп политической идентичности и перечислены их по порядку слева направо на политическом спектре следующим образом:
1. Прогрессивные активисты (8 процентов населения): молодые, очень занятые, светские, космополитичные, злые.
2. Традиционные либералы (11 процентов населения): пожилые, пенсионеры, открытые для компромиссов, рациональные, осторожные.
3. Пассивные либералы (15 процентов населения): несчастные, неуверенные, недоверчивые, разочарованные.
4. Политически отключенный (26 процентов населения): молодой, с низким доходом, недоверчивый, отстраненный, патриотичный, заговорщический.
5. Умеренные (15 процентов населения): занятые, гражданские, средние, пессимистичные, протестантские.
6. Традиционные консерваторы (19 процентов населения): религиозные, среднего класса, патриотические, моралистические.
7. Преданные консерваторы (6 процентов населения): белые, пенсионеры, очень занятые, бескомпромиссные, патриотичные.
В основе доклада рассматриваются убеждения, ценности, взгляды и особенности этих групп по широкому кругу вопросов, таких как (а) иммиграция; (б) расизм; (в) личное агентство / ответственность; (d) привилегия белых; е) исламофобия; (f) изменение климата; и (ж) бедность. В отчете дается описание каждой группы с точки зрения их основных убеждений, демографического и социально-экономического состава и основных проблем.
Основной вывод доклада заключается в том, что наши политические институты были захвачены крайностями континуума политической идентичности. Как прогрессивные активисты, так и преданные консерваторы активно участвуют и пытаются продвигать свои версии реальности, которые, как блестяще отражено в докладе, являются полностью поляризованными противоположностями. Одна группа, преданные консерваторы, поддерживает традиционные идеалы состоятельной и в основном белой Америки, где доминируют мужчины. Другая группа, активисты, хочет уничтожить практически все аспекты этой традиционной идентичности и дать власть другим группам социальной идентичности.
Всем важно понять, что в совокупности эти экстремальные группы составляют менее 15 процентов населения. Также важно понимать, что эти группы являются влиятельными посредниками, когда речь заходит об образовательном, финансовом и политическом влиянии. Наконец, важно понимать, что они наиболее безопасны с точки зрения благосостояния и образования.
В целом, все должны знать, что корень развала в нашем правительстве – это идеологическая война и борьба за власть между богатыми белыми консерваторами, пытающимися сохранить свою историю и власть, и высокообразованными, в основном белыми, финансово защищенными интеллектуальными элитами, которые настаивают на том, что люди становятся глобальными и компенсируют сексизм и расизм, как исторически, так и в настоящее время.
Именно эта битва движет нашим поляризованным политическим климатом и племенным принципом «мы против них», который разрывает ткань нашей страны. Как отмечается в отчете: «Дискуссии о расовом равенстве, жестокости полиции, белых привилегиях, позитивных действиях, религиозной свободе, феминизме, правах иммигрантов и DACA являются постоянными горячими точками для поляризации между американцами сегодня. Динамика этих дебатов «США против них» убедила многих в том, что американцы разделены по всем направлениям: по расе, полу, классу, религии, возрасту, идентичности, политической партии и идеологии ».
Важным для отчета является вывод о том, что более двух третей населения попадает в «Измученное большинство». Это включает умеренных, политически расформированных, пассивных либералов и традиционных либералов. (Интересно, что традиционные консерваторы не являются частью этой группы, поскольку они остаются вовлеченными).
Хотя у Исчерпавшего большинства есть множество различных точек зрения, они характеризуются большей идеологической гибкостью и готовностью к компромиссу. Они также чувствуют усталость от политического трайбализма США и забыты в политических дебатах. Они варьируются от очень хорошо информированных до практически неосведомленных о политических проблемах. У них сложные и разнообразные взгляды на оспариваемые проблемы, которые разделяют крайности. Например, рассмотрим их отношение к расизму и расовой справедливости. В отличие от консерваторов Измученное большинство в подавляющем большинстве согласны с тем, что проблемы расизма, по крайней мере, несколько серьезны (87 процентов). Они также считают расистские акты, по крайней мере, несколько распространенными, и обеспокоены растущей угрозой превосходства белых. В то же время, в отличие от прогрессивных активистов, они смешаны в поддержке протестующих Black Lives Matter (48 процентов) и значения монументов конфедератов (59 процентов измученного большинства рассматривают их скорее как символы южной гордости, чем как символы расизм).
Основная идея этого доклада предельно ясна: относительно небольшой процент американского населения овладел нашими политическими институтами и вовлечен в поляризационную идеологическую гражданскую войну, которая парализует наши структуры управления и вынуждает нас впадать в большинство людей. не хочу и не согласен с. Две трети населения, измученное большинство, считают обе версии реальности невыполнимыми крайностями. К сожалению, у большинства нет четкого идеологического центра для сплочения. Скорее, влиятельные лица и источники информации в стране все чаще оказываются в крайностях элиты. Эти крайности направлены на то, чтобы кормить поляризационные нарративы, которые заставляют выбирать, какую сторону выбрать. Конечно, это только приводит к появлению все новых и новых проблем, поскольку ни одна из сторон не может «победить». Большинство должно признать, что обе стороны извлекают выгоду из существования другой. Они настроены друг против друга, и благодаря все более поляризованным СМИ их битвы привлекают внимание страны.
Для блага большинства необходимо новое повествование о политической идентичности, которое рассказывает о нас более позитивно и объединяюще.
