Президент Барак Обама получил много хлопот над своим выступлением 5 февраля в Национальном молитвенном завтраке в Вашингтоне. Я не буду заниматься вопросами, касающимися места для правительственных молитвенных молитвенных завтраков в стране, которая отделяет государство от религии, как президент атеистов будет заниматься такими событиями и будет ли Обама заниматься тем, что он проповедует. Я специально пишу о содержании речи, которая, вероятно, была написана спичрайтерами, которые глубоко понимают религию. Я полностью прочитал текст выступления, и я подумал, что это было ужасно хорошо, за исключением одного момента, о котором я расскажу позже. Речь направлена на наших религиозных лидеров, которые, как предполагается, понимают природу человека, как добро, так и плохое, без иллюзий, и направляют нас вести нравственную жизнь. Эта своевременная речь велика, потому что она выражает истинное решение религиозно вдохновленной войны.
В настоящее время самая большая проблема в мире заключается в прекращении ужасного насилия, совершаемого людьми, которые не верят в свободу слова и ее следствием, свободой религии. Эти люди верят: «Я не только верю в то, что говорят мои религиозные лидеры, но и моя обязанность заставить вас поверить в это, а если нет, убить вас».
Обама прекрасно говорит,
И здесь, как дома, так и во всем мире, мы будем постоянно подтверждать, что фундаментальная свобода свободы религии – право практиковать нашу веру, как мы выбираем [предполагая, конечно, что вера не защищает насилие над другими конфессиями – IK] изменить нашу веру, если мы выберем, не практиковать никакой веры вообще, если мы выберем, и сделать это без преследования, страха и дискриминации.
Он также ссылается на Золотое правило, которое требует вышеупомянутого отношения. Если последователи всех религий должны были уважать право друг друга верить по своему желанию, религиозная война исчезла бы. Мир будет значительно более мирным.
Взгляд Обамы кажется нам в основном правильным. Так почему его атакуют за его мирную речь? Это из-за следующих предложений, умоляя нас не быть лицемерами:
И чтобы мы не поднялись на наш высокий конь и не подумали, что это уникально для какого-то другого места, помните, что во время крестовых походов и инквизиции люди совершали страшные дела во имя Христа. В нашей родной стране рабство и Джим Кроу слишком часто оправдывались во имя Христа. Мы с Мишель вернулись из Индии – невероятная, прекрасная страна, полная великолепного разнообразия, но место, где в прошлые годы религиозные конфессии всех типов иногда подвергались нападкам других народов веры, просто из-за их наследия и их убеждения – акты нетерпимости, которые потрясли Ганди, человека, который помог освободить эту нацию.
- Что делать с людьми, которые обвиняют вас во всем
- Фильм «Прожектор» раскрывает силу отказа
- Рискованный бизнес: почему подростки нуждаются в риске для процветания и роста
- Тренируйте свой мозг, чтобы выпустить стресс
- Внутренняя жизнь кошек раскрывает очаровательные секреты кошек
Таким образом, это не уникально для одной группы или одной религии.
Никто не любит, чтобы их лицемерие подвергалось, поэтому эти несколько предложений развязали поток гневных ответов от христиан и от политических экспертов, которые набросились на каждую возможность для Баша Обамы. Ниже приведены некоторые твиты, приведенные в статье AOL.Com:
«ISIS отрубает головы, сжигает заложников, убивает геев, порабощает девочек. Обама: обвиняйте крестовые походы ». [Мишель Малкин]
«Я потрясен, потрясен, что парень, который в течение 20 лет сидел в церкви Иеремии Райт, защитил бы исламское насилие, нападая на христианство». [Dereck Hale]
«Таким образом, Обама не заинтересован в борьбе с радикальным исламом сегодня из-за того, что христиане делали это в 11-м веке». [Matt Philbin]
Возможно, самым возмутительным из всех обнародованных ответов был бывший губернатор Вирджинии Джим Гилмор:
«Замечания президента сегодня утром на молитвенном завтраке являются самыми оскорбительными, которые я когда-либо слышал от президента в моей жизни. Он оскорбил всех верующих христиан в Соединенных Штатах. Это идет дальше к тому, что г-н Обама не верит в Америку или ценности, которые мы все разделяем ».
Эти комментарии совершенно не соответствуют смыслу речи Обамы. Но Обама оказался прав.
Если нынешнее насилие, совершенное исламскими фундаменталистами, настолько шокирует нас на Западе, только потому, что религиозное принуждение стало неприемлемым в последние годы. Мы забыли, что всего несколько коротких десятилетий назад мы не были настолько просвещены. Нам даже не нужно возвращаться сотни лет к инквизиции. Растет в 1950-х и 60-х годах в Нью-Йорке, меня часто подвергали нападкам дети, подстрекаемые официальной церковной доктриной, что все евреи виновны в смерти Иисуса и что мы обречены на ад, если не принимаем его как нашего Мессию.
Если вы обнаружите, что люди нормальны для потворства и даже совершают насилие, прочитайте превосходную книгу, написанную с совершенно научной точки зрения «Лучших ангелов нашей природы» , известного психолога Гарварда Стивена Пинкера. Радость боли: Schadenfreude и Темная сторона человеческой природы , Ричард Смит, – это еще одна чудесная научная книга, которая избавит вас от «высокой лошади».
Потребность в смирении
Выступление Обамы неоднократно вызывает необходимость смирения. Смирение подразумевает признание того, что мы не совершенны, и что мы на самом деле не принципиально отличаемся от тех, кто убивает во имя их религии.
Во всяком случае, поток сердитых атак против Обамы доказывает тот самый момент, который он пытается сделать: нетерпимость оскорблений к своим убеждениям не ограничивается исламскими экстремистами. Даже люди, воспитанные в современных демократиях не может терпеть наш президент напоминает нам о простом, бесспорный истины нашего недавнего прошлого нетерпимой.
Как возмутительно, как некоторые люди нашли речь Обамы, ее сообщение занижено. Он умоляет наших религиозных лидеров поощрять нас быть смиренными. Средства массовой информации показывали страну после того, как страна с готовностью присоединилась к войне против ISIS, отправляя самолеты, чтобы бомбить своих солдат вдребезги. Честно говоря, в моем удовлетворении войной против ISIS я не потерял ни одного момента сна из-за осознания того, что бомбы, которые я помогаю финансировать, не дискриминируют.
Будут ли запрограммированы бомбы только для психопатов, которые используют религию в качестве предлога, чтобы потворствовать своей жажде власти и крови? Как насчет сопутствующего ущерба? Разве они не сжигают до смерти невинных свидетелей, которых мы пытаемся защитить? Разве они не дезинтегрируют ошибочных молодых людей и женщин, которые считают, что они исполняют волю Бога, чтобы избавить мир от зла? Неужели они не сжигают молодых людей, которые слишком поздно поняли, что присоединение к ISIS было ошибкой, но знаете, что они будут убиты, если они попытаются убежать? Сбрасывает бомбы, которые убивают бесчисленное количество анонимных людей более морально, чем перерезать им горло только потому, что бомбардировщики не видят своих жертв? И можем ли мы быть уверены, что если бы мы были воспитаны в тех же условиях и обстоятельствах, что и бойцы ISIS, мы бы не делали то же самое, что они есть?
Это не значит, что бомбить ИСИС не так. Это означает, однако, что решение сделать это не следует воспринимать легкомысленно и что, когда мы убиваем их, наша радость должна быть смягчена болью, потому что люди, которых мы убиваем, могли быть нами.
Несовершенство
Теперь вы можете вспомнить, что в названии этой статьи речь Обамы «почти идеальна». На что я намекаю? Я удивлен, что я не видел, чтобы другие комментаторы набирали это, но в речи говорится: «И если мы фактически защищаем законное право человека оскорблять чужую религию, мы в равной мере обязаны использовать нашу свободную речь чтобы осудить такие оскорбления ».
Это утверждение неверно. Свобода слова не делает такого «равного обязательства». Как мы можем быть осуждены за то, что мы защищаем? А что, если мы действительно согласны с оскорблением? Мы должны лгать и осуждать это? Обама должен был сказать: «Свобода слова позволяет нам осуждать такие оскорбления», а не обязывает нас.
Обама и его спичрайтеры достаточно умны, чтобы знать, что это утверждение неверно. Так почему он это сказал? Я предполагаю, что он пытается играть в нее безопасно. Он знает, что большинство людей не готовы принять все последствия свободы слова. Просто подумайте о массовой популярности законов о борьбе с издевательствами, основной целью которых является криминализация оскорбительной речи. (Преступления в отношении органов и имущества людей уже являются незаконными и не нуждаются в законах об издевательствах, чтобы сделать их такими.)
Большинство людей не практикуют Золотое правило. Мы свободно оскорбляем убеждения других без колебаний, но становимся возмущенными, когда другие оскорбляют нас. Всемирный ответ на убийство Чарли Хебдо не был односторонней защитой свободы слова. Большинство политических и религиозных лидеров только осуждали убийство как ответ на оскорбления религии, но тем не менее защищали идею о том, что такие оскорбления должны быть незаконными или каким-то образом запрещены.
Обама и его спичрайтеры знают, что многие люди будут отвечать возмущением и даже насилием на свое заявление о том, что свобода слова действительно позволяет людям оскорблять свои религиозные убеждения. Поэтому, чтобы предотвратить такой ответ, они добавили эту «белую ложь». В конечном счете, я подозреваю, что это будет иметь неприятные последствия, потому что мы не делаем мир более безопасным, потворствуя нетерпимости.
