Когнитивные комплексы: повсеместно, особенно секс

Источник: Лапланш и Понталис, язык психоанализа

Психоанализ ввел комплекс психологии, означающий путаницу идей, воспоминаний и эмоций, укорененных в бессознательном и обычно происходящих с раннего детства: как правило, «Эдиповый комплекс» (выше, вход из Laplanche & Pontalis, «Язык психоанализа»). Термин, пойманный в повседневной народной психологии, когда вы слышали, как люди говорят о ком-то, имеющем «комплекс отца» или «комплекс вины», или что-то еще, что означает, что в этом отношении у них была какая-то нерешенная психологическая проблема. Сленговым синонимом было зависание, которое подчеркивало аспект того, что он был вовлечен в проблему, и не смог его преодолеть.

Одна из причин, по которой этот термин может быть пойман, может заключаться в том, что традиционно люди всегда считали ум сложным в смысле сложного . Нам говорят, что человеческий мозг, вероятно, является самой сложной единой системой во вселенной, и если это так, ум должен быть таким же сложным по-своему. Разумеется, воображаемое усложнение ума является одной из вещей, которые питают доверчивость к вере в ее неприводимость к мозгу и иммунитет к научным исследованиям, недавно стигматизированным как «нейромания» или «дарвинит», как я уже указывал в более раннем посте.

Но комплекс не должен означать сложность . Прецедент исходит из математики и, в частности, из понятия комплексных чисел. Комплексное число выражается в виде (a + bi), где a – действительное число, а bi – мнимое . Реальные числа – это бесконечные ряды подсчета, начиная с 1, 2, 3 … и т. Д., А мнимые числа – это числа, умноженные на i, что означает квадратный корень минус один. Они являются мнимыми, потому что нет реального числа, которое имеет отрицательный квадрат.

Сегодня комплексные числа являются неотъемлемой частью математики, широко применяемой в науке и технике для решения иначе неразрешимых проблем. Интересным следствием идеи является так называемая комплексная плоскость , которая эффективно расширяет одномерную линию натуральных чисел в двумерное числовое пространство благодаря добавлению второго, мнимого размера (см. Ниже).

• Деменция недовольства
• Имеет ли гендерное равенство шаг назад?
• Потребность в голосе
• Почему женщины живут дольше, чем мужчины
• Сколько жертв придет, сколько Химизу для поверхности?

Источник: Кристофер Бадкок

Комплексные числа представляют собой идеальную аналогию для диаметральной модели познания, что означает, что она сложна во многом в том же смысле. Благодаря тому, что у нас есть два параллельных когнитивных режима, которые мы можем приравнять к реальным и мнимым числам, познание в целом можно рассматривать как сложное, другими словами, состоящее из двух компонентов: абстрактной, субъективной ментальной части, воплощенной в культуре, религии, искусства и литературы, а также объективного механистического эквивалента, закрепленного в науке, технике, технике и математике.

Кроме того, это корень реальной сложности человеческого мышления: тот факт, что мы можем видеть вещи от каждой из двух радикально разных точек зрения, одной реальной и одной мнимой. И так же, как воображаемые числа расширили одномерную линию действительных чисел на двумерную, сложную плоскость благодаря добавлению мнимой размерности, поэтому человеческое познание расширилось до двумерной плоскости познавательной сложности путем добавления мнимого, менталистического мышления к реальному, механистическому познанию, как показано в предыдущем посте.

В самом деле, вы могли бы утверждать, что если ум в этом смысле сложный, то одним из примечательных результатов был ряд когнитивных комплексов: другими словами, путаницы неразрешимой путаницы, которые возникают из-за того, что они не видят, что познание является сложным в математическом смысле сочетая реальность с мнимой. Такие когнитивные комплексы обычно имеют следующие характеристики:

• Анатомия чайных партеров или красно-синяя дежавю
• Серьезный о написании романа? Сделайте это через 30 дней
• Ваше G-пятно не в вашей голове
• Spornosexual: должен ли Бекхэм держать свою рубашку?
• Этот тип упражнений изменяет ваш мозг – лучше!

1. Они долговечны, кажутся неразрешимыми и бесконечно обсуждаются, и, несмотря на все усилия многих, окончательного решения никогда не возникает, что широко принято.
2. Дискуссия может разжечь пламя споров до разжигания политических, эмоциональных и этнических реакций, которые делают вопросы практически невозможными для обсуждения рационально и объективно. Фактически, такие вопросы становятся табу и, как следствие, те, кто ошибается в аргументации, подвергаются стигматизации с помощью различных уничижительных ярлыков и могут подвергаться клевете, насилию, юридическим санкциям или другим формам преследования.
3. Благодаря таким санкциям против тех, кто подвергает сомнению догму, он неизбежно становится верой, которая не может быть проверена рациональной критикой или фактическим опровержением. И поскольку вера – это не то же самое, что знание, даже если доминирующая догма правильная, она правильна по неправильным причинам.

Примеры, затронутые в этих сообщениях, включают свободную волю и детерминизм, что является хорошим примером (1) выше. Природа и воспитание – это еще один случай, когда обвинения в «расизме» или «сексизме» против тех, кто на стороне природы иллюстрируют (2), в то время как спор разведки олицетворяет все точки. Наконец, Лысенкизм в СССР раскрывает ужасные издержки для общества такой стигматизации науки. Но есть намного больше примеров, которые намного ближе к дому – некоторые слишком опасные, даже если они упоминаются, – и каждый возраст и каждое общество генерируют свой собственный выбор.

Но вещи могут быстро измениться даже в одной и той же цивилизации: рассмотрите отмену табу относительно рационального подхода к гомосексуализму в современных западных обществах. Раньше вам не разрешалось говорить ничего, что могло бы быть истолковано как позитивное в отношении гомосексуалистов или гомосексуализма. Если бы вы это сделали, было бы принято подразумевать сочувствие или одобрение гомосексуальных практик, которые затем были криминализованы. Но сегодня обратное имеет место, и все, что может быть истолковано как несимпатичное или критическое для гомосексуалистов или гомосексуалистов, анафематизируется как «гомофобный» – серьезное преступление мысли в современном мире. Как легко меняется знак мнимого, менталистического термина – в этом случае от отрицательного к положительному!

И чтобы сделать вещи еще более сложными, часть проблемы с гомосексуализмом заключается в том, что проблема дублируется с более простой из свободной воли и детерминизма. Если вы считаете гомосексуализм свободным выбором в условиях криминализации поведения, тем легче оправдывать такие санкции. Но если вы утверждаете, что гомосексуализм (по крайней мере, у мужчин) генетически и эпигенетически определен, как показывает множество научных доказательств, вы могли бы открыто обвинять себя в том, что он потворствует и оправдывает преступность, например, изображая его как «естественным», и «непроизвольно». Сегодня можно сказать то же самое, но некоторые могут возмущаться тем, что гомосексуальные мужчины в какой-то мере являются жертвами их биологии и предпочитают рассматривать практику гомосексуализма как «право человека», другими словами, как то, что люди могут и должны быть допущены к осуществлению своей собственной воли.

Фактически, это истинная основа того, что противоречиво и противоречиво в отношении секса в целом: сексуальность сложна в той мере, в которой она включает как ментальную, так и механическую часть, а сложный результат не от репрессий, поскольку Фрейд заставил бы нас поверить – смехотворная идея в современном мире, но от сложности проблемы, как здесь определено. И, как я уже указывал ранее, в этом особенно важном случае мы призвали новый термин, пол , чтобы ментализовать и политизировать весь предмет секса.

Использование сложных чисел решило иначе неразрешимые проблемы в математике, науке и технике, и то же самое можно было бы достичь с нашими коллективными когнитивными комплексами, приняв диаметрическую модель. Действительно, в конечном итоге это может оказаться одним из самых больших преимуществ для цивилизации в целом.