Названия трех последних публикаций звучат почти так, как будто это шутка. В 2005 году была книга Морин Дауд, « Нужны ли люди ? А затем, в 2010 году, статья Ханны Розин в Атлантике «Конец мужчин». И совсем недавно (сентябрь 2011 года) в Нью-Йорке обсуждалась резолюция «Мужчины закончили».
Идея о том, что пол, который всегда был доминирующим во всем мире, может быть в беде, может поразить некоторых как смехотворных, а других – окупаемости. И трудно жалеть взрослых людей, особенно тех, кто находится на позиции власти и влияния. Но есть кое-что, что делает меня намного меньше, чем забавляли эти гиперболические, но не ужасно не имеющие названия: я отец трех сыновей и дедушка из трех внуков.
Возможно, мало что нужно беспокоиться о зрелых мужчинах. Но есть группа, о которой нас очень беспокоят: мальчики и молодые люди (в том числе мой младший сын и все мои внуки). В Соединенных Штатах, действительно, во всем развитом мире они явно не делают так же хорошо, как девочки и молодые женщины.
Возможно, вы уже видели данные, сравнивающие, как сегодня делают молодые американские самки и женщины, но одно из лучших сравнений происходит от Тома Мортенсона, старшего ученого Института Пелла по изучению возможностей в высшем образовании, в его часто цитируемом " На каждые 100 девушек … »Вот пример его статистики:« За каждые 100:
• девочки десятого класса, которые играют в видеоигры в течение часа или более в день, есть мальчики из 322 десятых классов.
• девочки, которые отстранены от участия в старшей школе, 215 мальчиков приостановлены.
• молодые женщины, которые получают степень бакалавра, работают 75 мужчин.
• женщины в возрасте 25-29 лет, у которых есть степень бакалавра, есть 83 мужчины.
• Женщины в возрасте 25-29 лет, имеющие докторскую степень, 80 мужчин.
• женщины в возрасте 15-24 лет, которые убивают себя, 586 мужчин.
• женщины в возрасте 18-24 лет, которые находятся в исправительных учреждениях, есть 1439 мужчин, которые находятся за решеткой ».
Я не думаю, что кто-либо может законно утверждать, что у мальчиков и юношей, как группы, больше нет проблем, чем девочек и молодых женщин, в том числе отстающих от них на каждом уровне образования, и все же, в политическом плане, это все еще не передний горелка выпуск. Почему нет?
Часть из них заключается в том, что те титулы, которые утверждают о конце самцов или ставят под сомнение их необходимость, все говорят «люди», слово, которое обычно не вызывает беспокойства или сострадания. Однако, учитывая данные, настало время подумать о тех титулах, которые применимы к тем, кто станет мужчинами: мальчики – сыновья и внуки. Я хотел бы настоятельно призвать, чтобы в любое время, когда вы видите ссылку на «Конец мужчин», считайте это «Конец мальчиков», потому что в конечном итоге это то, что это действительно означает. И спросите, нужны ли люди, но нужны ли мальчики. Подумайте об этом решении дебатов, поскольку «Мальчики закончены». Или, если хотите, наши сыновья и внуки закончены.
Я понимаю, что для многих переход к заботе о мужчинах любого возраста будет затруднен. Я хорошо осведомлен о вреде, который совершил сексизм. Я всегда близок к слезам, когда говорю о моей покойной свекрови, блестящей женщине, рожденной в относительной бедности в начале 1920-х годов, которая работала на рабочих местах далеко за ее интеллектом и способностями, потому что именно это делали женщины перед современным женского движения. В возрасте 70 лет она закончила с отличием в престижном колледже, но умерла четыре года спустя. Я редко встречал кого-то, способного спорить с аргументами с большими контраргументами; она сделала бы замечательного адвоката. Так что я все понял.
Но мои три невестки, все родившиеся между 1961 и 1983 годами, знали, что они могут делать все, что захотят. Разумеется, они являются бенефициарами женского движения, которое было необходимо и важно, и все еще очень много во многих частях мира. Но в нашей стране сегодня и во многих развитых странах даже самый случайный взгляд на статистику покажет, что нашим молодым мужчинам нужна наша помощь и внимание гораздо больше, чем наши молодые женщины.
В конечном счете, я считаю, что импульс должен будет исходить от родителей и бабушек и дедушек мальчиков, хотя я могу ощущать в феминистах с сыновьями конфликты, которые они испытывают вокруг этой проблемы. Как писала Филлис Чеслер, «иметь сына, а не дочь, было проблемой для моего страстного, женского феминизма».
Ближе к дому я прислушался к разговору феминистского друга с беспокойством о ее единственном ребенке, сыне в начале 30-х годов, который боролся с работой и отношениями. В своей работе, будучи профессором гуманитарных наук, она увидела, что ее классы доминируют молодые женщины не только по численности, но и по участию и успеваемости.
«Почему вы думаете, что это происходит», – спросил я ее, обращаясь к ее занятиям.
Она без колебаний ответила: «Это женское движение».
Я знаю, что она беспокоится о своем сыне, но, как я много раз видел, когда родители говорят о проблемах, с которыми сталкиваются их сыновья, она рассматривает это как индивидуальную проблему, а не как социальную. Я уверен, что ей трудно согласиться с тем, что феминизм, с которым она так сильно верит, может, проигнорировав мальчиков, позволить развить более неустойчивую ситуацию, в которой ее сын схвачен.
Хорошей моделью для подражания для феминисток сегодня может быть Дотти Ламм, бывшая первая леди из Колорадо и известная в ее штате за ее активность, часто от имени женщин. В статье, написанной в « Денвер-Пост» в апреле 2010 года, под названием «Мальчики падают в образовании», Ламм начинает с этих слов: «Какая следующая битва для пожилой феминистки? Мальчики.
«Конечно, битва за права и равенство женщин не была полностью выиграна, но новая реальность такова, что в будущем это будут мужчины, которые находятся под угрозой».
И она заканчивается этим:
«Если мужское движение развивается для мальчиков, я присоединяюсь к нему. И, будучи стареющей феминисткой, я все равно буду бороться за большие куски из этого стеклянного потолка для женщин. Но, как бабушка из трех молодых мальчиков, я собираюсь сделать все возможное, чтобы молодые мальчики не погрузились в этот академический этаж.
Я восхищаюсь храбростью Дотти Ламма и чувствую, что она представляет будущее, если мы хотим предотвратить конец мальчиков.
И чтобы вы не подумали, что «конец мальчиков» является слишком сильным термином, подумайте о том, что, учитывая сложившуюся ситуацию, когда так много мальчиков борются, а девочки, похоже, имеют неограниченное будущее в нашей стране, все большее число предполагаемых родителей использует репродуктивную технологию для повышения вероятности наличия девочек.
Ханна Розин начинает свою пьесу «Конец мужчины» со ссылкой на биолога Рональда Эрикссона, который в 1970-х годах нашел способ отделить сперму с Y-хромосомой от тех, кто носит Х, таким образом обеспечивая средства для определения пола ребенка. К 1990-м годам Эрикссон обнаружил, что пары в клиниках, использующие его методику, «просили больше девочек, чем мальчиков, разрыв, который сохранился … В некоторых клиниках, сказал Эрикссон, соотношение сейчас достигает 2 к 1 …». «Более новый метод выбора спермы, называемый Microsort … Девушка просит, чтобы этот метод выполнялся примерно на 75 процентов».
И , наконец, это от 10 августа 2011 г. Нью – Йорк Таймсы части на «двойную редукции» весьма спорной практике врачей поставляя только один из двух близнецов прерывания других. Врачи выбирают случайным образом, какой плод устраняет, когда оба являются здоровыми и одинаково доступными, если только они не имеют разных полов. Затем «некоторые врачи спрашивают родителей, кого они хотят сохранить».
«До последнего десятилетия большинство врачей отказались даже обсуждать этот вопрос, но эти этическая демаркация подорвалась, так как все больше пациентов лоббируют этот вариант, и врачи обнаруживают, что многие предпочитают девочек».
Может быть, что-то большее, чем инфантицид, может быть концом мальчиков?