Генетика X-фактора

Каждый сезон сотни тысяч обнадеживающих конкурсантов прослушиваются за бесчисленные телевизионные таланты. Что бы вы ни думали, что вы можете сделать, похоже, есть шоу талантов, где вы можете попробовать и доказать это.

Чтобы сделать это на этих шоу, вы должны обладать «X Factor», определенным неидентифицируемым качеством, которое заставляет вас выделяться из остальных (положительно).

Что это за неуловимый X-фактор? Здесь я рассматриваю возможность того, что причина, по которой X-фактор может быть настолько редкой и столь неуловимой, обусловлена ​​ее сложными генетическими основами.

X-Factor на самом деле не один признак или характеристика, а комбинация нескольких признаков. Несмотря на то, что конкурсы пения, такие как American Idol и The X Factor, являются якобы о таланте пения, те, у кого есть то, что судьи называют X-Factor, выходят за рамки только хорошего таланта пения. Например, в прошлом сезоне American Idol конкурсантам было разрешено играть на музыкальном инструменте, пока они пели, и многие воспользовались этой возможностью.

• Scarred DNA и способ ее исцеления
• Что больше всего влияет на наше счастье?
• Необычные близнецы и сибы – кто они?
• Что дальше? Она влюбилась в близнецов своего лучшего друга
• Братские Близнецы – Скрытые пары

На самом деле проявления таланта в любой сложной области зависят от множественных признаков, а те, у которых X-фактор в этих областях – те, у которых есть эта особая комбинация этих признаков. Многие черты, составляющие X-фактор, имеют генетическую основу. Люди немного отличаются друг от друга по многим параметрам, таким как когнитивная способность, высота, физическая привлекательность, мотивация, личность и ценности, чтобы назвать лишь некоторые из них. Поведенческие генетики, используя довольно сложные статистические методы, применяемые как к усыновлению, так и к двойным данным, показали, что большинство этих признаков имеют довольно большие коэффициенты наследуемости, что означает значительную долю дисперсии в определенной черте у определенной популяции в определенный момент времени результат генов (обратите внимание, что это не исключает влияния окружающей среды).

(Забавный факт: среди черт, которые имеют значимые коэффициенты наследуемости, – политические взгляды, музыкальные вкусы, время, посвященное просмотру телевидения, и религиозные интересы.)

Теперь, как это объясняет неуловимый X-фактор? Мой уважаемый коллега Дин Кит Симонтон [1] предлагает тонкую генетическую модель таланта, которая, на мой взгляд, актуальна. Симонтон утверждает, что аддитивные модели таланта слишком упрощены (см. Последний пост для аддитивной модели музыкального таланта). Слишком просто сказать, что практика + музыкальная способность + высокий IQ равна музыкальным способностям. Нет, Симонтон говорит, что талант, особенно в сложных областях, лучше представлен многомерной и мультипликативной моделью. Давайте посмотрим на пример, чтобы сделать это более конкретным.

• Больнице нет места больным. Способы сделать это лучше.
• Типы Twin – какой тип вы?
• Борьба за время для себя: это гендерная тема?
• Почему разные близнецы одинаковы?
• Правило 50-0-50 в действии: Социосексуальная ориентация и риск развода

Для простоты предположим, что X-фактор для американского идола состоит из комбинации из 5 признаков: 1. способность пения, 2. внешний вид, 3. личность, 4. стадия присутствия и 5. харизма. Предположим далее, что каждая черта изменяется по шкале, где 0 представляет полное отсутствие признака генотипа человека. Кроме того, предполагается, что каждая из этих признаков сама по себе является результатом многочисленных генов, которые могут быть унаследованы в любой комбинации (о чем говорят поведенческие генетики как «полигенные»).

Затем даем значение для каждого признака для каждого участника. Вот пример гипотезы с использованием двух реальных участников American Idol:

1 2 3 4 5 Итого

Ruben Studdard 40 5 20 25 30 300 000

Человек, одетый как Статуя Свободы 0 20 15 5 10 0

Каждая ценность участника по пяти признакам, составляющим X-фактор, умножается вместе, чтобы произвести общий X-фактор этого человека. Этот мультипликативный характер X-фактора означает, что если какой-либо один существенный компонент отсутствует (имеет значение 0), то у этого человека не будет X-фактора, потому что сумма будет равна 0, независимо от значения остатка компонентов (эта идея была названа Леккеном [2]). В этом примере показатель X-Factor от Ruben Studdard составляет 300 000, достаточно высокий для того, чтобы выиграть весь конкурс, тогда как у парня, одетым как статуя свободы, отсутствует один из основных компонентов, поэтому получает полный балл X-Factor 0 независимо от его оценка по другим компонентам. Мы все видели участника American Idol, который может обладать необыкновенной способностью петь, но имеет значение 0 для личности. Они просто стоят и поют, и наказывают Симона (не путать с Симонтоном). Их полное отсутствие одного важного ингредиента X-фактора приводит к тому, что их общая оценка X-Factor равна нулю, и они не идентифицированы как имеющие X-фактор. Также вполне возможно, что для участия в голливудском раунде участник получает минимальный балл X-Factor. В то время как общий балл в 300 000 может сделать Рубена победителем, 100 000 баллов могут быть все судьи, которые ищут на ранних этапах конкурса, чтобы продолжить.

Если эта модель правильная, то вы ожидаете идентичных близнецов, которые делят 100% одних и тех же генов и, таким образом, одни и те же генетические значения для каждого из основных компонентов X-фактора, вероятно, будут иметь похожие проявления X-Factor, тогда как вы ожидаете, что братские близнецы (которые разделяют только половину своих генов) вряд ли будут иметь один и тот же Х-фактор, поскольку существует высокая вероятность того, что по крайней мере один существенный генетический компонент отсутствует.

На самом деле это то, что мы находим. Возьмите признак «выразительный контроль», который включает в себя способность человека впечатлять и развлекать людей, эффективно участвовать в ролевых играх, имитировать других людей и успешно обманывать обман. Это, безусловно, важный элемент X-Factor в различных развлекательных областях. Идентичные близнецы (раздвинутые друг от друга или вместе) сопоставляются колоссальными 0,76 по этому признаку, тогда как братские близнецы только коррелируют .16 – не более похожи друг на друга, чем любые два человека, случайно выбранных из популяции [3]! Аналогичные шаблоны были найдены для способности влиять на других (называемых «социальной эффективностью», [4]) и для творческой личности [5], предполагая, что многие черты, которые являются важными компонентами X-фактора во многих областях, скорее всего, возникнет.

Эта модель также может объяснить, почему X-фактор настолько неуловим. Это потому, что может случиться так, что, хотя компоненты X-фактора теоретически идентифицируются, существует бесконечное количество способов объединения компонентов. Для American Idol конкурсанты могут различаться по своей ценности для каждого признака, но все они имеют одинаковый балл X-Factor. Например, те, кто попадает в голливудский раунд, могут иметь одинаковый общий балл X-Factor, но все они могут отличаться по весу для каждого признака. Таким образом, X-фактор все еще остается загадкой.

Эта мультипликативная модель может также объяснить, почему X-фактор настолько редок в общей популяции. Под мультипликативной моделью таланта на самом нижнем конце колокольчика на X-Factor существовала бы самая большая доля населения. Таким образом, сотни тысяч, надеюсь, конкурсантов, которые отправляются домой немедленно. На верхнем конце будут те немногие люди, которые имеют несколько стандартных отклонений над населением, означают в своем пожертвовании каждого из компонентов. В более простой аддитивной модели X-фактор обычно распределяется по общей популяции. Но это не так.

Действительно, было показано, что почти 1/5 всей музыки в классическом репертуаре было создано всего тремя композиторами: Моцартом, Бетховеном и Бахом [6]. На самом деле для этого есть закон. Закон цены утверждает, что если k представляет число создателей, действующих в заданном домене, то квадратный корень из k дает количество тех, кому можно зачислить примерно половину всего опубликованного. Например, все произведения, составляющие стандартный репертуар классической музыки, являются произведениями примерно 250 классических композиторов. Квадратный корень из этого равен 16. На самом деле, 16 композиторов составляют половину всех выполненных произведений, поэтому закон работает [7].

Вероятность того, что индивидуум будет иметь ненулевые, но значительно высокие значения для всех необходимых компонентов X-фактора, и обладает этими компонентами в уникальных интересных комбинациях, которые привлекают внимание общества, действительно очень мала. Но когда это происходит, это действительно замечательно. Вот почему я настраиваюсь (и даже прослушивается дважды) каждый сезон в American Idol.

Разумеется, есть несколько негенных генетиков для каждого из компонентов, составляющих X-фактор, а также возможные социокультурные объяснения неравномерного распределения X-фактора у населения в целом. Разумеется, практика и окружающая среда играют важную, если не более важную роль в развитии и реализации X-фактора. Тем не менее, как остроумно указывает Симонтон, «ученые должны стремиться выявить все существенные причинные факторы, лежащие в основе исключительной производительности, а не просто удовлетворять содержание каким-либо фактором, учитывающим наибольшую дисперсию [1, с. 454]. «Я думаю, что его модель подчеркивает нюансы того, как гены могут способствовать таланту, и если я прав, может даже предложить хотя бы частичное объяснение того, почему некоторые перемещают массы с их X-фактором, а другие отправляются домашняя упаковка.

В следующем посте я опишу еще одну нюансную, часто упускаемую особенность генов.

Рекомендации

[1] Simonton, DK (1999). Талант и его развитие: эволюционная и эпигенетическая модель. Психологический обзор, 106 , 435-457.

[2] Lykken, DT (1998). Генетика гениальности. В A. Steptoe (ред.), Гений и ум: исследования творчества и темперамента в исторической записи (стр. 15-37). Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета.

[3] Gangestad, SW, & Simpson, JA (1993). Разработка шкалы, измеряющей генетические вариации, связанные с выразительным контролем. Journal of Personality, 61 , 133-158.

[4] Lykken, DT (1982). Исследования с близнецами: концепция возникновения. Психофизиология, 19 , 361-373.

[5] Waller, NG, Kojetin, BA, Bouchard, TJ, Jr., Lykken, DT, Tellegen, A., & Blacker, DM (1993). Творчество, наследуемость, фамильярность: какое слово не принадлежит? Психологический запрос, 4 , 235-237.

[6] Moles, A. (1968). Теория информации и эстетическое восприятие (JE Cohen, Trans.). Урбана: Университет штата Иллинойс. (Первоначальная работа опубликована в 1958 году).

[7] Simonton, DK (1999). Происхождение гения: дарвиновские перспективы творчества . Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета.

© 2008 Скотт Барри Кауфман, Все права защищены