Общие неправильные представления о науке IV: клонирование человека

Еще одно распространенное заблуждение относительно науки касается клонирования человека. Человеческое клонирование – это не то, что вы думаете, и, подобно производству «дизайнерских младенцев», клонирование человека практикуется сотни тысяч лет. Я лично обвиняю Майкла Китона в публичном неправильном понимании того, что такое клонирование человека, и общественный страх и истерика. В своем фильме 1996 года « Многоплотность» с Энди МакДауэллом персонаж Китона справляется с клонированием и внезапно появляется четыре идентичные версии самого себя (оригинал и три клона). Веселость, очевидно, наступает!

Однако, если вы думаете об этом более трех секунд, вы поймете, что эта ситуация никогда не может произойти, даже если у нас есть прекрасная технология клонирования человека. В то же время не может быть четырех одинаковых версий Майкла Китона (или любого другого). Клонирование предполагает создание эмбриона из взрослой клетки. Вы создаете человека, который имеет тот же набор генов, что и другой (взрослый) человек. Если Майклу Китону действительно удастся клонировать себя и создавать три других экземпляра, у него будет три ребенка со своими генами, а не трое других взрослых, которые похожи на него.

Даже тогда клоны не идентичны оригиналу. Они только идентичны генетически . Поверить, что человеческие клоны будут точно такими же, как оригинал (когда они вырастут, заметьте), потребуют, чтобы гены определяли все, что происходит у людей. Как я объясняю в более ранней серии публикаций по правилу 50-0-50 (почему воспитание практически не влияет на детей, партизанская привязанность, социальная ориентация и риск развода, возраст полового созревания и то, что родительский развод означает для девочек) гены обычно определяют около 50% результата в большинстве фенотипов. Клоны, как младенцы, вырастут в совершенно иной среде совершенно другого возраста и воспитываются совершенно разными родителями от оригинала. Даже если они воспитываются одними и теми же родителями, они не одни и те же родители, потому что они намного старше и более опытны сейчас. (Не то, что родители оказывают большое влияние на то, как дети оказываются, как я объясняю в предыдущей серии).

Итак, если вы действительно думаете об этом, клонирование человека не так сильно отличается от того, чтобы иметь детей обычным способом. Если вы воспроизводите биологически, то это, по сути, половина клонирования , потому что ваш ребенок будет иметь половину ваших генов. (Я предполагаю, что вы читатель – человек или, по крайней мере, млекопитающее, а не пчела или муравей).

Как оказалось, есть что-то еще лучше, чем клонирование человека, гораздо более эффективный способ получения идентичных людей с большей точностью. Если у вас есть идентичные близнецы или триплеты и их воспитывать в своей семье, вы по существу создаете человеческие клоны, которые делят 100% своих генов, а также большую часть своей среды, потому что они будут расти в одной и той же семье одновременно , в той же среде, в тот же исторический период, в отличие от взрослого оригинала и клона. Правда, они являются клонами друг друга , а не вы как родитель, но я могу заверить вас, что одинаковые близнецы, собранные вместе, вырастут, чтобы быть намного более похожими друг на друга, чем взрослый оригинал и клон.

Таким образом, нет ничего нового или радикально отличающегося от клонирования человека (даже когда технология совершенствуется, чего еще не было). Человеческое клонирование в лаборатории – это не то, что вы думаете, и люди действительно клонируют за пределами лаборатории за всю историю человечества. Любой, кто боится или скандален человеческим клонированием, думая, что есть что-то неестественное или неэтичное в этом отношении, получил свою науку от Майкла Китона. Он Бэтмен, а не ученый.