Сказка о двух «я»

Психологи и экономисты любят говорить о понятии двух «я»: настоящее и будущее. Это хороший способ объяснить тенденцию иметь одно предпочтение в отношении будущего, но совсем другое предпочтение, когда будущее становится настоящим. В воскресенье будущий «я», возможно, захочет ложиться спать рано в четверг, просыпаться рано в пятницу и попадать в спортзал, где он будет слушать один час уроков «Слушайте и повторяйте итальянский», осваивая StairMaster.

Тем не менее, приходя вечером в четверг вечером с клиентом, этот голос не может быть услышан рядом с тем, что из нынешнего я говорю «да», на десерт, кофе, послеобеденный напиток и послепродажный визит в паб. Воскресный голос также спит в пятницу утром, когда нынешний сам сбрасывает будильник с 5:30 до 8:00.

В умной шутке в апреле, веб-сайт www.thinkgeek.com предложил решение в виде будильника, который жертвует деньги вашей самой ненавистной причине, если вы нажмете кнопку повтора. Представьте, что вы даете деньги презираемому политическому деятелю каждый раз, когда вы спали. Могли бы это вытащить вас из постели?

В то время как будильник SnuzNLuz был шуткой, он был блестящим. Я считаю, что кто-то будет работать с этой или очень похожей идеей. Многие будущие «я» находят, что их нынешние «я» являются их собственными злейшими врагами и могут быть готовы платить за обучение в школе. Фактически, на этой модели строится много шума: http://www.stickk.com/: налогообложение себя за то, что вы не можете похудеть, бросить курить и т. Д.

• Хорошая и плохая психиатрия в фильме – обзор Винчестера Марко Беллоккио
• Стеклянные тапочки
• Проблемы первичности гнева
• Как Америка получила свое Mojo Назад
• Когда ученики вдохновляются, они и их учителя более счастливы

Мне вспоминается время, когда я был postdoc в Колумбийском университете, на рынке труда, и глубоко в публикации или в фазе моей карьеры. Я установил аналогичный (хотя и более низкотехнологичный) механизм. Мое правило состояло в том, что, если бы я не писал определенное количество страниц каждый день, я бы потерял пять долларов. Я думаю, что потерял около 60 долларов на этой схеме, хотя мне удалось найти работу, которую я люблю.

Я помню, что я серьезно конфликтует с тем, кому отдавать деньги, если я откладываю. Я чувствовал, что, если я дам это по доброй причине, я буду постоянно оправдывать свои проволочки как благотворительные. Я чувствовал, что если бы я дал ему плохое дело, это было бы злым. Я также опасался, что я начну оправдывать свое промедление, заявив, что плохая причина не так уж плоха. (Звук надуманный? Идея о том, что мы можем вывести наши предпочтения из наших действий, является ключевой, если не определяющей поле, идеей социальной психологии.)

В конце концов, я решил оставить деньги на месте в нью-йоркском метро. Может быть, хороший человек найдет его, может быть, плохой человек найдет его, я был уверен, что сожалею о моем промедлении. Учитывая, что вы не злые, если вы нашли 5 долларов на поезде 1/9 в 2005 году, я надеюсь, что это приблизит вас ближе к вашим целям.

• Друзья по тропе кампании
• OJ Revisited: получит ли Кейси Энтони жюри, если они не смогут это сделать?
• Уродцы и вундеркинды, которые изменили ситуацию
• OJ Revisited: Те, кто не учится из прошлого, обречены на повторение
• Психология лёгкой психологии МРТ в вашей голове!