Женская баскетбольная команда штата Коннектикут недавно завершила многопроблемный пробег до второй последовательный национальный чемпионат и достижение были тем более замечательными, потому что они сделали это, перейдя непобежденным в течение этих двух сезонов, выиграв в среднем двузначные очки и установив рекордную полосу из 78 игр.
Это лучшая наступательная команда в стране; играть лучшую защиту в стране и конкурировать с фокусом, решимостью и уровнем физической приверженности, что делает их непреодолимой силой для борьбы.
Архитектором этой невероятной команды и ее достижениями является Гено Ауриемма, который отлично набирает команду игроки, а затем внушает им волю к успеху, которая сокрушает, истощает и в конечном счете побеждает всех, кто встает на их пути. Он известен как очень требовательный и часто беспощадный тактический гений, который подталкивает игроков через свои зоны комфорта к уровням производительности, которые они, возможно, считали недостижимыми.
В таких условиях, где выигрыш становится привычным и ожидаемым, нередко программа рассматривает своих оппонентов как просто препятствия для достижения какого-то коллективного совершенства; их цель состоит не только в том, чтобы выиграть игры, но и в стремлении играть в идеальную баскетбольную игру и выступать на уровне, который никто не может достичь.
Команда Ауриеммы, с ее энергичными, суетливыми суперзвездами, установила захватывающий дух стандарт, который никогда не может быть затмил, и можно только восхищаться их исторически уникальными достижениями.
Тем не менее, есть те, которые сомневаются и подвергаются сомнению, и, хотя скептики и второсортные существа являются давней и принятой частью спортивного мира, кажется, что существует неприятное дуновение сексизма в том смысле, что каким-то образом достижения команды UConn могут быть плохо для женского баскетбола.
До завершения турнира телевизионные эксперты задавали вопросы о том, как хорошая или плохая победная серия UConn и общее доминирование были для благополучия игры. Аналитик ESPN Ребекка Лобо, бывший национальный чемпион UConn, дипломатично предположила, что вопрос может быть «гендерным», и трудно не согласиться.
Был ли задан тот же вопрос, если бы была доминирующая мужская команда, выполняющая те же стандарты? Может быть. Но трудно представить, что кто-то сомневается, были ли замечательные баскетбольные команды UCLA от John Wooden хорошими или плохими для спорта, когда они выиграли десять чемпионатов за двенадцать лет. Или, если доминирующие колледжи и франшизы в других видах спорта так или иначе вредят игре, в которую они играют.
Неудивительно думать, что люди могут воспринимать достижения этой команды как аберрантные или, по крайней мере, открытые для вопроса, потому что их пол каким-то образом делает их достижения менее эффективными или действительными.
Даже Ауриемма был проклят слабой похвалой теми, кто задавался вопросом, может ли он тренировать мужскую команду и добиваться успеха; подразумевая, что легче добиться превосходства в обучении женщин или что это как-то не так серьезно или сложно для окружающей среды.
Возможно, некоторые из этих точек зрения связаны с социальными «гендерно-ориентированными» отношениями к женщинам-спортсменам в нашей культуре. Ожидаем ли мы, что девочки и женщины «играют хорошо», даже когда они участвуют в самых высоких и конкурентоспособных уровнях своего спорта, и считаем ли мы, что высококвалифицированные женщины с высоким уровнем развития, как правило, находятся за пределами желаемой нормы?
Элизабет Ламберт, футболист из Университета Нью-Мексико, в прошлом году стала чем-то близким к национальной парии, когда она ударила и потянула волосы соперника в игре в плей-офф. В то время как ее плохое суждение и отсутствие самодисциплины были очевидны для всех, чтобы видеть, было ли это, что «девушки должны играть красивую» предвзятость, которая привела к тому, что ее действия неустанно транслировались с берега на берег? Трудно представить, что подобная неосмотрительная или насильственная ситуация в мужской игре (и они случаются часто) поднимет бровь в средствах массовой информации и почти наверняка не станет кормом для истерического презрения телевизионных докладчиков по основным программам, таким как Сегодня Show или The View.
Совсем недавно канадская женская олимпийская хоккейная команда столкнулась с критической критикой за возвращение на лед, через час после победы в золотой медали, и с несчастью пить пиво и курить сигары на пустом стадионе, снимая с медалей. В то время как никто не считал это образцовым поведением, это, вероятно, не редкость, и есть подозрения, что другие олимпийцы отмечали самыми разнообразными способами без такой же тщательности и лихорадочной фанфар. Был ли характер торжества или пола участников, вызвавших волнение, или и то, и другое? Если их поведение считалось хамским, почему мы сталкиваемся с такой проблемой, когда женщины ведут себя как хамство, как мужчины? И тем не менее, почему у некоторых людей такое высокое подозрение в агрессии, конкурентоспособности и безжалостности у спортсменов-женщин, когда они считаются замечательными фундаментальными качествами у их коллег-мужчин?
Такие, как Ауриемма и тренера по футболу в Северной Каролине Энсон Дорранс, чьи команды выиграли 21 национальный чемпионат в 25 попытках, избегали «ниспадания» или снижения ожиданий своих спортсменов и неуклонно добивались уровней непревзойденного превосходства.
Что делает их такими хорошими? Великие тренеры, исключительные игроки, тяжелая работа, стремление отбросить все предубеждения по гендерному признаку в отношении их ролей или способностей и менталитет делать все возможное, чтобы победить. Их команды настолько хороши на самом деле, что их почитают / презирают аналогично династиям Даллас Ковбоев или Нью-Йорк Янкиз; они – команда, которую все хотят победить, но и команда, которую все тайно желают. В некотором смысле это конечный комплимент в спорте.
Имея это в виду, трудно понять, как можно воспринимать доминирование UConn как-то плохо для их спорта. Они разрушили стереотипы, которые показывают, что девочки и женщины не могут или не должны играть тяжело; они показали, что конкурентоспособность и жесткость не являются гендерно-специфическими качествами, и они дали всем командам, независимо от спорта или пола, проблеск того, как выглядит истинное атлетическое превосходство.
Тот факт, что они являются женщинами, не должен, кроме самых викторианских мыслителей среди нас, сделать разницу в признании такого достижения столь редким.