Люди должны чувствовать себя хорошо. Эта потребность заставляет нас заниматься каким-то увлекательным и часто бредовым поведением. Это может привести нас ставить цели, работать, и быть честным. Однако, когда мы вырыли маленькую дыру для себя, это может привести нас к рационализации и оправдыванию всякого рода поведения.
Эта потребность чувствовать себя хорошо также может привести нас к искажению реальности, чтобы поддерживать лучший образ нас самих. Недавно в моем баскетбольном лагере игра была связана между двумя командами 6-го класса. Когда часы отсчитывали … три … два … один … защитник столкнулся с игроком, который вел мяч. Мяч пролетел, защитник проиграл мяч, и свисток взорвался. Был вызван фол, и нападающий вышел на линию и сбил штрафные броски, чтобы выиграть игру, отправив мини-праздник среди своих товарищей по команде.
Тем временем игрок, который его загрязнил, подошел к углу тренажерного зала со слезами, текущими по его лицу. Основная причина, по которой дети посещают летние лагеря, – это изучить ценные уроки о спорте, поэтому я подошел к этому молодому игроку, чтобы убедиться, что он делает именно это. Когда я спросил его, что он узнал из последней пьесы, он резко ответил: «Я его не испортил!» Теперь его фол был настолько вопиющим, что все в спортзале видели его, поэтому я еще больше изучил его восприятие игра.
«Я украл мяч! У меня было это в обеих руках. Тогда другой парень побежал прямо ко мне! Он практически сбил меня с ног! »Этот мальчик, как и все мы, пытался понять, что только что произошло. Мы делаем атрибуты всякий раз, когда мы понимаем причины поведения. В этом случае молодой игрок делал внешнюю атрибуцию для фола («The ref сделал неправильный вызов, другой игрок наткнулся на меня!»), А не на внутреннюю атрибуцию («Я принял плохое решение быть настолько агрессивным на этот момент в игре "). Несмотря на неточность, внешняя атрибуция игрока была сделана, чтобы помочь ему почувствовать себя лучше.
Этот ответ нередко встречается среди спортсменов. Фактически, одно исследование профессиональных спортсменов показало, что они сделали значительно больше внутренних атрибутов для своих успехов, чем они сделали для своих неудач. Другими словами, они с большей вероятностью обвиняли рефери в потере, но редко они могли бы отдать должное судье или другому внешнему фактору за их успех. Как часто вы слышите, как игрок говорит: «Этот судья дал нам эту игру!»
Конечно, опасность внешних атрибутов заключается в том, что они позволяют нам избежать личной ответственности за наши действия. Недавно Рик Питино, главный тренер баскетбольной команды мужчин-кардиналов Луисвилля, дал показания против Карен Сифер. Питино утверждал, что Sypher попытался вымогать у него сотни тысяч долларов после того, как они занимались сексом в ресторане в 2003 году. Питино, состоящий в браке с детьми и один из самых высокооплачиваемых сотрудников штата Луисвилл, сделал следующие комментарии в своих показаниях :
1) «Она открыла мои штаны».
2) «Произошло какое-то несчастье».
3) Когда допрашивали, занимались ли они сексом, Питино ответил: «Да, очень кратко».
Вы видите здесь образец? Тот же тренер, который несет ответственность за действия своих 18-22-летних игроков и выплачивает миллионы долларов в зависимости от их эффективности, не желает принимать на себя ответственность. Она расстегнула штаны; некоторые плохие вещи «произошли», и они занимались сексом «очень кратко». Кажется, что Питино делает внешние атрибуты для своих действий (обвиняя Карен Сифер), а также тривиализирует акт, когда утверждает, что он занимался сексом очень коротко.
Возможно, это было первое дело Питино. Я сомневаюсь в этом. Кажется маловероятным, что он выберет ресторан для своей первой внебрачной встречи. В конце концов, похоже, Питино будет выполнять свою работу. Можно только надеяться, что в будущем он будет считать себя ответственным за свои действия, как и его игроки. Сделав внешние атрибуты для своих действий в ту ночь, он дает мало доказательств того, что он избежит такого поведения в будущем.