Утверждение Апелляционного суда Исключение доказательств SPECT

22 мая 2002 года тело Джульетты Уильямсон было найдено вымытым на острове Йерба Буэна в заливе Сан-Франциско. Уильямсон и ее давний партнер Брюс Брукс были известными уличными исполнителями, известными как Chicago Brother и Sister Blues Band. В течение многих лет они жили вместе в фиолетовом школьном автобусе, припаркованном под автострадой.

В течение нескольких дней после исчезновения Уильямсона Брукс дал три признания друзьям. Он представил графические данные о том, как он убил ее до смерти молотком после пьяной ссоры. Он даже взял одного друга в место, где он бросил свое тело в залив; там, позже полиция восстановила образцы крови, которые соответствовали ДНК Уильямсона.

16-летние отношения пары всегда были буйными, но это ухудшалось за несколько недель до убийства. Брукс возобновил курить кокаин и открыто угрожал убить Уильямсона, если она оставила его, согласно показаниям суда.

• Эмоциональное исцеление и личный рост (духовность для начинающих 13)
• Побалуйте себя, мама!
• Понимание тревоги как симптом, а не проблема
• Слишком занятно, чтобы это прочитать? Тогда вы, вероятно, должны: Часть II
• Назад к школьной хирургии

К тому времени, как он предстал перед судом шесть лет спустя, история Брукса изменилась. Он засвидетельствовал, что Уильямсон напал на него и постучал в него «глупо». Он увидел флуоресцентный номер три в своем уме; следующее, что он знал, что он бросает тело Уильямсона через мост, чтобы похоронить ее в море. У него не было воспоминаний об убийстве ее, но он полагал, что должен.

Нейропсихолог, защищенный защитой, Мила Янг, засвидетельствовал, что у Бруков был повреждение лобной доли, что может заставить его начать повторяющийся поступок, как удар, а не остановить до тех пор, пока он не будет изношен. Обеспокоенность также сделала его склонным к амнезии, сказала она.

• Как положить конец нашему эмоциональному питанию
• Пол, Пристрастие и Покупки
• Буддизм и поведенческая терапия!
• Возьмите
• дисциплина

Но жюри не покупало. После трех дней обсуждений присяжные осудили Брукс за убийство второй степени. Он был приговорен к 15 годам жизни.

Апелляция: нечестно исключить доказательства ОСПЕКТ

Брукс подал апелляцию, сославшись на исключение судом судебного разбирательства доказательств однократной фотонной эмиссионной томографии (ОФЭКТ). Он надеялся представить красочные сканы мозга, чтобы убедить присяжных у него было органическое повреждение головного мозга, что сделало невозможным преднамеренное убийство или даже сформировало сознательное намерение убить. Психиатр Даниэль Амен был готов засвидетельствовать, что сканирование Брукса, которое измеряет приток крови в определенные области мозга, выглядит «очень ненормальным».

Судья Сан-Франциско Синди Ли исключил показания SPECT, основанные на проблемах как метода, так и посланника.

Согласно стандарту Калифорнии Келли-Фрай, для того, чтобы научные доказательства были приемлемыми по уголовному делу, должно быть доказано, что этот метод считается надежным в научном сообществе и что свидетель является квалифицированным специалистом, который использовал правильные научные процедуры. Сторона, стремящаяся представить доказательства, несет бремя доказывания своей приемлемости с преобладанием доказательств.

Что касается метода, судья постановил, что исследования не установили, что сканирование SPECT может точно определить когнитивные нарушения, а тем более ухудшение настолько серьезное, чтобы исключить требуемые психические состояния для преднамеренного убийства. Хотя сканирование было «довольно блестящим» и «высокотехнологичным», их цвета не имели смысла и имели большой потенциал, чтобы смутить жюри, сказала она.

Что касается посланника, у судьи был «значительный вопрос» … относительно того, является ли [Амен] независимым и беспристрастным экспертом и действительно представляет собой поперечный разрез соответствующего научного сообщества », согласно только что принятому апелляционному постановлению.

Первый окружной апелляционный суд оставил в силе решение судьи суда, одобрив ее опасения по поводу метода и посланника.

Апелляционные судьи не смогли найти какое-либо опубликованное апелляционное решение по вопросу о том, допустимо ли доказательство ОСПЕКТ в уголовном процессе, чтобы поддержать теорию о том, что способность ответчика сформировать конкретное намерение была нарушена органическим повреждением головного мозга. Поэтому они провели собственный независимый обзор научного статуса доказательств СПЕКТР. Они были в конечном счете недоукомплектованы.

[W] e соглашаются с судом первой инстанции в том, что ответчик не смог установить, что SPECT был общепринято научным сообществом как показывающее травмы головного мозга, имеющие отношение к теории обороны, что он не сформировал намерения, необходимые для совершения убийства. Ответчик не установил общепринятую корреляцию между притоком крови к определенной части мозга и каким-либо конкретным поведением …. [A] Суд первой инстанции правильно суммировал показания: «[T] – отсутствие каких-либо доказательств того, что существует количественный процент кровотока, специфические когнитивные функции или другие факторы, которые будут ослаблены или даже затронуты».

Что касается посланника, то апелляционные судьи заявили, что по усмотрению судебного судьи он поднимает «серьезные вопросы о квалификации Амена, чтобы давать показания в качестве эксперта-свидетеля». Суд сомневался в том, что он может быть независимым и беспристрастным в свете его длительного участия в значительных предпринимательских действиях в отношении SPECT через клиники Amen и деятельности в качестве сторонника полезности изображений SPECT-сканирования ».

Методы Амена подвергнуты сомнению

Судья Ли и апелляционная коллегия не были одиноки в том, что они наблюдали за действиями Амена с подозрением.

Аминь, выпускница ныне действующей школы медицины Университета Орала Робертса, сказала, что он «возглавил Бога, чтобы продолжить эту работу». И миссионерское рвение, с которым он продвигает SPECT для всего, от депрессии и тревоги до агрессии и злоупотребления наркотиками вызывает обеспокоенность среди других медицинских специалистов.

В 2005 году нетрадиционные методы Амена привлекли внимание международной сети «Quackwatch», посвященной разоблачению медицинских «мошеннических действий, мифов, причуд, ошибок и проступков». Три года спустя Салон провел невролог Роберт Бертон, критикуя PBS за бег Аминь «самопроизвольный рекламный ролик», рекламирующий свое недоказанное вмешательство в болезнь Альцгеймера:

Трудно отбросить религиозные подтексты работы Амена …. И все же чувство призвания Амена не привело его к проведению высококачественных клинических исследований, которые предоставили бы научное подтверждение его требованиям …. Амин заявляет, что он прочитал более 40 000 сканов SPECT и держится в качестве мирового эксперта. Но короткая цитата из его телевизора специально раскрывает очень своеобразный метод определения того, что представляет собой обычное SPECT-сканирование …. Используя цифры Амена из его телевизионной программы, только 3 процента из тех, кого он изучил, были интерпретированы им самим и его персоналом как нормальные. Другими словами, 97 процентов пациентов, посещающих клинику Амена, могут рассчитывать на то, что их сканирование мозга SPECT является ненормальным.

Но споры, связанные с нейровизуализацией в суде, выходят далеко за рамки тех, кто крутится вокруг Амена и его сканирование SPECT. Повторяя проблемы судебного судьи в деле Брукс, Королевское общество Великобритании только на этой неделе предупредило, что присяжные заседатели могут быть слишком впечатлены изображениями мозга, не признавая их ограниченную применимость к реальным юридическим вопросам.