Сначала стреляйте, задавайте вопросы позже

Краем глаза, вы мельком взгляните на нижний телеканал с кратким известием о массовой стрельбе в кампусе колледжа. Быстро, что твоя первая мысль? Одинокий студент-мужчина разочарован воспринимаемыми социальными проблемами? Возможно, убийство месть основано на безответном романтическом интересе?

Разумеется, ни одна из этих коленчатых реакций на недавнюю съемку кампуса в штате Алабама не была точной. Нет, преступник в этом случае не был ни мужчиной, ни учеником. Она была женщиной-преподавателем, о которой каждый день, кажется, приносит еще одно неожиданное откровение. Во-первых, мы узнали, что она, по сообщениям, была расстроена тем, что не получила права владения. Затем мы услышали о ее подозрительной роли в убийстве ее брата несколько десятилетий назад. Сегодня появились сообщения об инциденте с почтовыми бомбардировками с участием ее бывшего научного руководителя – нераскрытого преступления, за которое власти, по крайней мере, временно, интересовались ею как подозреваемым.

После этой трагедии возникает множество психологических проблем. С одной стороны, у некоторых возникнет соблазн предъявить обвинение в интенсивной среде, в которой может быть академический трюк (просто найдите новости по этой истории через Google и посмотрите, сколько раз появляется фраза «академическая плита давления»). С другой стороны, многие люди (особенно те из нас, кто являются учеными) слишком легко упускают из виду тот факт, что даже наличие возможности для долговременной позиции в сегодняшней неопределенной экономической среде является скороваркой, которую многие рабочие в других областях с удовольствием терпеть.

Более того, хотя этот блог, как правило, защищает влияние контекста на поведение человека, новые события в истории Алабамы, безусловно, делают убедительным аргументом в пользу того, что стрелок является индивидуумом с индивидуальным (и потенциально диагностическим) проблемным профилем. Забудьте все инсинуации, окружающие ее загадочное прошлое – тот факт, что она прибегнет к насилию на рабочем месте такого рода, безусловно, приносит неудачную постсоветскую поддержку любым проблемам, которые ее отдел ранее мог иметь относительно своих межличностных тенденций внутри и вне класса.

• Беспорядки гнева (часть четвертая): расстройство, безумие и мисогины
• Выпуск заключенного Калифорнии – оправдан ли страх Шерифа Баки?
• Тишина, которая убивает: Папа, церковь и педофилия
• Как психологи могут помочь исправить DSM-V: ответ
• Итак, вы хотите быть профессиональным детектором лжи?

Но в этой истории я также вижу более общую точку зрения, заслуживающую внимания, а именно одну, связанную с нашей тенденцией делать выводы. Как упоминалось в открытии этого сообщения, мы формируем непосредственное впечатление, слушая новостные сообщения, подобные этому. Даже в том, что касается важности (и жизни и смерти) как преступления, наш взгляд на мир окрашен стереотипами.

Просто рассмотрите самооцененные мыслительные процессы коллеги факультета шутера Алабамы, как цитируется в различных средствах массовой информации:

• «Я думаю:« Вау, кто это может быть? » Я думал, что какой-то студент пошел на взломщиков и поднял кучу людей по разным причинам ».

• Не удалось ли арт-терапии реабилитировать террористов? О, приходите
• Трагедия стрельбы в Тусоне
• Быть «злоупотреблением» не вызывает криминальности
• 4 месяца и 22 дня: история матери о стойкости
• Может ли Гонка взять ответственность за расовую мотивированную преступность?

• «Тогда они сказали, что это женщина, и я думаю, что это студентка, которая стреляла в кучу людей из-за любовного треугольника».

• «Тогда говорят женщины-работницы, и я думаю:« Кто это может быть? »

С каждым новым битом информации возникает новый вывод. И коллега стрелка не одинок: для большинства из нас каждое откровение активирует новый стереотип, позволяя нам начинать все заново, пытаясь хоть как-то понять непостижимое.

Именно это влияние стереотипов приводит к тому, что мы легче ассоциируем определенные преступления с определенными группами людей, вывод с очевидными последствиями, когда речь идет о прокурорах, судьях и присяжных заседателях. В этом отношении наши самые стереотипы о преступном поведении в целом являются тем, что делает эту историю в первую очередь. Проще говоря, это не «тип человека», который мы обычно ожидаем совершить такие действия – будь то по полу, уровню образования или другим демографическим – и это не та ситуация, которую мы ожидаем от такой трагедии.

Поэтому не позволяйте никому пытаться убедить вас в том, что стереотипы не вызывают уродливую голову, когда речь заходит о действительно важных вопросах жизни и смерти. Или эти стереотипы всегда верны. Или что их следует отмечать как самые передовые инструменты борьбы с преступностью.

Когда она покинула полицейский участок после того, как его допросили, в отчетах говорилось, что Ами Бишоп, шутер из Алабамы, сказал: «Этого не произошло. Здесь нет пути…. Они все еще живы ». Как представляется, это замечание свидетельствует о том, что человек не может обработать реальность своих действий или их последствий – кого-то, кто решил сначала выстрелить и задать вопросы позже.

Хотя ставки значительно ниже, мы делаем то же самое, когда слышим о преступном поведении. Когнитивно говоря, мы стреляем к немедленному выводу, основанному на предвзятом понятии и ожидании. Мы быстро вытаскиваем фигуративный спусковой крючок, и только позже мы займемся вопросами.