Когда Символ не Символ?
Stanley Fish написал еще один интеллектуальный блог для NYT, оригинал которого я рекомендую вашему вниманию http://opinionator.blogs.nytimes.com/2010/05/03/when-is-a-cross-a-cross/ – это называется « Когда крест крест ? Или, вы можете спросить, когда сигара – сигара? Или, когда символ не символ? Он комментирует недавнее решение Верховного суда, которое считает крест мемориалом на общественных землях не религиозным символом, а светским знаком или воспоминанием – дело Салазара против Буоно http://www.law.cornell.edu/ supct / html / 08-472.ZS.html.
Об этом можно многое сказать.
Итак, конечно, это вызывает ключевую проблему в символике символов: а именно, когда можно рассматривать объект, обычно принимаемый как символ одной вещи как символ другого, или как никакой символ вообще, то есть как декодировать символы. С одной стороны, обычно ищут намерения (сознательные или иные) человека, который выставил символ. С другой стороны, каждый ищет общую интерпретацию этого символа в то время и в том месте, где и где он был помещен. Некоторые из величайших произведений культуры часто извлекают большую часть своей силы из-за напряжения между этими двумя. Я не знаю, так что, как символ того, что я имею в виду, подумайте … ну, скажем, Креста. Затем и там мы мыслили как символ исполнения – в христианской мифологии он превращается в символ воскресения. Круто.
Затем снова, как и в случае с Салазаром против Буоно, мы можем думать о мучительной логике, где декодирование символов становится упражнением в аргументации от желаемого вывода к необходимым предпосылкам: человеческая неудача, которая не ограничивается сферой публичности символы. Есть что-то ужасно страшное в Верховном суде, который, похоже, находит помещение, необходимое для аргументации для вывода в качестве упражнения в обратном рассуждении. Эти судьи хотели, чтобы крест в пустыне Мохаве, и нашел для него какое-то юридическое обоснование …
И действительно, как заполнены психологические учебники с «исследованиями», где доказательства были собраны с желаемым выводом в уме! И – как часто это упражнение в символической «документации»!
Итак, дважды скрестился.
