Первичная национальная идентичность: небольшие вещи могут иметь большое влияние

После трагедии может возникнуть чувство единства.

Некоторое время спустя после трагической стрельбы из 19 человек в Тусоне в начале января, включая представителя Габриэле Гиффордс, усилилось чувство национального единства. Забудьте политиков и ученых, которые все искали политическое преимущество в ситуации. У американцев внезапное отвращение к поляризации в политике.

Это было похоже на то, что это ужасное событие напомнило нам, что мы являемся членами группы, большей, чем мы сами. Это напомнило нам, что, хотя мы можем не согласиться с некоторыми из наших сограждан относительно некоторых аспектов политики, мы также соглашаемся на многие национальные идеалы. Это дало нам возможность сосредоточиться на этих общих чертах.

В этом контексте мне напомнили статью 2007 года в Трудах Национальной академии наук Ран Хасина, Мелиссы Фергюсон, Даниэллы Шидловской и Тамара Гросса.

• Вы слишком заняты, чтобы передумать?
• Понимание экстремизма и менталитета террористов
• Задайте себе этот вопрос, чтобы лучше соответствовать вашим целям
• Есть ли сексуальные и религиозные природные враги?
• Чужое похищение Часть II

Флаг, как тот, который использовался в экспериментах.

Эти авторы исследовали последствия увеличения силы чьей-то национальной идентичности без их осознания. Участниками их исследования были граждане Израиля. Как и в США, в израильской политике существует большая поляризация, которая глубоко разделяет людей по вопросам безопасности границ и создания палестинского государства. Используя шкалу, позволяющую людям оценивать свои политические убеждения, эти авторы обнаружили, что многие из участников учебы имели сильные убеждения либо слева, либо справа от политического спектра.

Как экспериментальная манипуляция, все участники увидели, что серия из 60 изображений быстро вспыхнула и спросили, появилось ли изображение в верхней или нижней половине экрана компьютера. Изображение было свернуто на 60- ^е секунды, что слишком быстро, чтобы изображение было распознано. Для половины участников изображение было израильским флагом, а для другой половины это была картина израильского флага, все скремблировали, чтобы было не очевидно, что это было, даже если бы оно было замечено в течение длительного периода времени. Увидев эти образы, люди заполнили шкалу, чтобы оценить их политические убеждения. Идея заключалась в том, что наблюдение за израильским флагом должно стать главной национальной личностью народа, и это должно смягчить их политические чувства.

• Политическое использование психиатрических меток
• Понимание предвзятости, предрассудков и насилия
• Каков лучший способ судить о сочувствии психопата?
• Система беженцев увековечивает травму для лиц, ищущих убежище LBGTQ
• Предрассудок, а не науки, выигрывает День в Торонто

Результаты согласуются с этим предложением. Люди, которые видели скремблированный флаг, как правило, проявляли крайние и поляризованные убеждения. Напротив, те люди, которые были загружены израильским флагом, как правило, проявляли убеждения больше в середине политического спектра. Идея здесь заключается в том, что, увидев флаг, напомнили людям об их национальной идентичности (без их осознания), и это повлияло на высказанные ими убеждения.

Конечно, эффекты такого рода воздействия (то, что психологи называют priming ) недолговечны. Однако, в зависимости от того, что вы делаете после этого воздействия, влияние грунтовки может иметь долгосрочный эффект.

Чтобы продемонстрировать этот момент, авторы провели второе исследование за несколько месяцев до национальных выборов. Опять же, некоторые участники были загрунтованы израильским флагом, а другие увидели скремблированный флаг. Сразу после выполнения этой предварительной задачи людям было предложено оценить, на какую сторону они намеревались голосовать. После выборов с ними снова связались, чтобы узнать, за кого они голосовали.

В этом исследовании участники, которые видели скремблированный флаг, были более поляризованы в своих выражениях, за кого они будут голосовать, чем те, кто видел израильский флаг. То есть, первоначальная национальная идентичность людей заставляла их проявлять более решительную приверженность левым или правым.

Особый интерес, аналогичная картина наблюдалась при фактическом голосовании. Люди, которые видели скремблированные флаги, которые в целом поддерживали политическое право, проголосовали за кандидатов, которые поддержали свои позиции. Люди, которые поддерживали левых, проголосовали за кандидатов, которые поддержали свои позиции. Тем не менее, люди, которые видели израильские флаги, голосовали более умеренно.

Видение флагов напрямую не влияло на поведение людей в голосовании. Вместо этого другие статистические анализы в этой статье показывают, что наблюдение за флагами повлияло на намерения людей, высказанные в отношении голосования. Намерения, которые оказали люди, повлияли на их более позднее поведение в голосовании. Таким образом, даже небольшие манипуляции (например, видя кучу флагов) могут повлиять на реальное поведение при правильных обстоятельствах.

Эти результаты также подчеркивают, что возрастающие чувства национальной идентичности могут влиять на то, считают ли люди себя похожими на других людей в своей стране. Во времена поляризации может быть полезно небольшое национальное единство.

Подпишись на меня в Твиттере.