Я был опечален, но не удивился, узнав о недавнем опыте моего уважаемого коллеги Гленна Гера в нашем колледже (где я почетный). На встрече администраторов, чтобы обсудить группу «очень успешных выпускников-женщин», где преподаватели были призваны побуждать своих студентов-женщин к участию, Гленн сказал, что панель была отличной идеей, но может ли колледж иметь «подобное событие для мужчин», ?
Его встретили тот же ответ, который я получил неоднократно в течение почти 25 лет, когда я поднимал проблемы, с которыми сталкиваются мальчики и мужчины, и как настало время для академии обратиться к ним: его замечания были встречены ошеломленным молчание.
Гленн осознавал на первый взгляд печальный факт, что, несмотря на практически все успехи в колледже – от приема до удержания и оценки – женщины делали лучше мужчин, академия не интересовалась поощрением недостижимых мужчин почти так же, как они были в поощрении и без того высоких женщин.
Я знал это недолго долгое время.
Вот краткая и неисчерпывающая хронология для меня:
1994 год : на конференции по вопросам гендерного равенства в школах – когда я уже знал, что мальчики и юноши серьезно отстают от девушек и молодых женщин в образовании К-12 – я поднимаю этот факт по адресу главного докладчика Давида Сэдкера, соавтора ( с его женой Майрой) из книги бестселлеров « Несправедливость»: «Как в школах Америки чит девочек» . Тишина в аудитории около сотни человек достаточно плоха; но Садкер более или менее меня высмеивает.
1996 : Я пишу письмо, опубликованное в « Нью-Йорк таймс» , в котором я рассказываю об уходе за мальчиками. Он выражает мою обеспокоенность по поводу того, что в Нью-Йорке начинается школа для всех девочек, когда все данные, которые я вижу, ясно показывают, что мальчики в школе нуждаются, по крайней мере, в таком же внимании, как и девочки. В моем письме заканчивается следующее: «Возможно, девушки будут делать еще лучше в школе всех девочек. Но непредвзятый наблюдатель, рассматривающий данные, должен был бы сделать вывод о том, что мальчики должны быть более серьезной проблемой ».
1999 год . Тема ежегодной конференции по проблемам женщин в моем колледже – это образование. Я намеренно задерживаю поездку на семейное мероприятие, чтобы перейти к основному докладу, и я поднимаю руку, чтобы сказать, что наряду со всеми проблемами, выраженными в отношении девочек в школах, девочками, нуждающимися в наставниках и т. Д., Мы также должны обратиться к факту что мальчики отстают. В этом случае в комнате около 300 человек, и ответ – полная тишина. По крайней мере, насмехается оратор, поэтому, возможно, это очень маленький шаг вперед.
2010 : Одна из моих самых ранних сообщений для Psychology Today – «Мальчики и молодые люди: новая причина для либералов». Это основано на том, что я написал в своем журнале около трех лет назад. Я спрашиваю: «Как либералы,« мои люди », игнорируют то, что происходит с нашими мальчиками и юношами?
2017 год . Легитимные опасения по поводу того, как делают молодые мужчины, по-прежнему остаются, – как это печально узнал Гленн, – просто не ПК. Фактически, те, кто действительно испытывает эти проблемы, часто приветствуют их только тех, кто справа. Поэтому, когда такие люди, как Гленн Гехер, Филип Зимбардо, Джонатан Хайдт и Уоррен Фаррелл, все из которых, насколько мне известно, имеют тенденцию быть левыми или центристскими, выступают от имени мужчин, это дает мне надежду. Но я твердо верю, что до тех пор, пока либералы (прогрессисты), в том числе те, кто в настоящее время не доминируют в университетских городках, делают проблемы мальчиков и мужчин важной частью их повестки дня, пробелы, которые мы видим сейчас, вероятно, будут расти. И это не будет хорошо для любого из нас.