Тонкая линия между фантастикой и фактом

Альберт и Милева Эйнштейн, 1912.

Источник: Creative Commons, Википедия

Я начал с теплым нетерпением читать «Другой Эйнштейн: роман» Мари Бенедикт. Это было свободно основано на том, что мало известно о первой жене Эйнштейна, Милеве Эйнштейн и ее отношениях с одним из величайших ученых в истории. Бенедикт взял на себя историю Эйнштейна, начав с обещания, поскольку два ученика Альберт и Милева начали дружбу, разделяли страсть к науке и математике (поле Милевы) и расцвет их любви. Эйнштейн натолкнулся на него как восхитительный и эксцентричный, и в отличие от многих людей своего времени, а не человека, который дискриминировал умных женщин; совершенно наоборот. Однако в романе их явно равные отношения быстро ухудшились, когда Альберт не включил имя Милевы в свои первые важные документы, несмотря на «факт», что он и Милева работали над ними вместе, и действительно, что Милева, по-видимому, внесла больше, чем Альберт.

Реальные факты заключаются в том, что, хотя есть предположения, что она могла что-то внести в эти документы, громкий и самый скупый вывод состоит в том, что она не сделала и не могла внести существенного вклада в том смысле, что мало доказательств того, что у нее был гигантский интеллект и обучение, чтобы продумать такие уникальные понятия. Это не значит, что она не была очень умной женщиной и математиком, и что ее подарки не были удержаны поднятием Эйнштейна на вершине (поддерживались убеждениями того дня, что место женщины было в доме, особенно после рождения детей). Однако мало кто из одного пола может зажечь свечу интеллектуальным достижениям Эйнштейна. Поэтому, даже если это роман, я думаю, что в этом отношении слишком далеко. Большинство читателей «Другого Эйнштейна», не знакомого с фактами об жизни Эйнштейна, наверняка создадут впечатление, что Милеву лишили ее права как автора этих статей (и Нобелевской премии позже). Альберт Эйнштейн – слишком гигантская фигура, чтобы пожертвовать таким образом, даже в художественной литературе.

Однако это не столь серьезная спекуляция или фикция, как изображение обращения Эйнштейна к Милеве с годами, и он стал более известным, и она ушла в мир материнства и ухаживала за домом и мужем. Все более унизительное отношение Альберта к Милеве шокирует, и читатель, который забывает, что это выдумка, будет трудно пересмотреть любые позитивные или даже нейтральные взгляды, которые они ранее имели на человека, который вместе с Дарвином, вероятно, является самым известным ученым, мир когда-либо знал. Насколько я знаю, нет никаких доказательств этого мрачного изменения личности Эйнштейна и обращения с его женой. Действительно, это не соответствует тому, что мы знаем об Эйнштейне из трудов его друзей и так далее. Конечно, это может быть правдой или отчасти верно; мы, вероятно, никогда не узнаем. Конечно, есть много примеров того, как сильный человек плохо относится к своей жене, но все же за пределами брака все думают, что он замечательный. Это факт, что у Эйнштейна был длинный роман с его кузеном, а затем женился на ней. Также факт, что он подписал соглашение о разводе, дающее все призовые деньги его предстоящей Нобелевской премии Милеве, чтобы поддержать ее и их двух сыновей (с которыми он продолжал любить и проводить время). Ни один из этих фактов не указывает на то крайнее поведение, которое он проявил к Милеве в этом вымышленном изображении. Опять моя проблема в том, что Эйнштейн не вымышленный персонаж, и очернить его таким образом, даже в художественной литературе, заходит слишком далеко.

Биография автора, Мария Бенедикт, говорит нам, что она юрист, имеющий более чем десятилетний опыт работы в качестве судебного исполнителя в двух ведущих юридических фирмах страны, дипломированный выпускник Бостонского колледжа с акцентом на истории и искусстве История и с отличием окончил юридический факультет Бостонского университета. В своих заметках в конце романа она ясно дает понять, что факты в ее распоряжении, которые относятся к отношениям, – это в основном те места, где жили пара, когда и где работал Эйнштейн, а не что-то более личное.

• Будь позитивным. Будьте нейтральными. Что он?
• Нарушения как прорывы
• Почему новая система плей-офф в колледже не сделает поклонников счастливыми
• Сила в скорби, естественно
• Почему мы делаем то, что делаем?

Бенедикт хорошо образован в области права и истории, но это была история, которая закричала за умелое письмо о науке, учитывая, что Милева была, по-видимому, женщиной, которая была увлечена этим. Тема Бенедикта была в первую очередь связана с катастрофическими отношениями Милевы с могущественным человеком, но, несомненно, ни одна женщина с ее явным знанием науки (женщина, которая в этом романе считала, что она должна быть соавтором идей Нобелевской премии!) Подумала бы ( или не думать) о науке, изображенной здесь. Бенедикт попытался привести идеи Эйнштейна в историю здесь и там, но он был неуклюжим, и это говорит о том, что она мало понимает сложные концепции, которые она пыталась обобщить. Она признает ее недостаток научного знания в своих авторских заметках, но это, возможно, предполагает, что либо она должна была написать роман с (или отредактировал его) научным писателем с хорошим знанием о работе Эйнштейна, либо что она должна выбрали другой предмет.

Итак, в заключение, учитывая, что этот роман так же о Альберте Эйнштейне, и действительно, кто писал свои статьи, как о малоизвестной Милеве, я думаю, что читатели должны быть настороже к широким размышлениям за этим романом и понимать, что мало или нет доказательств в поддержку другой стороны Альберта Эйнштейна, поскольку он изображен здесь. Для Эйнштейна было бы справедливо помещать авторские заметки в начале, а не в конце романа, поэтому читатель переходит к истории, зная, что это действительно фантастика с очень большим «F». Обнаружение этого в конце лучше, чем не найти его вообще, но я подозреваю, что многие читатели не беспокоятся о заметках автора, как это было бы видно из многочисленных обзоров ее книги читателями, которые выражали ужас по поводу поведения Эйнштейна. Роман Behave, о Джоне Уотсоне и Розали Рейнер, которые я обсуждал в своем первом посте, Behave! в этой серии была, на мой взгляд, намного лучшая история, потому что она не заблудилась слишком далеко от известных фактов, особенно когда менее фантастическое поведение главных героев (которые были, в конце концов, настоящие люди) были «вымышленными». «Этот роман, также основанный на браке известного ученого с женщиной, которая была тесно связана с его работой, и рассказала с точки зрения женщины, была написана более правдоподобным и чутким образом.

Подпишитесь на мой ежемесячный электронный бюллетень!

• Кто чаще выступает за развод?
• Причины страдания: столбец А и столбец B
• «Тот же голова каждый день»
• Беседы с интравертами и экстравертами должны иметь
• Покупка губной помады в трудные времена: это не о посадке человека

Посетите мой авторский сайт

Читайте о моих книгах о Goodreads

Как и моя авторская страница Facebook

Следуй за мной на Facebook

Подпишись на меня в Твиттере

Подключение к LinkedIn