Все, что вам нужно знать о бытовом насилии, но боялись спросить

В наши дни все, что мы думали, что мы делаем правильно о бытовом насилии, кажется неправильным. Рианна возвращается к Крису Брауну после того, как он бьет ее. «Реальная домохозяйка» арестована за то, что ударила своего бойфренда. Женщина совершает жестокое обращение с животными на собаке своего бойфренда.

Как феминистки, нас учили защищать женщин, независимо от того, что они делают, чтобы понимать причины, по которым они действуют так, как они делают, и помогать женщинам, когда они в ней нуждаются. Нас учат судить о тех, кто жестоко их обидел. Действительно, избегать их. Мы также быстро отвергаем тех, кто не соответствует «феминистскому мышлению». Все эти импульсы похвальны, и, как феминистка, я часто соглашаюсь с ними. Сестричество учит нас, что женщины (и несколько хороших людей, которые придерживаются наших убеждений) должны держаться вместе, потому что в мире мужской власти мы всегда будем иметь короткий конец палки.

Проблема с этим одномерным мышлением состоит в том, что гендерная динамика уже не столь черно-белая. Подавляющее большинство женщин не являются домохозяйками по мужскому блужданию и призыву, и мужчины больше не являются единственными кормильцами. Многое изменилось с 1960-х годов и рождения феминизма.

Подготовьтесь к этим недавним исследованиям:

  • Учитывая шанс избежать своих обидчиков, многие женщины – по крайней мере, одно исследование сообщает о 50 процентах – возвращаются к своим обидчикам после пребывания в убежище.
  • Мужчины и женщины злоупотребляют друг другом с аналогичными показателями, хотя травмы мужчин часто менее серьезны, и они гораздо более сдержанны, чтобы сообщить о них.
  • Женщины часто выбивают своих партнеров, а не просто в целях самообороны; в 24% насильственных американских браков женщина является единственным обидчиком.
  • Исследования насилия в отношении знакомств выявляют тревожную тенденцию в отношении насилия в отношении девочек: когда только один партнер является жестоким, более вероятно, что некоторые исследования показали в два раза больше шансов стать женщиной-партнером.
  • Популярная концепция насилия в семье, в которой жертва женщины живет в ужасе от ее контролирующего насильника, представляет собой лишь небольшую часть американских пар, борющихся с насилием сегодня.
  • Насильственные партнеры часто учатся этим моделям, связанным в детстве со своими матерями, отцами и братьями и сестрами – со временем эти переживания влияют на молодых людей, чтобы стать жертвами и обидчиками следующего поколения. *

Многие феминистские ученые и разработчики политики утверждали, что при приближении к насилию в семье эти хорошо известные результаты исследований следует упускать из виду, подавлять или не верить. Возможно, еще более тревожным является незнание обществом меняющейся и более тонкой реальности бытового насилия. Рассмотрим эти реакции на недавние случаи в новостях:

Когда Рианна вернулась к Крису Брауну после его жестокого эпизода, сеть гудела с комментариями, такими как:

"Я ЗНАЛ ЭТО! Я ЗНАЮ, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ПРОЙДЕТ. ГОВОРЯТ О ПРИМЕРЕ ДРУГИХ ЖЕНЩИН …. ДАЙ МНЕ ПЕРЕРЫВ! "

«В первый раз она жертва. Если она решит остаться с ним, то она заслуживает каждый ушиб и сломанную кость, которую она получает ».

Когда Келли Бенсимон, одна из настоящих домохозяек Нью-Йорка, была арестована за то, что ударил своего бывшего бойца Ника Стефанова, мы услышали:

«Это, должно быть, ошибка, женщины не бьют мужчин. Только мужчины являются обидчиками. Я не верю в это, женщины не насильственные! Ни за что."

«Давай, люди! Как этот маленький шик мог ударить любого чувака? Ну, по данным New York Daily News, Бенсимон, 40 лет, ударил своего подруги, Николаса Стефанова в лицо. Он, по-видимому, назвал полицейских и сообщил об этом инциденте. Какая болтливость!

И, наконец, когда, как сообщается, женщина из Колорадо завернула собаку своего бойфренда в ленту, торчащую ее вверх ногами в холодильнике, потому что он отказался избавиться от нее, публика воскликнула:

«Мы не знаем, что сделал ее« парень », чтобы вызвать такой ответ. Что же сделала эта женщина, если не обратилась за помощью? Она звонила всем нам, как единственный способ сказать: «Меня обижают, а мне некуда обращаться».

«Мужчины никогда не злоупотребляют женщины. Никогда. Жертва здесь – эта бедная девушка, возможно, словесное оскорбление, печаль из-за мужского доминирования в нашем обществе. Это был призыв о помощи … »

Очевидно, что некоторые люди отреагировали на эти новостные сообщения более разумно и продуманно, чем комментарии, представленные здесь. Но подавляющее большинство людей, которые взвесили, похоже, укрепили идею о том, что общественность глубоко дезинформирована о настоящей картине бытового насилия сегодня.

К счастью, феминизм этого столетия дает нам возможность более широко рассмотреть гендерную динамику – даже бытовое насилие. Спустя 20 лет, будучи ученым и адвокатом в этой области, и сам пережил жестокие отношения, мое собственное наблюдение заключается в том, что в качестве феминисток мы слишком медленно понимаем эту проблему в полной мере и обращаем внимание на обоих партнеров гуманным и целостным образом. Мы упустили важную возможность помочь женщинам – и мужчинам – и настало время исправить эту несправедливость.

Позвольте мне быстро следовать за теми, кто впадает в панику, когда они читают это: как юрист, я полностью осознаю, что существует небольшое меньшинство крайне жестоких людей и даже меньшего меньшинства женщин, которые должны быть заключены в тюрьму за насилие, которое они причиняют другие. Но мое утверждение, и теперь я говорю как терапевт, состоит в том, что если мы основываем нашу систему реагирования на насильственные пары на этом маленьком меньшинстве, мы пропускаем подавляющее большинство случаев, когда насилие, как бы оно ни прискорбно, является попыткой общения в рамках обеспокоенные, но продолжающие отношения.

Если мы начнем с конца спектра, который признает, что большинство отношений можно улучшить, даже когда присутствует насилие, есть огромная надежда для семей, страдающих от этой динамики.

* Статистические данные, полученные из следующих источников: Straus (2008), Straus, Gelles и Steinmetz (2009), Tjaden and Thoennes (2000), Peled и др. (2000), Johnson (2008) и Mills (2008)