Код «Знай-Все-Все»

  1. Объявите любую простую формулу верности, которая заставит вас думать, что вы можете легко решить мировые беды: не имеет значения, что это такое, пока его простой, верный огонь и убедит пьяного.
  2. Игнорируйте все доказательства того, что формула может не работать: отбросьте, отверните, дисквалифицируйте любое указание на то, что это может быть не так уж верно, как вы хотели бы думать.
  3. Предположим, что, приняв формулу в абстракте, вы полностью ее воплощаете: теперь, когда вы говорите, что формула предполагает, что вы являетесь ходящим примером формулы, применяемой на практике. Игнорируйте все доказательства того, что вы лицемер, отлично разговариваете; паршивый на прогулке.
  4. Крестовый поход за вашей формулой, как будто вы находитесь на срочной миссии, дарованной Богом, чтобы спасти мир от самого себя: здесь троллинг действительно окупается, заставляя вас чувствовать себя абсолютно великим о себе, обойдя неудобную работу, когда вы просто замечаете, находятся.
  5. Подражайте усмешке самодовольного демагога: Соберите образцы для подражания и изучите их репертуар. Это не большой; это не сложно. Скорее всего, вы узнали свою заветную формулу от демагога. Действительно, вы, вероятно, были проданы по формуле, не основанной на ее содержании, а потому, что она дает вам лицензию на насмешку.
  6. Разработайте репертуар умных звуковых способов сказать: «Я знаю, что вы есть, но что я?»: Это не сложно, если вы слушаете демагогов. Они знают репертуар, и снова его легко освоить. Помните, риторика считается не реальностью. Если вы выиграете дебаты любыми средствами, вы, очевидно, правы в отношении действительности, которую вы можете свободно игнорировать.
  7. Осуждайте все убеждения, которые конфликтуют с вами, как если бы вы были верховным судьей: теперь, когда у вас есть формула, вы безошибочны и свободны от каких-либо ссылок на ваше мнение. Отныне вы можете сказать: «Это идиотский», а не «Я думаю, что это идиот». В конце концов, вы – нейтральный судья того, что идиот.
  8. Играйте в логику полиции. Возьмите и неправильно поймите немного логики, в частности ошибки, и призовите любого, кто не согласен с вами, дать им ссылку на то, что совершил ошибку. Двойное преимущество: оно ставит их и подтверждает (вам), что вы эксперт по логике.
  9. Играйте в моральную полицию: Объявляйте, «это аморально» всем, кто не согласен с вами. Соберите много предполагаемых моральных абсолютов, а затем примените их выборочно, вытаскивая то, что застенчиво против вашего противника. Если они расстраиваются или злятся, это тоже моральная проблема, как будто люди с таким высоким уровнем, как вы, никогда не делаете что-то безнравственное, как злитесь или расстраиваетесь.
  10. Подсчитайте все отрицательные или отрицательные ответы как доказательство того, что вы правы в конце концов: это так легко, что это отважные дети делают это все время. Просто помните, как превратить вашу оппозицию в недоумение. Один простой способ – это то, что они говорят против вас, ответьте «lol, держите его, я люблю его».
  11. Провокайте: произнесите любую смелую нахальную вещь, которая заставляет других говорить с вами. Привлечение внимания – теперь ключевой момент, когда вы нашли способ обратить все внимание, но в то же время критически важно, чтобы вы были правы во всем.
  12. Атакуйте характер тех, кто не согласен с вами: они не просто не согласны с вами, либо просто ошибаются, они слабы, глупы, эгоистичны, уверены в себе, все, что вы не любите.
  13. Приступайте к болью, отвращению или разочарованию, когда люди атакуют: несмотря на то, что вы не принимаете большой путь в дебатах, претендуйте на высокий уровень, призывая их к несправедливой борьбе. Помните, что у вас тонкая кожа, но назовите ее высокопоставленной, и вы никогда не должны ее признавать.
  14. Признать диалог: вам не нужен диалог, но вы хотите, чтобы они думали, что вы это делаете. Таким образом, вы можете удержать их.
  15. Задавайте свои оппозиционные вопросы, но игнорируйте их ответы: чтобы казалось, что диалог задает вопросы. Не слушайте их ответы.
  16. Постоянно меняйте тему: как и вопросы, это препятствует возвращению вашей оппозиции. Будьте родинок в Wackamole. Утируйте любые прямые удары, но не беспокойтесь о том, чтобы получить удар, потому что снова у вас есть формула для убеждения, что каждый прямой удар является доказательством того, что вы правы. Повесьте свою оппозицию носом. Это вредит им, что должно означать, что вы выигрываете.
  17. Задачи чтения свай в вашей оппозиции: загрузите их с помощью любого ограниченного чтения, которое вы сделали, как будто они не имеют права говорить что-либо, пока они не прочтут все, что вы прочитали. Если они противостоят чтению для вас, игнорируйте его. Вы уже знаете все, что вам нужно знать.
  18. Всегда перекладывайте на них бремя доказывания: заставляйте их защищать свою позицию. Это потребует их времени и продолжит возвращаться. Просто игнорируйте любое бремя доказывания, которое они налагают на вас. Просто продолжайте превращать столы в свои вызовы, их список чтения и ваши вопросы. Помните, что они находятся на свидетельском стенде, а не вы. Вы чередовали между игровым адвокатом на стороне доброго и праведного и верховным судьей того, что хорошо и праведно, в зависимости от того, что вам подходит в данный момент.
  19. Износите их с формульными ответами: вы выигрываете, если они остаются вовлеченными; вы выигрываете, если они разъединяются. Вы всегда побеждаете, поэтому не стесняйтесь использовать оппозицию. Вы всегда можете найти в другом месте, чтобы накормить аппетит, чтобы доказать, что вы правы.
  20. Когда они блокируют вас, заявляйте о подавлении: притворитесь, что дебаты – это просто осуществление свободы слова, которое вы можете самоотверженно интерпретировать как свободу быть услышанным и слушаемым. Если они перестают слушать ваше или блокировать ваше общение, это все доказательства, которые вам нужно связать с величайшими умами в мировой истории, обремененными страждущими дураками, посредственными умами, которые не знают, что свобода слова означает, что они должны слушать тебе.
  21. Когда они разъединяются, заявляют о победе: если они отказываются от дебатов, это, очевидно, означает, что они слишком слабомыслены, чтобы участвовать в честном форуме или что они наконец поняли, что вы были правы в конце концов и так отступили хвостом между их ногами , Либо, и так, как вы его нарезаете, вы выиграли.

Теперь, к другим победам !!