Для некоторых сама идея «дизайнерских детей» отвратительна. Если вы считаете, что ядро воспитания – это принятие, возиться с плодом, эмбрионом или яйцом, чтобы получить черты, которые вы желаете, это неудача любви.
Другие видят главным образом шансы на улучшение жизни. Почему бы нам не начать с самого начала, не предупредить болезнь и не дать нашим детям какой-либо шаг вперед?
Вы не можете начинать думать об этих этических вопросах, не понимая, как ваша история и эмоции играют. Вы всегда чувствовали, что ваша мать или отец пытались изменить вас, сделать вас лучше? Или, может быть, вы благодарны за их активную помощь в решении проблем со здоровьем и хотите быть столь же активными для вашего ребенка.
У новых родителей будет больше решений. На данный момент никто не отвечает за этические вопросы, возникающие в связи с новыми медицинскими технологиями. Администрация США по контролю за продуктами и лекарствами исследует только безопасность и эффективность любой технологии. Американские медицинские ассоциации начали обсуждать эти проблемы, но они не согласны, например, о том, должны ли родители, используя методы фертильности, иметь право выбирать пол своего будущего ребенка.
Большинство утверждают, что детское проектирование, если оно наступит, постепенно подкрадывается к нам и кажется менее странным, когда мы идем. Отклонение потенциальных младенцев – возможно, первый шаг к проектированию младенцев, которые мы хотим – уже распространено. На большей части земного шара родители скринируют плоды и прерывают девочек. Канада, Германия и Соединенное Королевство запрещают секс-выбор. Соединенные Штаты не регулируют усилия по выбору пола ребенка. Тем не менее, новый закон в Индиане запрещает аборты, требуемые из-за «расы, цвета кожи, национального происхождения, происхождения, пола или диагноза или потенциального диагноза плода с синдромом Дауна или любой другой инвалидностью». Врачи, которые их выполняют, могут нести ответственность в иск и санкционирован медицинскими советами Индианы.
Что делать, если вы выбираете, какой эмбрион вы сажаете? Родители, которые используют экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО), могут отображать эмбрионы для болезней – процесс, известный как «предимплантационная генетическая диагностика», и изучают их пол.
Также в крыльях есть способы манипулировать яйцами, чтобы избежать определенных заболеваний. Представьте, что вы знали, что ваше яйцо содержит недостатки в митохондриях, производителе энергии клетки. Недостатки могут убивать младенцев и детей или вызывать слепоту или сердечную недостаточность с течением времени, хотя у вас могут не возникнуть никаких симптомов. Теперь представьте, что вы могли бы вынести ребенка, у которого была ДНК, но здоровые митохондрии из донорского яйца.
Здоровые дети-макаки-макаки рождаются из клеток, измененных вдоль этих линий, включая замороженные яйца. Эта же команда ученых продемонстрировала свою технику с человеческими яйцами, удалив ядро из яйца здоровыми митохондриями и заменив его на предполагаемое материнское ядро, которое содержит ее ДНК. Затем они успешно оплодотворили яйцо. Испытание имплантации такого яйца у женщины еще не утверждено.
Новая технология под названием CRISPR вызвала огненную бурю над этикой редактирования человеческих генов. Подобный клеточный скальпер, CRISPR может вырезать мутации гена, приводящие к ВИЧ и серповидноклеточной анемии. Весной прошлого года исследователи из Китая использовали CRISPR для замены гена в одноклеточном эмбрионе.
Тем не менее, мало шансов, что мы сможем использовать что-то вроде CRISPR для продвижения привлекательных качеств в ближайшее время.
Зачем? Сложные характеристики, такие как скромность или интеллект, вряд ли возникнут в одном месте, и мы не знаем, где можно резать, даже теоретически.
Даже если бы мы могли это сделать, Бонни Стейнбок, философ Университета в Олбани, Государственный университет Нью-Йорка, считает, что этические вопросы были раздуты. «Я не думаю, что есть что-то не так с попыткой сделать наших детей умнее или добрее», – сказала она на сайте Live Science. «Если бы мы думали, что это было неправильно, мы должны отказаться от воспитания и вывести их на улицу».
Но ген-изменение будет продолжать порождать противоречия, в основном отрицательные. Хороший кусок общественности остается подозрительным к науке, особенно в отношении детей. Свидетельствуйте «анти-восковое» движение. Немногие родители теперь признают, что хотят генетически изменять эмбрионы. Как выдающийся психолог Стивен Пинкер поставил его на форуме: «Может ли Genius быть генетически разработанным?», «Родители даже не будут кормить своих детей генетически модифицированным яблочным соусом».
Вам решать.
Версия этой истории появляется на вашем сайте.
