Один из многих разочаровывающих переживаний, с которыми сталкиваются мои исследовательские методы в психологии, – это изучение входов и выходов APA Style.
APA Style – это набор руководящих принципов стиля, разработанных Американской психологической ассоциацией, для стандартизированной научной работы в этой области. Он широко принят журналами в социальных, поведенческих и медицинских науках. Весь канон стандартов написания публикуется в Руководстве по публикациям Американской психологической ассоциации . Он включает в себя информацию об этике публикаций, своевременные рекомендации о том, как писать каждый раздел рукописи, а также руководство по устранению проблем авторства и конфиденциальности клиентов. Он был впервые разработан в 1929 году и значительно продвинулся от того, когда были напечатаны манускрипты, были подписаны графики, а t- тест был новой и редко используемой техникой.
Это фантастический путеводитель по обучению писать. Но это тоже довольно сложно. Зачем? Потому что это все о деталях.
Отчетная статистика в тексте может быть очень сложной, так как информация сложна, но также потому, что существует только ТАК МНОГО различных статистических данных, которые используются для разных контекстов.
На днях Статистические решения опубликовали хороший, четкий блог по этой теме. Он проходит через основы представления результатов регрессии, корреляции, t-тестов и ANOVA.
Прекрасный онлайн-центр Purdue OWL предоставляет хорошую информацию о пунктуации статистики (еще одна деталь, которая расстраивает многих из нас).
Однако мой совет студентам проще. Это тот же совет, который я даю им о даче научной презентации и что Дарил Бем дает о написании статьи научного журнала: Расскажите историю.
Очень короткая история
Отчетность по результатам статистического анализа имеет очень короткую историю, которая часто может быть рассказана в двух или трех предложениях:
Это может выглядеть так:
Т-тест был использован для определения того, были ли левые люди более религиозными, чем правые люди. Средства приведены в таблице 1. Левые люди сообщили о более высоких показателях по религиозности, чем правые люди (t = 8,92, df = 12,042, p <.001).
Если я сообщаю анализ хи-квадрат или анализ с множественной регрессией или латентным ростом, детали отчета будут разными, но СТРУКТУРА такая же:
Я ______ учился _______. Здесь вы можете найти таблицу. Это конкретный, предметный ответ на вопрос (тестовая статистика = ?, df = ?, p =?).
Несколько примечаний:
В качестве редактора журнала я вижу много изменений в стиле письма. Это хорошо – мы все выражаем себя по-разному. Тем не менее, я утверждаю своим ученикам, что цель написания научной статьи – написать достаточно ясно, чтобы люди могли вытащить ключевую информацию без большой работы. Речь идет о ИДЕАХ не о СТИЛЕ.
Некоторые распространенные вопросы меня спрашивают:
Можно ли использовать слова «я» или «мы» в начале предложения? Конечно. Ничто в форме АПА говорит, что вы не можете. Есть моменты, которые вы определенно должны: постоянно писать, используя пассивный голос, может утомиться для вашего читателя. Для меня, вопросы должны ли вы? В центре внимания читателей должны быть ваши идеи. В этом случае, что вы сделали? Зачем? Что ты нашел?
Если я начну предложение с «я», я это предложение. Если я начну с моего вопроса и техники, это тема предложения. Вот где я хочу, чтобы внимание моих читателей было. Часто вы можете упорядочить свои предложения, чтобы держать фокус там, где вы этого хотите. По тем же причинам часто лучше писать о идеях других авторов и приводить их в тексте, а не начинать предложение с именем автора.
Разве я не должен быть нейтральным и просто говорить о нулевой гипотезе? Это несколько противоречиво. Я психолог, который преподает статистику, а не статистик. Я запускаю исследования, чтобы найти ответы на основные вопросы. Если вы скажете мне, что левые и правые люди отличаются религиозностью, мой следующий вопрос: «Кто более религиозен?». Вот почему вы сделали учебу, не так ли? Говоря, что тест показал, что они разные, и не говорит, каким образом не является нейтральным или научным, и не добавляет к нашему пониманию явлений.
Это просто конвенция
Как и другие соглашения, стиль APA может быть ограниченным и разочаровывающим. Но ясность может действительно помочь вашим читателям. Отчетная статистика в стиле APA – это просто очень короткая история.
