Техасский Билл может позволить врачам легально лежать к вам
Я не расстроен, что ты солгал мне, я расстроен, что отныне я не могу тебе поверить.
-Фридрих Ницше
Это было типичное утро в понедельник. Глаза с глазурью с кофе в руке, я открыл приложение для новостей на своем телефоне со следующим заголовком: «Техасские законодатели выдвигают законопроект, который позволил бы врачам лежать беременным женщинам». Я не думаю, что это неправильно. Никто бы не поощрял лежать в медицинском сообществе, верно? Я был неправ.
В понедельник, 27 февраля 2017 года, Комитет Сената штата Техас по государственным вопросам единогласно проголосовал (8-0) за поддержку законопроекта, который не позволил бы родителям подать в суд на врачей, которые не раскрывали, что их нерожденный ребенок может иметь инвалидность. Также известный как законопроект «противоправные рождения» или Билл 25 Сената штата Техас, это законодательство является реакцией на дело Верховного суда штата Техас 1975 года Джейкобса против Теимера . В этом знаменательном случае Дорта Джейкобс сократила краснуху в течение первого триместра беременности и впоследствии родила ребенка с серьезным повреждением органов. Дорта и ее муж подали в суд на своего врача Луи Теймера за то, что не смогли диагностировать ее болезнь и дать им информацию о риске для здоровья ребенка с достаточным временем, чтобы определить, следует ли прекращать беременность. Семья Джейкоб выиграла и впоследствии получила деньги, чтобы помочь оплатить медицинские расходы своего ребенка.
На первый взгляд, Билл 25 Сената штата Техас может показаться просто о вашем праве подать в суд на вашего врача. В Соединенных Штатах медицинские махинаические обычаи распространены, и OBGYN являются одними из наиболее часто привлекаемых медицинских специалистов. Это также может показаться, что речь идет об абортах – это очень спорный, спорный вопрос в современном мире. И речь идет о каждой из этих проблем в некоторой степени. Но суть этого законопроекта действительно подчеркивает гораздо более серьезную проблему – медицинскую этику и честность . Речь идет о том, может ли врач преднамеренно лгать беременной женщине о здоровье ее будущего ребенка.
- Здоровый и нездоровый риск
- Петиция, объявляющая козырь, мысленно больной толчком для подписчиков
- «Опасный случай Дональда Трампа»
- Связь между эмпатиями к другим и этикой
- Задача Оптимизма
Как законодатели оправдывают законопроект, который по сути позволяет врачам удерживать медицинскую информацию от своих пациентов? Сторонники законопроекта, похоже, используют два основных аргумента: 1) что законопроект защитит плодов и младенцев, живущих с инвалидностью, от неоправданного вреда; и 2) что законопроект не позволит врачам поощрять аборты, чтобы избежать судебных исков.
Проблема с этими аргументами заключается в том, что законодатели не рассматривают самую большую проблему в этом случае – лежащую в медицинском сообществе. По словам философа Иммануила Канта, ложь всегда морально ошибочна, потому что люди рождаются с внутренней ценностью и должны быть обеспечены основными правами. Что делает нас уникальными людьми, так это то, что мы рациональны и способны свободно принимать наши собственные решения. Таким образом, быть этичным требует уважения этой власти в себе и других.
Утверждать, что удержание медицинской информации от пациентов морально обосновано, поскольку оно позволяет избежать нежелательных последствий (в том числе потенциальных абортов и судебных процессов), является неправильным по крайней мере по трем основным причинам:
- Трамп, реактивность стресса, транс и этика
- Горизонтальные отношения: привязанность, амбивалентность, неоднозначность
- Один вопрос, который может определить, продлится ли ваша любовь
- Отбрасывание босса
- 12 чудес рабочего места Аутентичный траст может принести вам
Во-первых , ложь нарушает самое важное качество человека: способность человека свободно делать рациональный выбор. Вам может не понравиться выбор, который решает человек, но это не проблема. Проблема в том, что каждый из нас предоставляет свободу выбора в качестве базового кивка для нашей внутренней ценности как человека.
Во-вторых, умышленно лежащие у пациентов порождают культуру медицинского недоверия. Если доктору разрешено юридически удерживать медицинскую информацию от пациента, сама ткань медицинской этики находится под вопросом. Необходимое доверие между пациентом и врачом серьезно подрывается.
В-третьих, в законопроекте предполагается, что до поставки не существует никакой пользы для ознакомления с состоянием здоровья больного с медицинской точки зрения. Возможно, женщина решила бы сделать аборт, если ее нерожденный ребенок серьезно заболел бы с медицинской точки зрения. Или, может быть, у нее будет больше информации, чтобы эмоционально и практически подготовиться к жизни с ребенком-инвалидом. Независимо от того, что она хочет делать с информацией, знание – это сила. Лишить детей особых потребностей ребенок и новая мать информации, которая может кардинально помочь их процессу, неверна.
Обнаженная истина такова : хотя Билл 25 Сената штата Техас может показаться об абортах и вашем праве подать в суд на вашего врача – это, в сущности, принципиальная информация о медицинской этике и честности. Если вы считаете, что больные с медицинской точки зрения подвергаются жестокому обращению или социальному насилию, активизируйте свою деятельность, чтобы остановить его. Если вы считаете, что аборт ошибочен, вы можете присоединиться к организации, занимающейся продюсированием жизни. Но, пожалуйста, не говорите, что эти проблемы фиксируются лживыми женщинами об их здоровье. Разрешение врачам умышленно удерживать медицинскую информацию от беременной женщины о здоровье ее будущего ребенка неэтично. Период. Против Техаса Билл 25.
Copyright Cortney S. Warren, Ph.D.
