«Опасный случай Дональда Трампа»

Источник: googleimages

28 февраля мы опубликовали сообщение «Слон в комнате: пришло время открыто поговорить о психическом здоровье Дональда Трампа», который стал вирусом с почти миллионом чтения. Люди по обе стороны политического спектра, а также некоторые специалисты в области психического здоровья, взвесили сотни замечаний.

Один комментарий был от Hal Brown, MSW, коллеги Джона Гартнера, доктора философии, о котором мы упоминали в этом посте. Джон является основателем Duty to Warn, организации, которая намерена предупредить нашу страну о том, что у нас ужасные проблемы из-за психической нестабильности нашего президента. Более 60 000 специалистов в области психического здоровья подписали петицию Джона, в которой говорится:

«Мы, нижеподписавшиеся специалисты в области психического здоровья, верим в наше профессиональное суждение, что Дональд Трамп проявляет серьезное психическое заболевание, которое делает его психологически неспособным грамотно выполнять обязанности президента Соединенных Штатов. И мы с уважением просим его отстранить от должности в соответствии со статьей 4 25-й поправки к Конституции, в которой говорится, что президент будет заменен, если он «не сможет выполнить полномочия и обязанности своего офиса».

Джон попросил интервью у Фила для подкаста, а затем попросил его принять участие в коротком документальном фильме, который был недавно выпущен. До сих пор около 2 миллионов человек рассматривали документальный фильм.

• Девиантные психологии Дональда Трампа и Хиллари Клинтон
• Уклонители избирательной кампании способствуют тому, чтобы Trump's Poll Vault победил
• Связь между эмпатиями к другим и этикой
• Трамп, реактивность стресса, транс и этика
• Пейджинг Доктор Фрейд: Трамп, Обама и американская Психея

Банди Ли

В середине марта мы получили письмо от Bandy X. Lee of Yale University. Чтобы дать вам немного ее удивительного фона, она MD; M.Div. (Мастер Божественности); помощник клинического профессора, Йельский отдел права и психиатрии; соучредитель и директор Исследовательской группы по насилию и здоровью для Центра международных и районных исследований Макмиллан; а также со-лидером академических соавторов для Альянса по предотвращению насилия в рамках Всемирной организации здравоохранения. Мы были честью и немного испугались, когда она попросила нас внести свой вклад в новую книгу, которую она собирала вместе с рабочим названием « Обязанность предупреждать» . Книга была чувствительна к времени, поскольку она, другие участники, и заинтересованные издатели почувствовали настоятельную необходимость получить книгу в руки общественности и правительственных властей – вот как можно скорее. У нас было меньше месяца, чтобы отправить ей эссе.

Все остальные проекты были отклонены, поскольку мы посвятили следующие две недели исследованиям и письму. К счастью, у нас был « Слон» в качестве наброска и нашего опыта в области времени в наблюдении за чрезвычайно сильным гедонистическим поведением Трампа, чтобы помочь нам определить наши выводы. Когда мы углубились в осадок Трампа в качестве президента, мы все больше встревожены тем, как один человек может затронуть целую нацию. Мы использовали это новообретенное знание для нашей главы книги, а также двух последующих сообщений PsychogyToday.com: «Эффект Трампа, часть I», о том, что в период президентской кампании 2016 года в школах и небольшом взрослом населении в США произошло массовое издевательство над детьми, и «Часть II», касающиеся увеличения числа случаев сексуальных домогательств.

• Оптимизм усугубляется, чтобы упасть в ожидании жизни в США?
• Отбрасывание босса
• Изнасилование культуры, наконец, будет воспринято серьезно?
• Сексуальное нападение – это сила
• Как сказать, если кто-то необоснован

Вопрос об этике

Независимо от того, обсуждают ли специалисты по психическому здоровью, а тем более диагноз, человек, которого они не проводили лично, был загадкой, с которой столкнулся Банди и другие участники ее книги. В этой должности, «Убивает битву за диагностику Дональда Трампа: Хаос в Белом доме подпитывает разногласия среди экспертов», – сказал 31 января главный редактор « Psychology Today» Хара Эстрофф Марано, «… три важных и переплетенных вопроса. Можно ли считать, что Дональд Трамп или любой общественный деятель имеют психическое заболевание, даже основанное на конкретных, хорошо оглашенных критериях, отражающих наблюдаемое поведение? Является ли этическим или подходящим для специалистов в области психического здоровья возможность участвовать в публичных актах диагностики? Является ли психология подходящим инструментом для решения вопросов управления? "

В этой статье Gartner утверждает, что действующий DSM: Version 5 помещает патологию (изучение природы болезней, что-то ненормальное) в область наблюдаемого (внимательно следить за тем, чтобы уделять внимание деталям или поведению с целью достижения решение).

Как отметил Эстрофф Марано, «это широко считается неэтичным – нарушение так называемого« правила Голдуотер »- для экспертов в области психического здоровья, чтобы предложить профессиональный диагноз любого лица, которого они лично не рассматривали. Это правило было установлено в 1973 году Американской психиатрической ассоциацией и действует до сих пор. Хотя психологи категорически запрещены публичными заявлениями о психическом здоровье общественных деятелей, Американская психологическая ассоциация подтвердила правило, и психологи в целом соблюдают его ».

Gartner говорит за вкладчиков книги, а также специалистов по психическому здоровью на 60 000 человек, которые подписали его петицию, когда он утверждает, что сообщество психического здоровья обязано защищать общественность, которая отменяет правило Goldwater, – мы довольно много продвинулись в 44 лет, и что Трамп доказал свою явную и настоящую опасность. Кроме того, правило Goldwater не имеет значения, поскольку оно было установлено до того, как DSM поставил диагноз поведенческим образом.

Опасный случай

Поскольку организация Gartner – Обязанность Предупреждать, книга Банди была переименована в «Опасный случай Дональда Трампа»: 27 психиатров и экспертов по психическому здоровью оценивают президента . Книга будет выпущена 3 октября и может быть предварительно заказана через Amazon; это уже №1 в категории популярной психологии патологии Амазонки.

Введение Банди подробно объясняет риски, как юридические, так и профессиональные, написания книги типа «Опасный случай» . Но те из нас, кто совершил прыжок, находятся в очень хорошей компании: Гейл Шихи; Лэнс Додес, доктор медицинских наук, почетный аналитик по вопросам обучения и надзора в Бостонском психоаналитическом обществе и институте, а также ассистент клинического профессора психиатрии Гарвардской медицинской школы в отставке; Gartner (конечно!); и Ноама Хомского, чтобы назвать несколько.

Так почему же так много профессионалов в области психического здоровья – вкладчики в «Опасный случай» и остальные 60 000 + – готовы положить свою карьеру на линию? Мы отложим его до Банди:

«Мы просим наших коллег по психическому здоровью участвовать в политике не только как граждане, но и, в частности, как профессионалы и как хранители специальных знаний, которым они были доверены. Как мы можем быть уверены, что это допустимо? Слишком легко требовать, как и мы, того, что чрезвычайная ситуация требует отхода от наших обычных практик в частной сфере. Как мы можем судить, оправдано ли наше политическое участие?

«Мы будем утверждать, что ключевым вопросом является вопрос о том, вовлечены ли профессионалы в политический сговор с государственными злоупотреблениями власти или сопротивлением им. Если нас попросят сотрудничать с государственными программами, которые нарушают права человека, то независимо от предполагаемого обоснования любое участие может только испортиться, и единственной соответствующей этической позицией является отказ от участия любого рода. Если, с другой стороны, мы понимаем, что власть государства злоупотребляет исполнительной властью, которая, как представляется, психически нестабильна, тогда мы, конечно, можем говорить не только как граждане, но и мы будем спорить, поскольку профессионалы, специальную информацию и ответственность за просвещение общественности. Какая бы наша мудрость и опыт не стоили, конечно, мы обязаны поделиться ею ».

^{Возьмите заряд! Свяжитесь с Героем в Тебе! Посмотрите проект героического воображения Фила Зимбардо.}

^{Ознакомьтесь с нашими веб-сайтами: Time Perspective Therapy, The Time Cure, Living и Loving Better, Aetas: Mund Balancing Apps}