Дональд Трамп и привыкание к поведению, часть II

Обновление, 20:55: Трамп призывает время обвинять демократов

Мэгги Хаберман

«Мы не получили голосов от демократов», – сказал президент Трамп в интервью, когда он попытался поставить лучшее возможное лицо на крупное поражение.

Гм, господин президент? Нет никаких голосов с присутствующими демократами.

Психологическая проекция – это синдром, в котором люди защищают себя от своих собственных бессознательных импульсов или качеств, отрицая их существование в себе, приписывая их другим.

Выступление Дональда Трампа о поражении законопроекта о здравоохранении, которое он поддерживал, было моделью проекции.

Позвольте мне отвлечься, чтобы описать историю из моей жизни. Возвращение назад, когда мой старший ребенок был в подгузниках, сосед по улице имел сына того же возраста. Мать этого ребенка и моя жена и я – с тех пор, как мы поделились с няней, – вместе купили двухместную коляску.

Только муж нашего друга никогда не покупал эту договоренность. Однажды я случайно оставил коляску в доме нашего друга (мы обычно хранили ее у нас). Затем я услышал волнение за нашей дверью – это был муж, несущий нашу собственную коляску по всей улице.

Несколько дней спустя муж появился у нашей двери, а его жена молча стояла за ним. Но он не извинился. Он похвалил меня – и напал на мою жену, как-то ответственную за его вспышку.

Теперь, чтобы вернуться к объявлению Трампа о том, что республиканцы тянули свой законопроект о здравоохранении, не голосуя на нем. Неужели этот провал представляет собой просчет его или его части? (Для тех из вас, кто не следует за этим, законопроект был отозван, потому что недостаточно республиканцы поддержали законопроект о его прохождении – более 30 человек указали, что они не будут голосовать за него).

Тем не менее, там Трамп сидел с вице-президентом Майком Пенсом и министром здравоохранения и социальных служб Томом Прасом, который молча стоял за ним, обвиняя демократов в потере, поскольку они не поддержали бы этот законопроект, если бы он предстал перед всем Домом Представители.

Конечно, никакие республиканцы не проголосовали за законопроект, который должен был быть заменен – ​​Закон о доступной помощи (Obamacare) – когда он был принят в 2010 году. В результате Трамп даже не пытался вести переговоры с членами Демократической партии Конгресса.

Между тем, как это типично для его подхода к жизни – где он никогда не признает личных ошибок или ошибок, Трамп лгал и сказал, что он никогда не обещал отменить и заменить ACA в первые 60 дней своей администрации. Нет, он обещал отменить и заменить его сразу же в первый день.

Но, самое главное, Трамп не мог позволить себе винить республиканцев, которые его не поддержали, и законопроекта. Для этого пришлось бы расстроить республиканских приверженцев и стать катастрофой для партии – как и двое мужчин, стоящих за ним. (Помните жену коляски-хулигана?)

Вместо этого Трамп приступил к освещению Обамакаре и сказал, что теперь ему принадлежат демократы (и кто думал иначе – к тому же большинство американцев нравилось, в отличие от 17% -ного одобрения республиканского плана).

«Я думаю, что проигравшие – Нэнси Пелоси и Чак Шумер, потому что теперь они владеют Обамакаре, 100% владеют им». Он сказал, что Обамакаре было взорвано, и ничего ему не удалось сделать, чтобы помочь ему.

Человек, который продал себя Америке в качестве агента по сделке, предсказал еще один момент для переговоров – хотя и далеко в законодательном календаре. Он вернулся к предсказаниям своей кампании о том, что Обамакаре «взорвется», и это в конечном итоге подтолкнет демократов к столу переговоров.

«Я считаю, что демократы придут к нам и скажут:« Послушайте, давайте собраться вместе и получим большой законопроект о здравоохранении или план, который действительно хорош для людей нашей страны », и я думаю, что это произойдет», сказал Трамп.

Трамп не проиграл. Нет, это было бы невозможно. Демократы проиграли. Он был победителем. Демократы придут к нему в шляпу.

О, позвольте мне вернуться к рассказу о коляске-ногах. Он и его жена переехали в Калифорнию, где они развелись. Другая женщина, с которой он встречался, рассталась с бывшим мужем. Он ответил, отправив свои угрожающие электронные письма, за что он был осужден за совершение террористических угроз и приговорен к нескольким годам в Сан-Квентине.

Этот человек никогда не мог принять ответственность за свое поведение и его последствия. Он обвинил женщину в разрыве с ним и ударил ее.

Это проекция.

Напомнить вам кого-нибудь?