Одна из великих историй, которые происходят после неожиданной победы Трампа в День выборов, – это значение тайного голосования. Термины «тайные избиратели Трампа», [1] этот блок людей включает в себя многих, которые не желали раскрывать свою поддержку Дональду Трампу во время кампании, чтобы сохранить как лицо, так и друзей, и летели под радаром вплоть до урны для голосования ,
Считается, что избиратели, подобные этому, неохотно публично излагают свои взгляды и намерения, в значительной степени отвечают за голосование в Брексите в Великобритании в этом году [2], оставляя Трамп предсказать то, что описано как «Брексит плюс плюс плюс» – процесс превращения «недовольства избирателей в электоральный триумф». [3]
Итак, кто эти скрытые избиратели? Руководитель кампании Trump Kellyanne Conway говорит, что они включают в себя традиционно демократические группы, такие как члены профсоюзов, латиноамериканские избиратели и женщины. [4] И их существование, хотя и невозможно доказать, было заподозрено задолго до Дня выборов.
На протяжении всеобщих выборов Хиллари Клинтон возглавляла Дональда Трампа на выборах. В некоторых штатах она вела значительный запас. Некоторые сторонники Хиллари предсказали ошеломляющую победу – настолько, что демократические лидеры поощряли сторонников, которые уже были уверены в победе в Клинтоне, чтобы убедиться, что они выбрались и проголосовали вместо того, чтобы полагаться на то, что показанные опросы были бы совершенной сделкой.
Тем не менее, несмотря на опросы, в которых Клинтон лидирует, к концу августа Конвей и другие предсказывали, что тайные избиратели могут оказать значительное влияние на выборы. [5] Это были люди, которые собирались голосовать за Трампа, но также хотели поддерживать свою дружбу и отношения, заявляя, что они являются анти-Трампом, чтобы оставаться социально желательными. [6] Некоторые правильно предсказали, что так называемые «скрытые избиратели Трампа» будут скрывать свои скрытые убеждения до избирательной урны. [7] И они были правы.
Многие американцы теперь удивляются, как это случилось? В стране, где граждане ценят свободу слова и поддерживают разнообразный рынок идей, как могло так много избирателей бояться высказываться?
Кастинг секретного бюллетеня: значение невидимого голосования
Как я уже упоминал в предыдущей колонке: «Признайся, ты тайно голосуешь за Дональда Трампа, верно?» [8], внимание политических аналитиков дошло до того, что Трамп, казалось, опросил больше в онлайн-опросах, в отличие от тех, которые проводились по телефону, где избиратели участвуют в реальном взаимодействии с вопрошающим. [9] Даже в то время считалось, что несоответствие было вызвано озабоченностью избирателей по поводу социальной желательности [10].
Учитывая непредвиденную победу Трампа, кажется, что даже выездные опросы не отразили истинного чувства электората в целом. Выездные опросы включают сбор данных путем приближения и опроса людей на избирательном участке после голосования. [11] Кроме того, учитывая популярность досрочного голосования, современные участники exit poll также называют людей, которые уже голосовали, чтобы узнать о своем выборе. [12]
Реальность заключается в том, что опрос является настолько же надежным, как прозрачность избирателя, и готовность к опросу. Поскольку этот метод сбора данных связан с взаимодействием с опросником, многие избиратели отказались от взаимодействия, а среди тех, кто это сделал, некоторые из них, по-видимому, были меньше, чем ожидали, о том, как они голосовали, возможно, чтобы сохранить лицо или избежать ожидаемых разногласий даже по телефону ,
Сторонники Трампа и политическое участие: демография
В сегодняшнем мире многие люди носят политические взгляды на свой виртуальный рукав, выражая свои взгляды в Интернете. Другие с гордостью демонстрируют партизанскую страсть через наклейки на своих машинах и знаки на своих передних лужайках. Однако готовность транслировать партизанскую страсть зависит от демографии.
Некоторые избиратели сообщают, что их готовность отображать знаки газона Trump или наклейки на бамперы зависит от того, где они живут и работают, столкнувшись с аргументами, воровством и даже вандализмом в результате демонстрации партизанской поддержки в «неправильном» районе. [13]
Другие отметили, что многие сельские районы были наводнены знаками Трампа и наклейками на бампере. [14] Это согласуется с исследованиями, показывающими, что избиратели с большей вероятностью будут заниматься политической деятельностью в окружении единомышленников и семьи. [15]
С другой стороны, теория социальной ответственности уменьшает вероятность участия в общественной политической дискуссии для людей, придерживающихся мнения в конфликте с нормами сообщества, или это создавало бы межличностный конфликт. [16]
Непопулярные взгляды и политическое разъединение – не на этот раз
Неправедные избиратели летели под радаром, потому что они не внешне занимались политической деятельностью. Эта реальность была эмпирически подтверждена. Например, одно исследование показало, что люди с меньшей вероятностью будут жертвовать деньги кандидату, когда их пожертвования будут публично доступны в Интернете. [17] Это особенно верно для тех, кто окружен людьми, которые разделяют различные политические взгляды. [18]
С другой стороны, бесконтрольное голосование, возможно, противоречило исследованиям, показывающим, что в соответствии с теориями социального влияния люди, обладающие уникальными политическими взглядами (т. Е. Сторонники Трампа в социальных кругах против Трампа), более склонны вообще отказаться от политики, чтобы избежать социальные издержки. [19] В одном исследовании, посвященном влиянию соседства на поведение в ходе голосования, выяснилось, что республиканцы, живущие на «территории противника», с меньшей вероятностью будут голосовать. [20]
Исследования показывают, что люди с пристрастными предпочтениями более склонны голосовать, когда они являются частью сообщества единомышленников, по сравнению с политическим разнообразием сообщества. [21] Это происходит потому, что в политически однородных областях люди пользуются положительным подкреплением, которое они получают от друзей и соседей, которые придерживаются тех же политических взглядов, что и они. [22]
Однако на этих выборах избиратели-невидимки голосовали, даже когда они жили на территории противника. Они просто не говорили об этом заранее.
Вы слышали заявление политиков по всей стране: единственный опрос, который имеет значение, – это тот день выборов. Насколько это верно на президентских выборах.
[1] http://www.foxnews.com/politics/2016/11/09/trump-campaign-undercover-sup…
[2] http://www.foxnews.com/politics/2016/11/09/trump-campaign-undercover-sup…
[3] http://www.cnn.com/2016/11/09/politics/donald-trump-farage-us-election-b…
[4] http://www.foxnews.com/politics/2016/11/09/trump-campaign-undercover-sup…
[5] http://www.infowars.com/trump-campaign-reveals-secret-weapon-undercover-…
[6] http://www.infowars.com/trump-campaign-reveals-secret-weapon-undercover-…
[7] http://www.esquire.com/news-politics/videos/a47973/secret-trump-voters/
[8] https://www.psychologytoday.com/blog/why-bad-looks-good/201608/admit-it-…. Некоторые из исследований в этой статье изначально цитировались там.
[9] http://www.nytimes.com/2016/05/11/opinion/campaign-stops/how-many-people…
[10] http://www.nytimes.com/2016/05/11/opinion/campaign-stops/how-many-people…
[11] См., Например, http://www.vox.com/policy-and-politics/2016/11/8/13563308/exit-polls-201…
[12] См., Например, http://www.vox.com/policy-and-politics/2016/11/8/13563308/exit-polls-201…
[13] http://www.twincities.com/2016/11/04/trump-and-clinton-signs-vanishing-f…
[14] См., Например, http://www.nytimes.com/2016/10/16/us/politics/donald-trump-signs.html
[15] Раймонд Дж. Ла Раджа, «Политическое участие и гражданское мужество: негативный эффект прозрачности при внесении вкладов малой кампании», политическое поведение Vo. 36 (2014): 753-776 (757), DOI 10.1007 / s11109-013-9259-8.
[16] Ла Раджа, «Политическое участие и гражданское мужество», 757.
[17] См., В общем, Ла Раджа, «Политическое участие и гражданское мужество».
[18] Там же.
[19] Ла Раджа, «Политическое участие и гражданское мужество», 754.
[20] Джеймс Г. Гимпель, Джошуа Дж. Дайк и Дарон Р. Шоу, «Регистранты, избиратели и переменная явлений в окрестностях», «Политическое поведение», т. 26, № 4, (2004): 343-375. (анализ данных президентских выборов 2000 года)
[21] Ла Раджа, «Политическое участие и гражданское мужество», 758.
[22] Ла Раджа, «Политическое участие и гражданское мужество», 758.
