В психологии они называют это Молотом Маслоу.
Авраам Маслоу был психологом, который любил людей. Он хотел, чтобы его научная отрасль приложила все усилия, чтобы задуматься о том, что сделало людей счастливыми, поскольку они вносили в размышления о источниках психической болезни и классифицировали флору и фауну нарушенного ума. В 1960-х годах он написал книгу об опасностях редукционизма в психологии.
Маслоу знал, что исследователи склонны копать и копать до тех пор, пока они не придут к ничтожному песчанику и в конечном итоге объяснили природу вещи на самом маленьком возможном уровне. Это заставило его торопливо думать о людях таким образом. Целостное психическое здоровье, личностный рост, самоактуализация – это Маслоу. Он знал, что человеческий разум был сложным делом, и что ученые часто искали понимания сложных вещей, документируя свои атомные и химические зубцы и шестерни. Этот подход хорошо работал при изучении галактик или метаболизма или линий разломов. Когда дело дошло до человеческого разума, он почувствовал потребность в науке, чтобы тратить время на большую картину – погодные модели человеческого поведения, которые выходят из крыльев бабочек, хлопающих на уровне синапсов и аксонов.
В то время было неясно, как можно изучать природу вещей, таких как любопытство, альтруизм, сострадание и юмор эмпирическим, измеримым образом. Некоторые полагали, что эти вещи могут быть лучше оставлены в метафизике и ушли из твердой науки. Маслоу видел это как недостаток. Он сравнивал его с автоматической мойкой автомобилей, что является второстепенным чудом, которое можно рассматривать только как чудесное в одних контекстных стиральных машинах. В том же параграфе он писал: «Полагаю, это заманчиво, если единственный инструмент, который у вас есть, – это молот, чтобы лечить все, как будто это гвоздь».
Быстро перейдите в Сан-Франциско в субботу, где я услышал, как нейробиолог Дэвид Иглмен указывает члену аудитории, что, хотя мы все больше и больше узнаем о том, что «под капотом» человеческого сознания, это может не сказать нам, что мы больше всего хотим знать о себе. Буддийские монахи могут тренироваться, чтобы контролировать поток крови в определенные конечности и изменять свое собственное сердцебиение с помощью медитации, но «они просто окунают пальцы ног в океан бессознательного», – сказал Иглман, добавив, что даже если бы вы могли стать таким самодостаточным, осознавая, что вы можете глубоко погрузиться в подсознание, мысли и эмоции там могут выглядеть как машинный язык. Вы не сможете это понять. Как он объяснил, это будет похоже на мониторинг транзистора на компьютере, чтобы лучше понять, почему видео на YouTube было забавным.
Я слышал, как Иглман сказал об этом в « Будущем человеке 2012» , конференция, которая, я думаю, поставила бы Маслоу с легкостью в количественном определении сознания. В качестве поощрения встреча была попыткой захватить скользкую рыбу, которая является современной наукой о разуме, и разбить редукционистов на абстрактных мыслителей, неврологов на философов, психологов против поэтов и посмотреть, что оттолкнуло.
У вас есть смысл Бытия Человека, что «новая фаза в антропологии» на нас, как предложил философ Томас Метцингер во время одного из диалогов. Раньше он рассказывал об аватарах и о том, как ученые могут перенести чувство собственного чувства человека в резиновую перчатку, между прочим. Позже он сказал, что он считает, что идеи неврологов, приматологов, психологов, биологов и остальной науки объединяются в то, что Метцингер назвал «новым образом человека». Синтез этих, как он утверждал, в конечном итоге будет общеизвестным. Тысяча научных плечей подталкивают закон и этику, развлечения и мнение к новому нормальному.
Я думаю, что это правда, но это может быть из-за того, что Маслоу-Хаммер иногда уподобляется, форма подтверждения смещения называется déformation professionnelle . Это игра на словах, французские слова, которые описывают, как вы часто видите мир через узкую линзу своей профессии. Если вы являетесь биологом, органы – устройства для репликации генов. Если вы физик, мозг состоит из атомов, образованных в звезде. Если вы астроном, Земля – это бледно-голубая точка. Если вы пишете блог, который стал книгой под названием « Вы не настолько умны» , вас приглашают на конференции о человеческом опыте и рассматривают это как знак того, что ваша книга является галечником в скале. Вы видите массовое прозрение, люди во всем мире видят человеческий опыт с точки зрения иллюзий, иллюзий, недостатков, рудиментарных эволюционных стратегий и других ручных пусков. Книги, такие как « Как мы решаем» , « Фантомы в мозге» , « Инкогнито» и другие, – это валуны в том же самом камне, что и баскетболисты Малкольма Глэдвелла, которые упали после работы Даниэля Канемана и Амоса Тверского, которые покоятся у подножия горы, Медленное прибытие на вершину этой кучи несколько минут назад. Если вы думаете что-то в этом роде, тогда аудитория Бытия человека подтвердила в вас, что существует человеческое потенциальное движение версии 2.0, наконец, обращаясь к данным для ответов, одновременно отказавшись от хламого мышления о новых возрастных претензиях и до-научных предположениях религии ,
В своей книге «Психология науки: разведка» Маслоу писал: «Быть полноценным человеком трудным, пугающим и проблематичным», и он описал смысл, который он имел, что психология в свое время была самой ненавистной и опасной наук, потому что это угрожало эго человеческого вида. Это было, как он выразился, например, когда Коперник переместил человека из центра космоса в один угол. Позже эта позиция будет перенесена из-за угла, как выразился Карл Саган, «мешок пыли, подвешенный на солнечном луче». Точно так же в свое время редукционисты отбирали особые свойства человеческого разума – самого себя и любовь, сострадание и сопереживание – и превращение этих вещей в основную химию.
Маслоу создал иерархию потребностей, самое известное групповое объятие во всей науке. Поэтому я думаю, что имеет смысл, что он будет бояться сокращения, потому что это обычно приводит к детерминизму. На самых низких уровнях все становится математикой, и как только вы узнаете математику, вы можете просто подключить формулы и посмотреть, как системы разыгрываются.
Маслоу Хаммер предсказал, что научный метод уменьшит наши умы до чего-то количественного, и какой смысл может быть получен из этого, какое понимание самих себя? В. С. Рамачандран сказал в субботу, что разговор, состоявшийся на сцене, до Большого взрыва уже присутствовал в более простой форме внутри одной точки в пространстве. Это было, пожалуй, самое редукционистское заявление, которое можно было бы сделать о человеческом опыте, но никто не задохнулся, никто не упал в обморок в проходе. Мы привыкли ко всем, и теперь мы еще один. Красивый.
Энн Харрингтон в субботу отметила, что в большинстве университетов гуманитарные науки и психология изучаются в тех же зданиях на одной стороне университетского городка. С другой стороны изучаются твердые науки, те, которые со всеми математиками. Маслоу опасался, что может произойти, когда редукционисты в конечном итоге слились с социологами. Харрингтон сказал, что время для подобных мыслей прошло. Если бы « Бытие Человека» действительно свидетельствовало о новом движении в антропологии, достигающем критической массы, и это предположение – это не просто случай, когда мой собственный ум испытывает профессионализм в области образования , тогда страхи Маслоу были необоснованными. Нейробиологи встретили философов и посмеялись над шутками друг друга. Поэт читал вслух, и эксперт по культурному познанию был перемещен.
–
Вы можете посмотреть два выступления на конференции по восприятию здесь, пропустить до 7:29, чтобы пройти мимо интродукций: (http://goo.gl/rKoIm), и три беседы о психическом представлении здесь, не нужно пропускать впереди: (http://goo.gl/nYvUr).
Маслоу «Психология науки» http://goo.gl/XgyKp
