Крысы имеют плохую репутацию. Если вы предадите кого-то или сообщите об окружающих, вы, как говорят, наброситесь на них. Лососец – крыса.
Оказывается, крысы, возможно, не все-таки ратники. На самом деле, крысы проявляют черты, которые мы любим думать, явно человеческие.
В эксперименте Университета Чикаго крыса выпускает еще одну крысу из клетки. Свободная крыса научилась открывать клетку и делала это все чаще, даже когда не было никакой награды. Кроме того, когда у освобожденной крысы был кеш шоколада, он часто сохранял бы одну вещь для пленника.
«Для них нет ничего, кроме чувства, которое они получают от помощи другому человеку», – сказала Пегги Мейсон, нейробиолог, который проводил эксперимент вместе с аспирантом Инбалом Бен-Ами Барталом и соотечественником-исследователем Жаном Decety.
Это исследование и другие, по-видимому, указывают на то, что не только крысы чутки, они также просоциальны. Они, как представляется, демонстрируют как внутреннее состояние, которое идентифицируется с другим, но затем делают следующий шаг и действуют на него. Приматолог Франц де Ваальс называет исследование новаторским. «Мы вступаем в отчетливо психологическую сферу эмоций и реакций на эмоции других людей, в которых большинство человеческих альтруизмов находит свою мотивацию». Http://www.washingtonpost.com/national/health-science/a-new-model -of-эй …
Другие ученые остаются более скептичными. Алекс Кацельник из отдела зоологии в Оксфордском университете говорит: «Эмпатия была предложена в качестве мотивации такого рода« просоциального »поведения спасения, когда один человек пытается освободить другого», – сказал профессор Кацельник, ведущий автор статьи , однако репродуктивные преимущества такого рода поведения относительно хорошо поняты, поскольку в природе они помогают людям, которым они, вероятно, генетически связаны или чье выживание в противном случае выгодно для актера.
«Чтобы доказать сопереживание, любой эксперимент должен показать, что человек понимает чужие чувства и руководствуется психологической целью улучшения чужого благополучия. На наш взгляд, до сих пор нет доказательств этого за пределами людей ». Http://www.sciencedaily.com/releases/2012/08/120812160800.htm
Дальнейшие исследования с использованием изображений мозга могут более полно раскрыть вопрос. Но вопрос о сопереживании другим животным никогда не может быть полностью урегулирован, поскольку такие вопросы попадают в психологическую территорию, которая поднимает глубокие философские вопросы, такие как различие (если есть) между мозгом и умом и связь между мыслью и чувством.
Мы можем сказать, что крысы, похоже, сочувствуют и действуют социально. Это хорошо знать, поскольку это показывает, что обе эти черты вполне могут быть частью человеческой психики, предшествующей обучению. Он не показывает, что люди хороши по своей природе, но он делает убедительный аргумент в пользу того, что быть хорошим является частью человеческой природы.