Музыки о насилии в полиции

Я собирался написать о чем-то еще сегодня (находка из метаанализа о том, что искусственные сигналы наблюдения не оказывают заметного увеличения щедрости, эффекты не могут достоверно повторяться), но я решил переключить темы на что-то более актуальное: полиция насилие. Моя цель сегодня состоит не в том, чтобы дать ответы на текущие публичные дебаты – я, конечно, недостаточно знаю об этой теме, чтобы считать себя экспертом, а скорее попытаюсь добавить некоторую ясность в некоторые особенности обсуждений, связанных с этим вопросом, и, надеюсь, поможет людям подумать об этом несколько необычным образом. Если вы ожидаете, что я возьму конкретную позицию по этому вопросу, будь то тот, кто согласен или не согласен с вашим, я вас разочарую. Это само по себе может расстроить некоторых людей, которые принимают какое-либо иное, чем определенное соглашение, как признак агрессии против них, но об этом мало что можно сделать. Тем не менее, дискуссия о самом насилии в полиции является большой и сложной, масштабы которой намного превышают ограничения на длину моих обычных должностей. Соответственно, я хотел ограничить свои мысли по этому вопросу двумя основными областями: важными вопросами, на которые стоит ответить, и рассмотрением вопроса о том, почему многие люди находят «черную живую материю», хэштаг бесполезно расходится.

Который, я уверен, получит теплый, взвешенный ответ

Источник: Flickr / Justin

Во-первых, давайте перейдем к вопросу о важных вопросах. Один из вопросов, которые я никогда не видел в явном виде в контексте этих обсуждений, не говоря уже об ответах, заключается в следующем: сколько людей мы должны ожидать, чтобы их убили полицией каждый раз ? Существует ответ кишки, который, несомненно, будет иметь к этому вопросу: ноль. Конечно, кого-то убивают – это трагедия, которую мы должны стремиться избегать во все времена, независимо от ситуации; в лучшем случае это прискорбное положение дел, которое иногда происходит, потому что альтернатива хуже. В то время как нуль может быть идеальным мировым исходом, этот вопрос требует больше о мире, в котором мы сейчас находимся. Даже если вам не особенно нравится ожидание того, что полиция время от времени будет убивать людей, нам нужно ожидать от вас того, как часто это может привести к насилию в контексте. Разумеется, эти убийства включают в себя множество сценариев: есть те, в которых полиция оправдывает убийство кого-то (обычно в защиту себя или других), те случаи, когда полиция ошибочно убивает кого-то (обычно, когда возникает ошибка судебного решения в отношении нуждаются в защите, например, когда у кого-то есть игрушечный пистолет), и те случаи, когда полиция злобно убивает кого-то (убийство скорее агрессивное, чем защитное).

Как мы можем добиться этих ожиданий? Одним из популярных методов, похоже, является сопоставление полицейских съемок в разных странах. Картина, полученная в результате такого анализа, по-видимому, свидетельствует о том, что американская полиция снимает людей гораздо чаще, чем полиция из других современных стран. Например, The Guardian утверждает, что канадская полиция стреляет и убивает около 25 человек в год, по сравнению с примерно 1000 таких расстрелов в США в 2015 году. Предполагая, что эти цифры верны, как только мы исправим размер популяции (в США около десяти человек, раз больше, чем в Канаде), мы видим, что американская полиция стреляет и убивает около четырех раз больше людей. Это очень похоже на многое, возможно, потому что это много. Мы хотим сделать больше, чем отметить, что есть разница, однако; мы хотим видеть, нарушает ли эта разница наши ожидания, и для этого нам нужно четко понимать, почему были созданы наши ожидания. Если, например, полиция в США чаще сталкивается с ситуациями с угрозами, чем канадская полиция, это важная информация.

Чтобы начать участвовать в этой идее, мы могли бы подумать о том, сколько полицейских каждый год умирает на линии дежурства, также на межнациональном уровне. В Канаде число на 2015 год выглядит равным трем; снова настроившись на численность населения, мы ожидаем 30 полицейских офицеров США, если бы все остальные были равны. Однако все остальное, по-видимому, не одинаково, так как фактическое число в 2015 году в США составляет около 130. В США не только убивают американскую полицию в четыре раза чаще, чем их канадские коллеги, но они также умирают примерно по такой же показатель. Тем не менее, эти цифры включают в себя факторы, отличные от убийств, и поэтому их также следует учитывать при формировании наших ожиданий (в Канаде число полицейских в 2015 году составило 2 в сравнении с 40 в США, что по-прежнему в два раза выше как и следовало ожидать от численности населения. Существуют также другие методы убийства полиции, такие как 50 полицейских США, убитых бомбами или автомобилями, 0 для Канады). Учитывая распространенность владения огнестрельным оружием в США, может быть не слишком удивительно, что уровень насилия между полицией и гражданами, а также между гражданами и другими гражданами выглядит существенно иным, чем в других странах.

• Интеллектуальная инвалидность и высшее образование
• Является ли любовь эгалитарной?
• Ванные комнаты всегда были проблемой с гражданскими правами
• Почему мы должны слушать Dahkota Kicking Bear Brown
• Вопрос 2: Разве государство заинтересовано в том, чтобы рассматривать однополые и противоположные пары по-разному? (Часть 4)

Существуют и другие факты, которые могут корректировать наши ожидания вверх или вниз. Например, в то время как в США в 10 раз больше населения Канады, число полицейских на 100 000 человек (376 человек) отличается от числа сотрудников Канады (202). То, как мы должны корректировать цифры, чтобы провести сравнение, основанное на различиях в численности населения, – это вопрос, о котором стоит подумать (стоит ли ожидать, что отношение полицейских к гражданам как таковых будет увеличиваться, или число людей, метрика?). Также стоит упомянуть, что общий уровень убийств на 100 000 человек в США значительно выше (3,9), чем в Канаде (1.4). Хотя этот список соображений очень явно не исчерпывающий, я надеюсь, что он порождает некоторые мысли о важности выяснения наших ожиданий, а также почему. Количество съемок в одиночку будет бесполезным без хорошего контекста.

Фактор 10: Воспринимаемая глупость униформы

Источник: Flickr / Chris JL

Второй вопрос касается предвзятости в этих съемках в США. В дополнение к нашим ожиданиям относительно количества людей, которых каждый год убивают полиция, мы также хотим генерировать некоторые ожидания в отношении демографических данных тех, кого расстреляли: что мы должны ожидать от демографии тех, кого убивают полиция ? Прежде чем мы сможем утверждать, что в данных съемки есть предвзятость, нам нужно, чтобы оба имели смысл для наших ожиданий в этом отношении, почему они такие, и только тогда мы можем посмотреть, как эти ожидания нарушаются. Очевидным эталоном, который начнется многие люди, станет демография США в целом. Например, мы могли бы ожидать, что жертвы насилия со стороны полиции в США составляют 63% белых, 12% чернокожих, около 50% мужчин и т. Д., Что отражает население страны. Некоторые данные, которые я встретил, показывают, что это не так, причем примерно 50% жертв являются белыми, а 26% – черными.

Теперь, когда мы знаем, что демография не совпадает с тем, что мы ожидаем от населения, мы хотим знать, почему. Один из заманчивых ответов, на которые ссылаются многие люди, заключается в том, что полиция мотивирована расовой принадлежностью: в конце концов, если черные люди составляют 12% населения, но представляют собой 26% полицейских убийств, это может означать, что полиция конкретно нацеливает черных подозреваемых. Кроме того, мужчины составляют около 50% населения, но представляют собой около 96% полицейских убийств. Хотя можно было бы аналогичным образом утверждать, что полиция имеет широко распространенную ненависть к мужчинам и пытается навредить им, что кажется маловероятным. Лучшее объяснение большей вариации заключается в том, что мужчины ведут себя по-другому, чем женщины: менее послушны, более агрессивны или что-то в этом роде. В конце концов, единственные причины, по которым вы ожидаете, что полицейские расстрелы в полной мере соответствуют демографическим показателям населения, будут либо в том случае, если полицейские будут стрелять в людей наугад (они этого не делают), либо полиция расстреляла людей на основе некоторых неслучайных факторов, которые не различались между группами людей ( что также маловероятно).

• Возвращение знаменитостей
• Сила для определения реальности
• Двойной Становится персональным приложением
• Расовые и политические пробелы
• Является ли трансрациальное усыновление вредным для детей?

Одним из таких факторов, который мы могли бы использовать для корректировки наших ожиданий, были бы уровень преступности в целом; возможно, жестокое преступление, в частности, поскольку этот класс, вероятно, порождает большую потребность в офицерах для защиты. В этом отношении мужчины склонны совершать гораздо больше преступлений, чем женщины, что, вероятно, начинает объяснять, почему мужчины также расстреляны полицией чаще. Вдоль этих линий существуют также довольно резкие различия между расовыми группами, когда речь заходит о причастности к преступной деятельности: в то время как 12% населения США являются черными, примерно 40% из числа заключенных, предлагая различия в характере оскорблений. Хотя некоторые могут утверждать, что процент тюрьмы также обусловлен расовой дискриминацией в отношении негров, записи о задержании, как правило, согласуются с сообщениями потерпевших, что свидетельствует о реальном разном участии в преступной деятельности.

Тем не менее, преступная деятельность сама по себе не должна подвергаться одному выстрелу со стороны полиции. При формировании наших ожиданий мы также, возможно, захотим рассмотреть такие факторы, как люди, которые сопротивляются аресту или каким-либо образом угрожают офицерам. При тестировании теорий расовых предрассудков мы хотели бы рассмотреть вопрос о том, более или менее склонны ли офицеры разных рас к гражданам разных демографических групп (то есть спросить, могут ли, например, черные офицеры более или менее склонны снимать черных гражданских лиц, чем белые офицеры: я мог бы поклясться, что видел данные по этому поводу до этого, но, похоже, не могу найти его в это время. Однако я обнаружил, что это было случайное исследование сотрудников NYPD, сообщая, что черных офицеров было около трех в разы, скорее всего, выписывали свое оружие в качестве белых офицеров на месте, охватывая 106 стрельб и около 300 офицеров, Риджуэй, 2016 год). Опять же, хотя это не исчерпывающий список вещей, о которых нужно подумать, такие факторы должны помочь нам генерировать наши ожидания относительно того, как выглядят демографические данные о жертвах полицейской стрельбы, и только оттуда мы можем начать предъявлять претензии расовые предубеждения в данных.

Трудно удивляться результатам иногда

Источник: трудно удивляться результатам иногда

Независимо от того, где вы остановились на своем ответе на вышеуказанные ожидания, я подозреваю, что многие люди, тем не менее, захотят уменьшить эти цифры, если это возможно. Меньшее количество людей, убитых полицией, – это очень хорошо. Итак, как мы хотим видеть достигнутый результат? Некоторые из них использовали хэштаг «Черная жизнь» (BLM) и предполагают, что насилие со стороны полиции (и другое) должно решаться путем сосредоточения внимания и сокращения явного и предположительно скрытого расизма (я думаю, нахожу схему цели движения оказываются немного сложными). Одним из распространенных ответов на этот хэштег было представление о том, что BLM бесполезно расходится, предполагая вместо этого, что «все живые существа» (ALM) будут использоваться в качестве более подходящего описания. В свою очередь, ответ ALM на BLM заключается в том, что отсутствие сосредоточения внимания на черных людях является попыткой закрыть глаза на проблемы, рассматриваемые непропорционально влияющими черными населением.

Идея ALM была недавно подвергнута критике со стороны писателя Мэддокса, который сравнил выражение ALM с человеком, который, столкнувшись с идеей «поддержки войск», предполагает, что мы должны поддерживать всех людей (последнее – это понятие, которое получает довольно бит поддержки, по сути). Разумеется, эта аргументация не уникальна для Мэддокса, и я хотел кратко остановиться на этой мысли, чтобы показать, почему я не думаю, что это работает особенно хорошо здесь. Во-первых, я бы согласился с тем, что лозунг «поддержать солдат» встречается с гораздо меньшей степенью сопротивления, чем «черная жизнь», по крайней мере, насколько я видел. Итак, почему этот дифференциальный ответ? Как я вижу, причина, по которой это сравнение ломается, связана с нулевой суммой каждого вопроса: если вы потратите 5 долларов на покупку ленточного магнита «поддержка войск» для прикрепления к вашему автомобилю, эти деньги обычно предназначены для обозначения связанных с военными делами. Теперь, что важно, деньги, потраченные на освобождение от проблем в военной области, не могут быть потрачены нигде . То, что $ 5 не может быть предоставлено как военным причинам, так и предоставлено исследованиям рака, а также предоставлено учителям, а также используется для ремонта дорог и т. Д. Там должны быть компромиссы, в которых вы поддерживаете в этом случае.

Однако, если вы хотите решить проблему насилия со стороны полиции в отношении гражданских лиц, кажется, что тактика, которая эффективно снижает насилие в отношении чернокожего населения, также должна быть способна уменьшить насилие в отношении нечерных групп населения, таких как обучение по вопросам силы или телесные камеры , Проблемы, по сути, имеют очень высокую степень перекрытия, и с точки зрения сырьевых чисел многие другие нечерные люди убиты полицией, чем черные. Если мы сможем одновременно обезопасить одни и те же методы, сосредоточение внимания на одной группе кажется ненужным. Только те убийства гражданских лиц, которые воздействуют на чернокожие (24% от расстрелов), также подвергаются преимущественно или полностью расизмом (неизвестный процент от этого 24%), который может быть эффективно устранен близоруким фокусом на расы человек, убиваемый как таковой. Я подозреваю, что многие люди самостоятельно осознали это сознательно или иначе – и поэтому не любят особого внимания к гонке. Хотя акцент на расу может быть полезен для сигнализации о добродетели, я не думаю, что это будет очень продуктивно, фактически уменьшив насилие со стороны полиции.

«Посмотри, как высоко моя лошадь!»

Источник: Flickr / Fabrizio Lonzini

Подводя итог, чтобы осмысленно говорить о насилии в полиции, нам нужно сформулировать наши ожидания о том, сколько из них мы должны увидеть, а также о его форме. Не имеет смысла говорить о том, как насилие предвзято относится к той или иной группе, пока эти критерии не будут установлены (эта логика применима ко всем обсуждениям смещения в данных, независимо от темы). Ничто из этого не предназначено для того, чтобы я рассказывал вам, сколько или какого рода насилие ожидать; Я никоим образом не обладаю необходимым опытом. Несмотря на это, если кто-то хочет уменьшить насилие со стороны полиции, всеохватывающие решения, скорее всего, будут превосходить исключительные, так как большая вероятность совпадения причин может существовать между случаями, и решение проблем одной группы поможет решить проблемы другого. Есть также заслуга в решении конкретных проблем, так как это перекрытие, конечно, составляет менее 100%, но при этом важно не упускать из виду общности и дистанцировать тех, кто мог бы быть вашим союзником.

Ссылки: Риджуэй, Г. (2016). Факторы, связанные с офицерами, связанные с полицейскими расстрелами: сопоставимое исследование случай-контроль. Статистика и государственная политика, 3, 1-6.