В своем вердикте судья Уокер указал, что доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства, были сосредоточены на трех широких вопросах. В сегодняшнем блоге я собираюсь обобщить доказательства по второму вопросу: доказывают ли какие-либо доказательства, что Калифорния заинтересована в дифференциации между однополыми и противоположными секс-союзами.
В отношении этого вопроса судья Уокер обобщил доказательства, представленные на суде. Ниже я привожу цитату из вердикта, чтобы еще раз обобщить аргумент, и я вновь призываю заинтересованных читателей изучить его в полном объеме. Вы можете скачать его полный вердикт на веб-странице программы IMPACT.
Эксперты-свидетели были созваны обеими сторонами для представления доказательств по вопросу о том, следует ли по-разному рассматривать по типу пола и противоположного пола по закону.
Эксперты истцов свидетельствовали о том, что между однополыми парами и противоположнополыми парами нет значимых различий. Свидетель Инициатора, г-н Бланкенхорн, определил одну разницу: некоторые пары противоположного пола способны создавать биологическое потомство обоих супругов, тогда как однополые пары – нет.
Профессор психологии д-р Грегори Херек определил сексуальную ориентацию как «устойчивое сексуальное, романтическое или интенсивно привлекательное отношение к мужчинам, женщинам или мужчинам и женщинам. Он также используется для обозначения личности или чувства собственного достоинства, которое основано на прочных моделях притяжения. И это также иногда используется, чтобы описать устойчивую модель поведения ». Херек объяснил, что гомосексуализм является нормальным выражением человеческой сексуальности; подавляющее большинство геев и лесбиянок мало или вообще не имеют выбора в своей сексуальной ориентации; и терапевтические усилия, направленные на изменение сексуальной ориентации человека, не показали эффективности и вместо этого представляют собой риск причинения вреда индивидууму. Сторонники не свидетельствовали о противоречии с Херек, но вместо этого допрашивали его по данным, показывающим, что некоторые люди сообщают о текучести в своей сексуальной ориентации. Херек ответил, что представленные сторонники данных ничего не противоречат его выводу, что подавляющее большинство людей согласуются в своей сексуальной ориентации.
Психолог из Лос-Анджелеса доктор Пеплау указал на исследования, свидетельствующие о том, что, несмотря на стереотипы, предполагающие, что геи и лесбиянки не могут сформировать стабильные отношения, однополые пары на самом деле неотличимы от противоположных половых пар с точки зрения качества и стабильности отношений. Она также показала, что способность однополых пар вступать в брак не будет иметь никакого отношения к тому, будут ли пары противоположного пола выбирать вступать в брак или разводиться.
Экономист Ли Бадтт показал, что однополые и противоположные
пары очень похожи в большинстве экономических и демографических аспектов.
Социальный эпидемиолог Колумбийского университета д-р Илан Мейер дал показания о том, что геи и лесбиянки испытали из-за предложения 8. Майер объяснил, что предложение 8 стигматизирует геев и лесбиянок, поскольку оно сообщает геям и лесбиянкам, что штат Калифорния отвергает их отношения как менее ценные, чем противоположные -sex. В предложении 8 также содержится государственная поддержка частной дискриминации. Согласно Мейеру, предложение 8 повышает вероятность отрицательных психических и физических последствий для геев и лесбиянок. Я рассмотрел некоторые из этих исследований в одном из моих предыдущих блогов.
Профессор психологии д-р Майкл Лэмб показал, что все имеющиеся данные свидетельствуют о том, что дети, воспитываемые родителями-геями или лесбиянками, также могут быть хорошо скорректированы как дети, воспитываемые гетеросексуальными родителями, и что пол родителя не имеет значения, является ли взрослый хороший родитель. Когда сторонники бросили вызов Лэмбу исследованиям, чтобы показать, что замужние родители обеспечивают идеальную среду для воспитания детей, Лэмб возразил, что исследования по воспитанию детей обычно сравнивают замужних родителей противоположного пола с одинокими родителями или степными семьями и не имеют отношения к семьям, возглавляемым однополые пары. Лэмб показал, что соответствующее сравнение проводится между семьями, возглавляемыми однополыми парами и семьями, возглавляемыми противоположными половыми группами, и что исследования, сравнивающие эти два типа семьи, убедительно показывают, что наличие родителей разных полов не имеет отношения к результатам ребенка. Я описал некоторые из этих исследований в одном из моих прошлых блогов.
Лэмб также представил доказательства того, что дети, которые не имеют биологической связи со своими родителями, также могут быть хорошо скорректированы, как дети, воспитанные их биологическими родителями.
Несколько экспертов свидетельствовали о том, что население штата геев и лесбиянок штата Калифорния и Калифорния страдают из-за того, что внутренние партнерские отношения не эквивалентны браку. Баджитт объяснил, что геи и лесбиянки с меньшей вероятностью вступают в партнерские отношения с женщинами, чем вступают в брак, а это означает, что у геев и лесбиянок есть защита признанных государством отношений. Экономист из Баджитта и Сан-Франциско Эдмунд Иган показал, что государства получают большую экономическую выгоду от брака, чем от внутренних партнерских отношений. Мейер показал, что внутренние партнерские отношения на самом деле стигматируют геев и лесбиянок, даже когда они приняты с целью предоставления прав и преимуществ однополым парам. Гарвардский историк Котт объяснил, что внутренние партнерские отношения не могут заменить брак, потому что внутренние партнерские отношения не имеют такого же социального и исторического значения, как брак, и большая часть стоимости брака вытекает из его социального значения. Пеплау показал, что малочисленность культурного уважения, связанного с браком, зависит от внутренних партнерских отношений.
Перекрестные проверки сторонников нескольких экспертов оспаривали, можно ли категоризировать людей по их сексуальной ориентации. Херек, Мейер и Баджитт ответили, что сексуальная ориентация охватывает поведение, личность и привлекательность и что большинство людей могут отвечать на вопросы о своей сексуальной ориентации без формальной подготовки.
После рассмотрения показаний, представленных на суде, судья Уокер пришел к выводу: «показания показывают, что Калифорния не заинтересована в дифференциации между однополыми и противоположными группами».
Доктор Мустански является директором программы ИМПАКТ ЛГБТ по здравоохранению и развитию в Университете штата Иллинойс в Чикаго. Вы можете следить за блоком Сексуального Континуума, став поклонником на Facebook
