Недавно я прочитал статью экономиста-лауреата Нобелевской премии Пола Кругмана, в которой он описал возобновленную битву между так называемыми пресноводными экономистами (так называемые потому, что они в основном базируются в Чикагском университете и других университетах Среднего Запада) и экономисты соленой воды (на основе в основном в Принстоне, Массачусетском технологическом институте, Беркли и других прибрежных университетах). Пресноводные экономисты являются учениками Адама Смита и поддерживают модели свободного рынка и рационального актера. Экономисты соленой воды согласны с Джоном Мейнардом Кейнсом и его верой в необходимость регулирования на финансовых рынках и что люди не являются рациональными субъектами.
В течение последних 50 лет доминировали пресноводные экономисты, у которых была благоговейная вера в силу свободных рынков («невидимая рука» Смита) и рациональность людей в их финансовых решениях. Учитывая то, что случилось с нашей экономикой в последнее десятилетие, отметили ее многочисленные пузыри (например, интернет, жилье, ипотеку), трудно поверить, что у любого из этих «эффективных рыночных» приверженцев все еще есть рабочие места, а тем более вероятность того, что экономика фактически работает.
Я хотел бы поставить этих экономистов на кушетку и исследовать то, что происходит в их головах, что позволяет им наблюдать объективную реальность недавних экономических разрушений, но все же сохраняют в качестве священных их самые основные, но явно ошибочные, убеждения о свободном финансовая система, ориентированная на рынок.
Когда я читал больше о последователях Смита, казалось, что довольно очевидные вопросы выходили из моей головы:
Если бы у нас были ответы на эти вопросы, мы бы поняли, как их преданность экономическому мышлению, который явно не поддерживается экономической реальностью. Эти вопросы побудили меня задуматься о том, почему их бредовая преданность:
То, что я нахожу иронией, заключается в том, что, отвергая иррациональность человеческого поведения, они фактически подтверждают свою иррациональность. Видеть себя в качестве разумных существ – воплощение иррациональности.
Конечно, мы не рациональны, и вам не нужен кандидат наук. осознать, что (хотя продвинутая степень в Чикагском университете, похоже, имеет противоположный эффект). Люди, несмотря на все их развитие головного мозга, по-прежнему действуют большую часть времени, как животные и люди, в течение миллионов лет, а именно, как иррациональные, непредсказуемые, а не особо умные существа.
То, что я нахожу столь замечательным, – это то, что есть какие-то дебаты. Как сказал ранее бывший профессор психологии, «вся психология – это ярлык того, что мы уже знаем, чтобы быть правдой». В мире Bizarro пресноводной экономики эта поговорка будет изменена так: «Вся экономика делает это, отвергая то, что мы уже знаю, что это правда ».
К счастью, возникающая область поведенческой экономики, которая является сочетанием психологического и экономического мышления, породила все большее число исследований, демонстрирующих, что мы, по сути, невероятно иррациональные существа, которые действуют не так, как плохо задуманные, но что часто контрпродуктивны, а иногда даже саморазрушительны. Примеры такого иррационального поведения можно найти во множестве хорошо изученных когнитивных предубеждений (любезно предоставлено Wikipedia.com):
Последний когнитивный уклон кажется особенно подходящим для экономистов из пресноводных ресурсов, которые, похоже, настолько заняты разработкой своих фантастических теорий в своих лабораториях, что они забыли посмотреть снаружи и посмотреть, что на самом деле происходит в реальном мире. Список когнитивных предвзятостей, которые мы поддадим, продолжает и дальше, причем большинство из них имеют прямые последствия для понимания нашего финансового поведения.
Наконец, поучительно – и страшно – рассматривать степень высокомерия или отрицание со стороны пресноводных экономистов, которых я бы предположил, очень умные мужчины и женщины. Они продолжают придерживаться ныне дискредитированных теорий, даже когда сталкиваются с огромными экспериментальными и реальными доказательствами, которые демонстрируют, что почти все остальные в мире могут видеть своими двумя глазами: люди, в том числе экономисты, не рациональны!
