One Thing Trump получил прямо на Charlottesville

Источник: Charlottesville ramming / Wikimedia commons)

_______________________________________

Как демократические, так и республиканские лидеры почти полностью осудили заявление президента Дональда Трампа о «вине обеих сторон» в отношении насилия на митинге «Объединить правые» в Шарлоттсвилле, Северная Каролина 12 августа. Однако, хотя я лично нахожу предосудительными различные формы белого национализма, расизма и неонацизма, слова Трампа о том, что обе стороны заслуживают определенной вины, имеют определенную юридическую силу. Более широкий контекст дает более ясную информацию о том, где Трамп прав, а где нет.

Начнем с того, что произошло. Крайне правые группы – те, кто идентифицируют себя как белые сторонники превосходства, неонацисты, члены Ку-клукс-клана, сторонники правых сторонников и другие – собрались в Шарлоттсвилле в знак протеста против удаления статуи генерала Конфедерации Роберта Ли. Как типично на таких мероприятиях, контрпротесты собрались, и между группами вспыхнули бои. Такое насилие произошло на предыдущих митингах, но то, что сделало события в Шарлоттсвилле уникальным ужасом, было то, что Генеральный прокурор Джефф Сессион осудил как акт внутреннего терроризма. Человек, который, по-видимому, придерживался неонацистских убеждений, сознательно протаранил свою машину в толпу контрпротестов, убив одного человека и ранив 19 человек.

• Сахар и специя, и неприятный маленький вице
• Политика фейкинг-оргазма: экономия времени, сохранение лица
• Тьма змей
• Статистический аргумент для оптимизма
• Глубокое молчание пассивного агрессивного поведения

Сразу же после событий 12 августа Трамп выступил с заявлением, обвинив «насилие во многих отношениях». Демократы широко осуждали отсутствие Трампа прямоты в том, кто виноват в насилии, как и многие республиканцы. Например, Оррин Хэтч, самый старший республиканский сенат, в твиттере

«Мы должны назвать зло своим именем. Мой брат не дал своей жизни сражаться с Гитлером, чтобы нацистские идеи оставались без ответа здесь дома ». Еще один республиканский сенатор Кори Гарднер написал в твиттере такие же настроения:« Господин Президент – мы должны назвать зло своим именем. Это были белые сторонники экстремизма, и это был внутренний терроризм ». Fox News, обычно поддерживая Трампа, подробно изложила давление Республиканской партии на Трампа, чтобы осудить крайне правые по имени.

Под таким давлением Трамп сделал еще одно заявление от 14 августа, повторив тот тип языка, который использовал Хэтч и Гарднер в своих твитах: «Расизм – это зло, а те, кто вызывают насилие от его имени, являются преступниками и головорезами, в том числе ККК, неонацистами и белые сторонники превосходства ». Однако, к ужасу своего персонала, он отступил от этого заявления 15 августа и вернулся к своей прежней позиции, сказав:« У вас была группа с одной стороны, что было плохо, и у вас была группа с другой сторона, которая также была очень жестокой », – сказал бывший, обращаясь к крайне правым, а последний – к контр-протестующим, которых он назвал« заряжающими клубами в руках ». Опять же, он столкнулся с критикой со стороны видных республиканцев, таких как конгрессмен Стив Стиверс, председатель Национального комитета республиканских конгрессов, который написал в твиттере: «Я не понимаю, что так сложно в этом. Белые супрематисты и неонацисты злы и не должны защищаться ». Рубио написал в твиттере« Организаторы событий, которые вдохновили и привели к #charlottesvilleterroristattack, на 100% виноваты по ряду причин ». Fox News снова представила отчет о критика замечательных республиканцев Трампа «обе стороны».

• Вы смешиваете комфорт со счастьем?
• Потеря моей эрекции
• Тестостерон в окситоцине: преодоление разрыва в отношении гена
• Почему рекомендации Комиссии по опиоидам не удастся остановить Америку
• Почему я отказываюсь от своей работы в качестве скрытой маппет

Является ли такая критика справедливой? Из-за моих личных убеждений о презренной нравственности крайне правых сторонников мне кажется, что я обвиняю в себе все насилие над ними. Такое искушение исходит из эффекта рогов, ошибки психологического мышления, где, если нам не нравится один аспект кого-то или чего-то другого, неприязнь заставит нас оценить все другие аспекты более негативно. Эффект рогов помогает объяснить, почему те, кто имеет неявное предвзятое отношение к группам меньшинств, склонны избегать найма или продвижения по ним с той же скоростью, что и большинство групп, и их можно увидеть на более широком демографическом уровне в статистических данных о разнице в заработной плате. Он также применяется в ситуациях, подобных ситуации в Шарлоттсвилле, где, если нам что-то не нравится – в данном случае, крайне правым – мы искушаем обвинять в себе все плохие вещи, такие как насилие.

Свидетельство показывает иное. В конце концов, мы знаем, что это не просто правые демонстранты, которые пришли с оружием, палками, щитами, шлемами и факелами. У некоторых контрпротестов также были палки, шлемы и щиты. Понятно, что по крайней мере некоторые люди с обеих сторон были готовы к насилию.

В то время как подавляющее большинство контрпротестов выражали миролюбивые настроения, меньшинство исходило из движения «Антифа». Антифа относится к «антифашизму» и объединяет множество крайних левых. Многие члены Antifa поддерживают жестокую тактику, чтобы противостоять экстремальным консервативным идеологиям, известным как нацистская штамповка. Действительно, видео-свидетельства о событиях в Шарлоттсвилле, а также из первых рук, демонстрируют, что обе стороны участвовали в насилии.

Например, вот слова от самих активистов Антифы: «До того, как произошла атака [автомобиля], мы выгнали фашистов из своего парка, удалив их платформу». В качестве еще одного примера, вот отчет журналиста на месте происшествия из «Нации», левого издания и, следовательно, не имеющего причин для раздувания левого насилия, описано следующее:

Фаланга черных шлемов белых верховщиков – членов Традиционалистической рабочей партии, Идентичности Европы, Американского авангарда и других воинов-ненавистников – командовала шагами в юго-восточном углу парка, отталкивая попытки вторжений Воблиз, коммунистов и многорасовых актеров нерегулярных, которые хотят сопротивляться. Водные бутылки и другие снаряды летели в обоих направлениях, в то время как полицейские слезоточивые канистры врезались в соседнюю автостоянку, часто размахивали

обратно в парк пышными леваками. Поскольку насилие перекипело над зеленым краем парка, пересечение Рынка и вторых улиц стало оспариваемой ареной, когда комбатанты нападали друг на друга кулаками и палками во время коротких интенсивных стычек.

Привлечение «попыток вторжения», бросания снарядов и «изгнание нацистов из парка, удаление их платформы» помогает продемонстрировать, что Антифа не просто занималась защитными действиями, как их часто изображали, но и в наступательных действиях. Это контекст, в котором произошел ужасный акт внутреннего терроризма. Так что Трамп прав обвинять обе стороны в насилии.

Тем не менее, Трамп ошибается в том, что он не может сильно осудить акт внутреннего терроризма, как первоначально в своих замечаниях от 12 августа, так и в своем отступлении во время выступления 15 августа, где он замалчивает этот уникальный ужасный аспект насилия в Шарлоттсвилле. В конце концов, столкновения между сторонниками дальнего боя и членами Antifa происходят с регулярностью. Такие столкновения прискорбны, поскольку насилие не имеет места в нашей политической системе. Есть причина, почему один из основополагающих принципов Америки, наша свобода слова, воплощается фразой «Я не одобряю то, что вы говорите, но я буду защищать до смерти ваше право сказать это».

Члены обеих сторон вышли за линию в Шарлоттсвилле и заслуживают соразмерной критики – и наказания – в той мере, в какой они пересекли линию. Подавляющее большинство контрпротестов были мирными, и лишь небольшое меньшинство было жестоким, в то время как крайне правые демонстранты были гораздо более жестокими в целом. Таким образом, еще до террористического нападения с автомобилем, гораздо больше вины лежит на крайних правых для насилия, но некоторые из них лежат на крайнем левом углу. Комментаторы, которые не признают эту реальность и говорят, что всякая вина лежит на стороне крайне правых, равно как и Рубио, потеряет доверие со стороны тех, кто волнует факты, а не только забивает политические очки.

Конечно, гораздо более вопиющее пересечение линии происходило от сторонника-неонациста, который сознательно протаранил свою машину в контрпротесты. В идеальном мире, в котором комментаторы стремились говорить правду и предотвращать насилие в будущем, их замечания будут пропорционально критиковать обе стороны за насилие в руке, с большей виной за это в крайнем правом правиле. Тем не менее, им нужно наложить главный удар по обвинению в насилии в инциденте с внутренним терроризмом, поскольку крайняя природа этой атаки – это то, что мы все должны ненавидеть и осуждать. Опять же, это касается только комментариев о насилии, а не морали обеих сторон, где я не сомневаюсь в моральной силе тех, кто выступал против неонацистов и других крайне правых экстремистов.

Вы можете внести свой вклад в продвижение мира, основанного на истине, по электронной почте и подчёркивать комментаторов, которые не могут надлежащим образом распределить вину за насилие, бросая вызов им, чтобы пересмотреть свои замечания и взять обещание Pro-Truth, чтобы они передали правду в своих комментариях. Вы также можете взять на себя обязательство продемонстрировать свою приверженность истине над партийной политикой.

__________________________________________________________________

Свяжитесь с доктором Глебом Ципурским в Twitter, Facebook и LinkedIn, и следуйте его RSS-каналу и информационному бюллетеню.