Primum Nil Nocere – латинская фраза, которая переводится как «First Do No Harm». Это аксиома, что каждый студент-медик учится очень рано в своей академической карьере, и это большое эмпирическое правило для случаев, когда на самом деле что-то может нанести больше вреда, чем пользы.
Потому что иногда лучше ничего не делать.
Это то, чего я желаю, чтобы Габриель Глейзер считала, что делает это, прежде чем отправить свою оппонированную пьесу в «Нью-Йорк Таймс» под названием «ХОЛОДНАЯ ТУРЦИЯ» – НЕ ТОЛЬКО МАРШРУТ. В ней она ласкает 12-ступенчатые программы (в то время как присоска-пробивание сообщества по борьбе с алкоголем) и утверждает, что существуют и другие способы «изменить привычки к употреблению алкоголя». И это, я чувствую, просто неряшливо и нерешительно. Даже если мы исключаем тот факт, что она ни разу не идентифицирует себя как человека, который успешно преодолел проблему с алкоголем (помните, что это женщина, которая сама сделала себе копейку, написав и издав книгу о том, почему женщины пьют и как они «восстанавливают контроль»), нам все равно нужно сесть и спросить себя: «Кто именно это помогает?»
В мои 20 лет, как специалист по наркомании, работая с наркоманами и алкоголиками, я могу вам сказать, что хотя ее цветочные слова звучат как решение проблемы с алкоголем, ее теории настолько разрушительны, что я не могу понять, что она может спать по ночам зная, что женщины читают то, что она пишет, и покупают ложь, что если они берут таблетку или посещают веб-сайт и дают обещание, тогда все их проблемы будут волшебно уходить, и они смогут пить и функционировать как нормальные люди делать.
Но, как утверждают все, у кого есть проблемы с алкоголем, алкоголики не похожи на обычных людей. На самом деле, эта отчаянная попытка БЫТЬ как нормальные люди привела многих алкоголиков к ранней могиле.
Представьте, если вы это сделаете, вытащив мисс Глейзер за волосы по коридору больницы и закроя ее в комнате с матерью-четверкой, чья кожа желтеет от цирроза печени и говорит ей объяснить этой женщине, что если она сможет только пить в меру, ее жизнь была бы потрясающей. Или выталкивать г-жу Глейзер в психиатрическое учреждение, где женщины плачут в агонии после того, как потеряли карьеру в своей непрестанной потребности выпить, и объяснив им, что есть таблетка, которая позволит им пить, а не ощущать эффекты, а затем следовать женщин вокруг, чтобы убедиться, что они принимают это.
Потому что это то, что касается алкоголизма: каждый алкоголик, с которым я когда-либо сталкивался, – это созвездие причин, побуждений и принуждений к употреблению, каждый из которых нужно решать, если алкоголь должен быть успешно лечен.
Что смешно, так как г-жа Глейзер покрывает ее задницу, говоря: «Этот подход не для сильно зависимых пьющих, для которых воздержание может быть лучше», что вызывает вопрос: «Кто еще мог бы требовать волшебной таблетки для помочь им контролировать и наслаждаться своим выпиванием? »
И кто именно она помогает? Потому что, я обещаю вам, единственные люди, покупающие то, что продает г-жа Глейзер, – это люди, которые не желают останавливаться, независимо от последствий их употребления (что, кстати, является неспециалистом по определению алкоголика).
Мне отвратительно (и безответственно с ее стороны), что она будет продвигать идею о том, что есть другие способы изменить привычки к употреблению алкоголя, не проживая в окопах миллионам людей, страдающих от этой ужасающей болезни. Ее «исследования» показывают, что ее точка зрения действительна, но, по моему мнению, я уверен, что существует «исследование», которое доказывает без аргумента, что нацисты были оправданы в своих попытках геноцида.
Это не делает то, что они делают правильно. И я всегда полагался на The New York Times (наш золотой стандарт серьезной и добросовестной отчетности), чтобы отсеять такие мнения. Неудивительно, что ее неосторожные взгляды омрачают репутацию «Таймс».
Потому что, к моим чувствам, Primum Nil Nocere абсолютно применим здесь. И я искренне надеюсь, что Габриель Глэзер примет аксиому близко к сердцу и вернется к тому, чтобы ничего не делать. И ее убеждение в том, что «ошибки могут быть уроками, а не неудачами» здесь не применяется, если только она сама не хочет объяснять шестилетнему ребенку, почему их мать умерла, цепляясь за стекло в огненном затонувшем корабле, потому что она не чувствовала, что принимала таблетки в ту ночь.
