Сегодня днем я присутствовал на ежемесячном обеденном собрании для Психологической ассоциации долины Сан-Габриэль.
Как повезло, я сидел рядом с психологом, который упомянул, что он работает со многими взрослыми, которые переживают развод.
Я спросил его, в чем его помощь. К сожалению, все его ответы были такими, как ожидалось. Причина, по которой я говорю «к сожалению», заключается не в том, что он не должен помогать своим клиентам в управлении стрессом, о механизмах их преодоления, тревоге, депрессии и других подобных вещах, но из-за его «помощи» в отношении самого развода.
Понимаете, он посоветовал мне, среди прочего, что он помогает своим клиентам оценивать, действительно ли их адвокаты ревностно выступают за них эффективно, в том, что он назвал высокими конфликтными разводами. В случае, если адвокаты не будут эффективно ревностно выступать за них, он помогает им в нахождении адвоката более эффективным в этом отношении.
Вы можете подумать, что этот психолог делает своим клиентам отличную услугу в таких вещах, поэтому почему я имею в виду это как «несчастный».
Мое рассуждение включает в себя подготовку психологов образования и обучения и других лицензированных специалистов в области психического здоровья, а также их «описание работы».
Во-первых, давайте начнем с определения психологии. Американская психологическая ассоциация определяет ее следующим образом:
«Психология – это изучение ума и поведения. Дисциплина охватывает все аспекты человеческого опыта – от функций мозга до действий наций, от развития ребенка до ухода за престарелыми. Во всех мыслимых условиях от научно-исследовательских центров до служб охраны психического здоровья «понимание поведения» является предприятием психологов ».
По данным Американской психологической ассоциации,
«Психологи, которые оказывают клинические или консультационные услуги, оценивают и лечат психические, эмоциональные и поведенческие расстройства. Они используют науку психологии для лечения сложных человеческих проблем и содействия изменениям. Они также способствуют сопротивлению и помогают людям открывать свои сильные стороны ».
Томас Дигразия в своей книге « Оспаривание споров о семейном праве и предотвращение надвратного насилия» говорит следующее:
«Современная наука о мозге учит, что конфликт (который также согласно Кришнамурти, там же, стр. 54, возникает из-за незнания себя) происходит из разных источников. Однако основным источником конфликта является генетически вызванное замораживание, полет или ответ на бой.
Лимбический мозг – это то, где обрабатываются проблемы ежедневного выживания. В первые годы существования человека, когда мы были скорее охотником, а не охотником, лимбический мозг был призван сделать мгновенные спасательные суды. Например, когда столкнулась с новой опасностью – большим плотоядным животным или другим угрожающим видом человека, мы должны были решить, замерзнем ли мы на месте, бежать или сражаться.
Мы, Homo sapiens, выжили на способности лимбического мозга обрабатывать потенциальные угрозы смерти в дикой природе. В течение эонов мозг развился. Наш мыслящий интеллект сейчас преобладает в неокорке или лобной доле мозга. Эта часть мозга использует прошлые знания и сенсорную информацию, чтобы научиться управлять автомобилем, работать на компьютере или изучать новый язык. Это гораздо более совещательная и интеллектуальная часть мозга, способная к абстрактному мышлению ….
Когда конфликт идет прямо на лимбический мозг, он инстинктивно замирает (ничего не делать), бег (игнорируйте реальность) или сражайтесь (нанимайте самого агрессивного и дорогого адвоката, которого вы можете – иногда даже соглашаетесь разместить залоговое удержание в вашем доме, чтобы заплатить непомерные судебные издержки для выбранного вами воина) режим ….
По словам д-ра Даниэля Дж. Сигала, неврологического и детского психиатра, в его книге « Разум: новая наука о личностной трансформации» , с физиологической точки зрения, когда нервная система восприимчива, а человек сосредоточен в префронтальной доле, лицевой расслабляются мышцы и голосовые связки, нормальное кровяное давление и частота сердечных сокращений. Мы более креативны и открыты к тому, что заявляет или предлагает другой человек. Напротив, когда нервная система реактивна, мы находимся в лимбическом или выживающем режиме, физически и эмоционально. По словам Зигала, в реактивном состоянии «… мы искажаем то, что слышим, чтобы соответствовать тому, чего мы боимся». Это заставляет нас слышать (что является физическим действием), не слушая (это неокортикальное, когнитивное событие) ».
Из-за того, как работает наш мозг, конкретный психолог, которого я упомянул, и многие другие, включая психологов и других лицензированных специалистов в области психического здоровья, наносят вред людям, независимо от того, намерен он или нет.
Digrazia объясняет разъединение следующим образом:
«Когда необработанные эмоции, которые являются формой собственного невежества – страх, беспокойство, неуверенность, ударяют по тротуару системы состязательного развода, юридическая война – наиболее вероятный результат. Единственным реальным ограничением правовой войны является эмоциональное и финансовое истощение сторон.
Эмоциональное беспокойство в разводящих спорах является жертвой бесконечного юридического арсенала движений, процедур открытия, слушаний, апелляций и других стратагем. В нулевых суммах не принимайте законных игр заключенных развода – мало места для видения. Стороны конфликта в разводе обычно застряли в прошлом. Это прошлое, наполненное воспринимаемыми сломанными обещаниями и нереализованными мечтами.
Соперничный подход к разводу проводит большую часть своего времени, иногда непреднамеренно, а иногда и нет, роуминг в мертвом прошлом семейной памяти, а не в преобразующем видении будущего. Стороны и их адвокаты проводят большую часть своего времени, готовясь защищать или оскорблять друг друга через тайные и бесчисленные каналы закона о разводе.
Адвокаты являются еще одним источником конфликтов в том, что, выступая за своих клиентов, они являются воинами в процессе состязательного развода. Их роль в нашей культуре развода, как это было впервые установлено на раннем этапе обучения этике в юридической школе, заключается в том, чтобы быть ревностным в представлении воспринимаемых семейных и финансовых интересов своих клиентов. Будучи ревнителем (определяемым как тот, кто действует ревностно, особенно чрезмерно, фанатично преданный человек), адвокаты по распоряжению и обучению не предрасположены к духовному, ненасильственному подходу к конфликтующему разводу. Их мотивация не является ненасильственной, как это определено Дали Ламой в начале этой главы. То есть их поведение как фанатика не является обычно «мотивированным желанием быть полезным или полезным». Скорее, их основная мотивация довольно узкая: чтобы только успешно представлять воспринимаемые индивидуальные интересы своего клиента (а также их собственные финансовые интересы) за счет другой стороны, семьи и общества.
По крайней мере, в своей юридической работе большинство адвокатов по разводам не склонны развивать медитативный ум – ум, который в настоящий момент, наблюдение и не суждение другого – либо для себя, либо поощрение такого ума для своих клиентов. Неспособность развить и использовать медитативный ум или внимательность со стороны большинства юристов представляет собой серьезное неспособность обрести мир внутри себя и помочь клиентам и другим людям прекратить конфликт ».
Возможно, вы думаете, что, возможно, психолог, о котором идет речь, не знал истинной природы нашей правовой системы, которая является «состязательным насилием», как указано в названии книги Дигразии. Если это так, то это полностью связано с умышленным отсутствием знаний или информации. Если вам интересно, как я это знаю, это потому, что я публиковал статьи по этому вопросу с сентября 2008 года, и я начал публиковать статьи, когда мне была предоставлена рубрика «Психология и семейное право» в двухмесячном информационном бюллетене «Психологическая ассоциация в долине Сан-Габриэль», который существует и по сей день. Этот бюллетень получил премию за самый выдающийся информационный бюллетень Калифорнийской психологической ассоциации в 2010 году и снова в 2015 году. Более того, моя колонка была названным фактором в ее получении этой награды в 2010 году.
На протяжении многих лет большинство моих Колонн по психологии и семейному праву относились к неправильным представлениям о нашей правовой системе и к печальным последствиям, которые обычно происходят. Одна из моих колонок была на самом деле озаглавлена « Насилие в семье» как трагический развод развода . Все мои столбцы, опубликованные в этом бюллетене, можно найти в разделе «Статьи» моего веб-сайта.
Кроме того, в 2012 году я совместно с Линдой Бортелл, Psy.D. в ежемесячном обеденном собрании Психологической ассоциации Сан-Габриэль. Наша тема заключалась в содействии рациональному решению проблем в ином случае разрушительного процесса развода .
Чтобы вы не подумали, что мы с Дигразией – единственные люди, которые считают, что судебные и состязательные переговоры жестоки, следующее выдержки из моей статьи под названием « При нахождении юриста или посредника», «Покупатель Остерегайтесь» , который был опубликован Psychology Today в начале этого месяца:
«Статья Винсента Карди« Закон как насилие: эссе: судебное разбирательство как насилие » , опубликованное в журнале« Уэйк Форест »в 2014 году, закончилось следующим образом:
«Сделать адвокатов и общественность более осведомленными о серьезном психологическом вреде для тех, кто вовлечен в судебный процесс, является моральным обязательством профессии и, вероятно, уменьшит вред со временем. Как адвокаты, у каждого из нас есть моральное обязательство знать, кто будет ранен нашими действиями и профессиональным обязательством рассказать нашим клиентам о вреде, который, вероятно, будет сопровождать судебный процесс ….
Профессор Дэниел В. Шуман указывает на исследования, свидетельствующие о том, что задержки в судебном процессе являются особой причиной психологического ущерба для тяжущихся сторон.
Поскольку можно предположить, что осознание вероятности психологических страданий сдерживает некоторых клиентов от подачи иска, у адвокатов есть финансовый стимул, чтобы не советовать клиенту об этих проблемах. Судебное правило, требующее от адвокатов информирования своих клиентов о серьезном психологическом вреде, который часто сопровождает судебные разбирательства, может быть уместным ».
Между тем, эмпирическая поддержка по меньшей мере из девяти различных исследований отражает следующее:
«Парам было бы разумно помогать [хорошо обученным] профессионалам [которые принимают облегчающий подход.]« Такой подход направлен на то, чтобы помочь сторонам провести гласный, открытый разговор. Многие адвокаты по разводам начали применять более стимулирующий подход, например, пытаясь деэскалировать конфликт и улучшить качество отношений между разведенными супругами. Участники исследования, посредник или юрист которого принимали облегчительный подход к переговорам, измеряемый их склонностью к решению проблем поведения и помогающим клиентам сосредоточиться на интересах, обычно сообщают о результатах высокого качества ».
Дигразия объясняет это следующим образом:
«При выборе некоторых из моделей ADR, описанных выше, таких как посредничество, совместное право,« Образованный развод »и многодисциплинарный командный подход, участники чаще всего находятся в неокортечной лобной части мозга. Этот тип резидентства мозга позволяет гораздо более тонкий наблюдательный, интуитивный и умелый ответ на проблему трансформационного супружеского роспуска для людей и семей ».
Вместо того, чтобы хватать, что хорошо подготовленные сторонники-посредники и посредники могут использовать свои знания и навыки для деэскалации конфликтов, создания или восстановления доверия и улучшения коммуникации (среди прочего), психолог, упомянутый в этой статье, и многие другие утверждают, что помогая людям, поощряя их вступать или оставаться в состязательном процессе с адвокатами, которые являются более эффективными воинами.
Существуют способы изменения парадигмы от состязательности к облегчению. Одним из способов, которые я нашел эффективным, является предоставление людям информации, из которой они могут лучше понять причины и следствия в отношении судебных процессов и конфликтов.
Я никогда не перестаю удивлять меня тем, что люди регулярно утверждают, что они не могут вступать в стимулирующий подход, потому что они находятся в конфликте друг с другом, не могут общаться друг с другом и не доверяют друг другу. Интересно, что юристы и посредники, хорошо подготовленные в рамках стимулирующего подхода, обладают знаниями и навыками для деэскалации конфликтов, улучшения связи и создания или восстановления доверия. Фактически, именно поэтому стимулирующее посредничество называется разрешением конфликтов. Кроме того, «эмпатия – это ключ к разрешению конфликтов или управлению».
Как упомянула Дигразия в цитировании Кеннета Клока, «ненасильственный подход к разрешению конфликтов … [предполагает] поощрение доверия и сочувствия в отношениях».
В любом случае, причина, по которой я сказал, что ответы всех психологов были такими, как ожидалось, заключается в том, что сообщества посредничества и сообщества сотрудничества хорошо осведомлены о проблемах, с которыми они сталкиваются в этом отношении. Собственно, именно поэтому я освещаю темы, которые я делаю в своей рубрике «Психология и семейное право» в информационном бюллетене Психологической ассоциации Долины Сан-Габриэль. В конце концов, члены группы являются преимущественно психологи и другие специалисты в области психического здоровья. По-видимому, однако, многие или не утруждают себя чтением моей колонки, передаваемая информация не регистрируется у них, или они умышленно игнорируют эту информацию.
