Термин «золотоискатель» относится к женщине или человеку, который преследует романтические отношения в первую очередь за свои материальные блага, вступает в quid pro quo, более или менее равноправный обмен отношениями за деньги или подарки. Для удобства и согласования с юридическим языком мы будем ссылаться на более богатого партнера как «Донор» и «Золотого копателя» как «Дони». Кроме того, для удобства мы будем ссылаться на Донор с мужским местоимением и Доней с женским местоимением хотя, очевидно, любой гендер может играть какую-то роль.
С точки зрения этики связь с золотым диггером является наименее проблематичной, если обе стороны полностью осознают динамику отношений. Это связано с тем, что, когда обе стороны осознают «правду», лежащую в основе отношений, обе стороны могут оценить свои будущие курсы поведения на основе этих знаний и, при необходимости, защитить себя. Дони может быть более или менее очевидным из-за своих причин вступить в отношения с Донором. Мы можем рассмотреть три (явно упрощенные) модели подхода, которые могут быть приняты Доней:
Наиболее очевидно . Дони может быть очень очевиден в ее намерениях о встрече с Донором. Она может прямо сказать Донору, что она только в отношениях за свои деньги, или это может быть молчаливое соглашение между двумя полностью информированными сторонами. В любом случае, Донору будет очевидно, почему Дони преследует эти отношения. В этой ситуации Донор знал бы, что Дони с ним за свои деньги, и будет выбирать свой курс действий с учетом этой информации. Если Донор решит, что компания Дони стоит финансовых затрат, он останется в отношениях. Если он не считает, что компания Дони стоит того, он прекратит отношения. Отношения с партией не ухудшались, потому что, если какая-либо из сторон ухудшилась, они прекратят отношения.
Подсказки и последствия. С другой стороны, Дони, возможно, не слишком очевиден в своих намерениях – она могла бы считать себя слишком со вкусом или слишком бояться социального неодобрения, чтобы признать ее намерения прямо. Возможно, она знает, что быть слишком очевидным, отпугнет Донор. Поэтому вместо этого она могла бы намекнуть на них, например, постоянно говорить о важности подарков («если бы вы действительно любили меня, вы бы купили меня») до такой степени, что обычно разумный Донор заметил бы, что она действительно не любит его. Возможно, если Донор не слишком осмотрителен, он будет в положении, когда он встречается с Доней, но если он узнает ее истинные намерения, он прекратит отношения. Это возможно неэффективное отношение, вызванное информационной асимметрией.
Самый тонкий. Наконец, Дони, возможно, предпочла бы быть настолько тонкой, насколько это возможно, о своих намерениях. Опять же, это может быть результатом желания казаться со вкусом или страха перед социальным неодобрением. Дони может сделать намеренное решение преследовать Донора за свои деньги, но скрыть это решение любой ценой. Дони будет постоянно настаивать на том, что она с Донором за любовь, а не за деньги, или, альтернативно, Донор психически болен или ослаблен каким-то образом, так что от него нельзя ожидать, что он подозревает намерения Дони. Этот последний сценарий подвергает наиболее значительный риск вопиющего поведения со стороны Дони, наибольший вред для доноров, и наиболее общих неэффективных экономических результатов. Если Донор не осведомлен о намерениях Дони, он не может адекватно рассмотреть, стоит ли ей ее стоимость.
Ясно, что с правовой точки зрения последняя ситуация наиболее проблематична. В нем представлен потенциал жертвы; партии, занимающейся отношениями, с которыми он бы не занимался, если бы знал истинные обстоятельства и факты.
По иронии судьбы, чем более очевидным становится кто-то «золотоискатель», тем менее морально предосудительно это. Однако это не нашло отражения в нашей правовой системе. Как суды обрабатывают золотоискателей? Введение можно найти здесь. Однако одна особенная особенность здесь заключается в том, что чем более очевидным является золотоискатель, тем вероятнее, что суд должен выступить против этого золотоискателя. Популярное мнение имеет тенденцию отражать аналогичным образом.
В этом парадокс: чем более вопиющим является золотоискатель, тем менее морально предосудительный. Однако, чем более вопиющим является золотоискатель, тем больше она наказывается судами и обществом. С другой стороны, «вкусные» золотоискатели (т. Е. Партнеры, которые фактически используют асимметрию информации для достижения своих целей) более морально предосудительны, но, как правило, получают вознаграждение за их обман.
Подробнее о Законе о взаимоотношениях:
Что заслуживает золотоискатель?
Можете ли вы действительно сказать кому-то о том, что вы нарушаете с вами?
Когда Можешь Сью Супругу своего мужа?
Кто держит обручальное кольцо после разрыва?
Увлекаются ли привлекательные люди в зале суда?